PTT評價

[情報] 烏克蘭炮兵旅旅長的訪談內容

看板Military標題[情報] 烏克蘭炮兵旅旅長的訪談內容作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:17

https://twitter.com/wartranslated/status/1630951766459129857

之前在板上翻譯過一篇是訪問烏軍後備炮兵旅長的報導
這篇是類似的報導,不過是烏軍第43炮兵旅的旅長和旅參謀長
該旅是常備的炮兵旅

因為很長,我懶得翻譯全部,就節錄重點

1.
烏軍第43炮兵旅原先裝備的是Pion 203mm自走炮(重達47噸)
開戰隔天夜間移動120~140公里到達基輔周邊的指定陣地,並且向俄軍開炮
當時有一半的人員是義務役,戰前已經經過訓練
開戰時大家都很冷靜,作戰非常辛勞

2.
他們在基輔戰役時,經常打電話給各地的商家(電話在網路上找的),
詢問有沒有發現到俄軍的蹤跡
也有很多民間志願者使用民用的無人機來協助偵查
並且打電話或是用社群媒體傳訊息給烏軍炮兵

這些民人充當的前觀有效幫助烏軍定位俄軍位置
不過也有一些民眾因為害怕遭到報復,或是根本是親俄叛徒,就沒有提供幫助

烏軍在戰爭初期很混亂,往往使用民間通訊方式,到後來才逐步籌建軍方通訊與戰管

3.
基輔戰役時,該旅炮兵是憑藉友軍火協通報的定位和戰果來射擊
當時該旅自身沒有無人機

該旅在七月才籌獲自己的無人機,並有大量運用,認為對該旅作戰幫助非常大

炮兵旅的民規四軸無人機可以使用約一個月,步兵單位可能只能撐半天
這是因為四軸無人機有很多不同種類的任務
該旅認為四軸無人機比定翼無人機能夠生存更久

4.
他們認為烏軍炮兵在基輔戰役摧毀了可能高達2500件甚至更多的俄軍裝備
他們猛烈炮擊並摧毀了大量的各類俄軍裝備,
包含在羅伐利摧毀一個俄軍坦克團的知名戰鬥(有其他烏軍炮兵參與)

5.
他們旅遇到的華格納囚犯兵就是炮灰,還沒遇過華格納的正規精銳
至於俄軍正規軍,與烏軍是系出同門,戰術上是各自思索和進步
不過烏軍獲得的西方火炮有射程與準度優勢

俄軍大致上是停滯而僵化的,不過俄軍也有一些很精銳的裝備與人員,
諸如電戰與無人機,像是俄軍的Orlan無人機,操作員也非常厲害

俄軍在基輔戰役和東線前期基本上是打方格,反正就狂轟濫炸,
俄軍當時不缺彈藥,炮管也能得到替換
(烏軍該旅已經換了兩輪炮管)

俄軍是到2022年下半年才開始廣泛使用軍規與民規的無人機,
炮兵偵查與反炮兵裝備也一直在運用,即便烏軍已經用炮擊和HARM飛彈摧毀不少

俄軍的一個優點是強調訓練城鎮攻堅,使用聯合兵種的步兵單位協同攻擊

6.
關於俄軍人員,以及烏軍人員的變化,這一段訪談主要是在討論士氣
(不是太多特別的論點,省略)

7.
提到烏軍在開戰時或許人員不足,但是體制已經充分準備

戰爭前期該旅的下轄單位同樣是分散在各地,參與不同戰場的作戰

開戰當下他們聽到俄軍飛彈轟炸造成的爆炸巨響,並立刻開始行動,無須提醒
不過還是提到當下心態是很震驚,竟然真的會有這種事情

8.
基輔戰役時,該旅的彈藥補給是每個營(12門炮)每天配給最多600發(每天每門炮50發)
每門Pion可以攜帶40發,平均會打掉半輪到一輪

到了東線之後,有時候也會發射更多發,但是因為戰場環境不同,
烏軍火炮較多了,通常就會打得少一些

9.
2014年之後,烏軍把2002年前後封存的Pion逐步啟用回復現役
曾經在2014年12月到2015年四月投入頓涅茨克機場和德巴爾切夫撤退戰
明斯克協議後重裝備被撤到後方維持戰備

他們否認烏軍現在有用Tyulpan 240mm迫炮

10.
他們提到德國軍援的PzH2000自走炮利用先進的技術與炮彈,有優越的射程
雖然也同樣會故障,但是已經比蘇聯火炮好用

烏軍派人到德國訓練一個半月來學會使用PzH2000,然後回來再教其他人

雖然Pion的射程已經被西方火炮超越,但是203mm的炮彈還是很有威力

11.
比起火炮,該旅更缺的是電戰和防空,尤其是戰術防空
因為缺乏肩射防空飛彈,該旅只能用輕機槍充數

12.
他們認為烏軍從2014年以前就陸續發生過數起軍火庫爆炸,肯定是俄國特務搞鬼
希望削弱烏軍以便進攻烏克蘭,這也顯示俄國早有相關野心

13.
如何避免重蹈覆轍?民主國家需要人民多加學習

14.
他們認為戰爭會結束於談判,勝負要看談判的結果
即使殺進俄國也不是勝利,那只是戰爭的延續階段,必須改變局面才行

他們堅決反對割地求和

====

國軍採購的大量無人機,也有配發給炮兵單位的嗎?
看烏軍相關訪談,無人機真的是運用非常廣泛,各種單位都很需要

--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
PTT 網址

jyekid 03/02 17:31感謝

swpoker 03/02 17:35主要還是國內缺乏實戰,所以容易有盲點,如為何是非

swpoker 03/02 17:35軍用,或是沒有100分就是浪費,而且容易用美軍作為

swpoker 03/02 17:35單一標準,為何美軍可以,國軍不行

allen970893 03/02 17:37推推 也希望國軍能多參考烏軍使用無人機截圖甚至實

allen970893 03/02 17:37況的作法

weimr 03/02 17:52整理推。

weimr 03/02 17:52無人機主導未來戰爭的態勢愈發明顯。

innominate 03/02 17:58砲兵自行攜帶無人機是最佳解,不用繞一大圈

innominate 03/02 17:59無人機飛上去真的可以看很遠

driver0811 03/02 18:00四軸無人機比定翼無人機能夠生存更久 ,呃 ,來得及

driver0811 03/02 18:00退貨嗎

dz01h 03/02 18:04去查了一下能載重30kg的無人機就重25kg了

dz01h 03/02 18:12還在想帶偵查無人機的步兵可以靠無人機超越地形(誤

frozenmoon 03/02 19:22推推

LegioGemina 03/02 20:32台灣砲兵缺乏烏克蘭的實戰經驗看來在板友提到缺乏軍

LegioGemina 03/02 20:32圖及僵化的戰術之下勢必會有翻苦戰

hahabis 03/02 21:56感謝推

abcd1100110003/02 21:59無人機是怎樣損失的?分析後再判斷四軸勝過定翼吧

Rainknight 03/02 22:09電戰需要提升

JNissan 03/02 22:19第13點 台灣很需要

duninafan 03/03 00:14感謝 推~

aeoleron 03/03 08:48推 其實烏軍無人機很多都是捐的

innominate 03/03 09:05人家不用理論分析,是直接看戰場表現,在戰場上四軸

innominate 03/03 09:05強,有可能是因為數量/便宜/好部署/靈活,不知道,

innominate 03/03 09:05但你吹再多理論都比不上戰場實際表現

aeoleron 03/03 09:06國軍要斟酌一下 不同單位要的無人機性能不一定相同

HOLOMywife 03/03 09:36

jobli 03/03 09:50有時候不是沒有戰具載具,是觀念問題

jobli 03/03 09:50民國88年有去看星光部隊演習,他們的搜索排當時就是

jobli 03/03 09:50每個班都有配攝影機然後在偵查時會針對重要的路口地

jobli 03/03 09:50點要點錄影回去的時候在指揮所直接放影片簡報

jobli 03/03 09:50民國106年步校還在教用鉛筆畫紙草圖再用口頭回報偵

jobli 03/03 09:50查成果