[討論] 步兵跟戰車誰才能有效控制地面戰場?
最近版上有一堆裝甲無敵論的天才
發現步兵在裝甲面前,就像是手槍
打不過步槍。
覺得國軍組織新的步兵旅,沒有裝甲
就是個渣渣,步兵這種還在世界軍隊
組織佔比最大的兵種,應該丟進垃圾
桶中,好似有步槍,手槍就該直接丟
資源回收站。
台灣地形起伏非常大,短短不到一百
公里就可以由海平面到破千公尺高山
,而且西部城鎮化比率非常高,沙灘
推進2公里,就進入沿海城鎮,準備
進入城鎮作戰,在高強度戰場,進入
城鎮,裝甲部隊的戰損會急劇增加,
以色列有強大的空軍,百分百的空
優,以色列裝甲部隊也只敢一步一步
推進,推進兩個多月,以軍陣亡近
伍百人(數據有明顯問題,軍士官陣
亡率嚴重超標,士兵陣亡率偏低),
受傷近五千人,哈瑪斯陣亡已破七千
,即使有接近美軍強大的空軍火力支援
以色陸軍也非常強大,但是事實打城鎮
戰,戰場就是複雜,台海至少有百公里
以上寬度,裝甲連隊上岸後的油料,彈
藥補給,都是容易打擊的目標,不說
台灣海軍跟空軍及陸航的攻擊,光是
反艦飛彈、多管火箭、火砲、機砲、
甚至是50機槍,在沒控制整個區域安全,海面上的運補,就是個災難,只有
送上步兵擴大控制區域,才能確保裝甲
部隊的安全,台灣雖然不大,但是光是
西海岸也有五百公里,戰車一千輛,跟
步兵十萬的控制區域能力,是很明顯的
,步兵並不是少數天才所認為的弱小。
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
已閱
那如果沒有這些支援呢?如果空軍情勢倒過來呢?如
果砲兵的物資堆放點被炸掉導致沒得補給呢?
能不能不要這麼想當然?
約納坦「約尼」楝キZ雅胡上校表示是傳統,以色列軍
隊沒有問題
說的對不要裝甲部隊連推進都能省了更好
步兵旅缺反甲編制和武器 共軍兩棲輕甲都能輕鬆碾壓
為啥其他國家步兵旅沒這問題?因為人家有編裝訓練
國軍新編的步兵單位兩者都沒有 當然弱到爆 就醬
陸軍步兵旅沒有反甲武器可以抵禦敵裝甲車
太大哉問了,只能說各有各的用處
步兵不是垃圾,不代表國軍步兵不是垃圾
你先去看一下編裝表再出來講
是啊50機能殺傷共軍,一個營要用在6公里以上的正面你
要怎麼用
你先想想趴灘頭那些新步旅是怎麼訓的...
還沒見過哪個義務役在受過步槍訓後覺得自己能打的
上個世紀中前瞻師的步兵連下轄3個步兵排及1個兵器排
(全連編制169員),步兵排有3個步兵班(每班2挺BAR自
動步槍與7支M1半自動步槍)與1個火力班(每班2挺A6機
槍與1門3.5吋火箭筒),兵器排有3個60迫砲班與2個75
無座力砲班。
現在步兵連只有步槍,班機18,排機6,60砲3,66火箭彈
你要打什麼?
好,等你被機槍的火力釘住後再回來討論。
戰車是用來突破戰線的,步兵負責後續掃蕩和鞏固
不要說精進案步兵,現在的步兵連國民革命軍新一軍步
兵都不如好嘛,新一軍的連還有無線電呢
你根本就把兩個不同概念的東西混在一起比較
然後你自己都說了沒有裝甲的哈瑪斯陣亡破七千
以軍沒有裝甲在前面掃蕩都更會死那麼少?
閱
現在新編的國軍後備步兵旅,戰力可能低落到跟黑影計
畫裡面的非洲民兵有得比....
民兵火力通信比你強好嘛..
國軍步兵去跟哈馬斯打大概也是被痛打
前幾篇不是說紅隼量大管飽...幹麻每排不多配一點
自信一點把大概拿掉
我沒看到什麼裝甲無敵論的人,不要剛過年就跑錯
反甲裝甲傻傻搞不清楚
平行宇宙好嗎
步兵加戰車
鋼坦克最強
自己紮稻草人自己打
….
送你
乾…這樣的訓練也挺的下去
以色列軍官傷亡率是世界冠軍,背後原因可以去找找
相關的研究報告
樓上果然一堆天才
怎樣的問題造就怎樣的回覆
台灣王的水準是能得到多好的回覆?
45
我想板上質疑的是國軍的步兵旅缺乏充足的反甲、防空與其他支援火力或通訊等, 如果國軍的步兵旅和美軍輕步兵一樣編裝豪華,應該不會有人有任何意見....... 畢竟美軍的IBCT火力完全不輸國軍聯兵旅...... IBCT的步槍連編裝:10
臺灣步兵反甲武器貧乏的議題本身就是個半真 半假的議題。 説它真,臺灣的步兵反甲武器的確很少很弱沒 錯。説它假,是因為沒從全局的觀點來看。 臺灣就是個島,而且還是個有超過300架以上13
有些人對台海戰的設想是台灣的海空軍與反艦飛彈部隊一開打就火力全開 戰到最後一兵一卒後,中國如果贏了再開始登陸戰,但戰爭的發展過程未必是這樣 你看烏克蘭在開戰時基輔保衛戰有讓珍貴的空軍戰到最後一兵一卒嗎? 沒有,雖然空軍有冒險出擊,但整體上還是先盡力保住空軍戰力 在中國的規劃裡,最完美的情況是16
→ Gdiaofuta : 認真希望嚴上邱下,邱國正的作為讓我每天研究國軍 01/06 23:51 → Gdiaofuta : 後備都變得非常心累,我就是因為有後備戰車群的成 01/06 23:51 → Gdiaofuta : 軍才開始想寫文章的,現在每天手中的資料都只剩步 01/06 23:51 → Gdiaofuta : 兵旅真的相當難過 01/06 23:51 ===
79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑48
[情報] 俄羅斯國防部 03/22 戰報#1. (烏東戰場的俄軍部隊) 進攻的俄軍部隊再推進 6 公里,佔領了Урожайное。 現在,他們正在與烏克蘭第 128 山地突擊旅的部隊作戰。 #2. (DPR部隊) DPR 頓涅茨克人民共和國一隊部隊已深入烏克蘭第25空降旅的防禦工事4公里,36
[情報] 俄羅斯國防部 03/31 戰報#1. ( 烏東戰場 俄軍 ) 俄羅斯聯邦軍隊繼續進攻行動,完全控制了Золотая Нива, 越過了рmка Кашлагач(河流),在有利我方的防線上鞏固了自己的陣地。 今天推進6公里。 擊斃了多達 60 名烏克蘭民族主義份子、摧毀2 輛坦克、4 輛步兵戰車、9 輛多功能33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺33
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路你沒切到重點,主要問題是: 1.把兵力放在海灘上送死 當然這不能怪陸軍,要怪三軍統帥... 俞大維時代喊出的戰略是: 『拒敵彼岸,擊敵半渡,摧敵水際,毀敵灘頭,殲敵陣內』30
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以攻方立場來說 戰防武器這類步兵"口袋大砲"對各類載具來講的確是大敵 但不是沒有對應作為 攻方只能按部就班投入配備各類輕型載具如ATV或汗馬小吉普車步兵偵查單位當斥侯 裝甲運兵車(APC)或步兵戰鬥車(IFV)與主戰坦克(MBT)裝甲部隊 在更後面是自走砲or多管火箭15
Re: [討論] 台灣是否類型這類戰車(?)取代應該是不適合 國軍裝甲兵的問題 其實也不是戰車不好 而是裝甲兵吃掉太多資源 且早年步兵太落伍(最近才有顯著改善) 更顯得裝甲兵吃掉太多資源 裝備強力火砲的輕裝甲車也不是什麼新主意 二戰時的輕戰車 美式戰車驅逐車14
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎個人對裝甲運兵車與步兵戰鬥車的定義: 裝甲運兵車是輸送步兵部隊行軍的車輛,步兵戰鬥車是跟著戰車一起戰鬥的車輛。 裝甲運兵車重視的是載運能力與經濟性,才能大量配置提高步兵部隊的行軍速度。 但接近作戰區域前步兵會先下車,乖乖步行進入戰線,裝甲運兵車待在後方, 等撤退或移防時步兵才會再上車,因此裝甲運兵車才被稱為戰場計程車。10
Re: [討論] 已開發的工業國都已經全摩托化了吧?你把『機械化』的定義完全搞錯了... 美軍的史崔克旅就是機械化步兵旅,他們用的是輪車 從頭開始解釋好了, 什麼是『機械化步兵』?什麼是『裝甲步兵』你知道嗎? 『裝甲步兵』顧名思義,就是裝甲部隊底下的步兵。