Re: [討論] 國軍開戰時 有沒有辦法保有存在艦隊

這個喔

我遇過一個配合廠商的年輕工程師

當時因為工作地點的關係都是以辦公室為家(宿舍跟辦公室緊鄰)

下班會繼續在辦公室裡上網打打屁甚或煮煮火鍋之類的

有次不知道怎樣就聊到這題

他說他在當兵時幫那些軍方打過一些報告

裡面就有提到兩岸開戰時我們軍艦怎運作

主要分有防空能力跟沒防空能力的

有防空能力的就繼續留在西岸

沒防空能力的就去躲

躲又分東岸跟...某個地方(就不是我國)

他就暗示一下我也懂了(其實也不難猜~)

不過這究竟是一個參謀之類的軍官做的報告還是真的已是定調的戰略就不知道了

更何況他當時也退伍大概有5年了

戰略會不會變就不知道了

PS.後來同一個案子我們遇到一個空軍那退伍的來當顧問之類的

有提到當年眼鏡蛇直升機掉進水庫裡的事

他說確實跟新聞報導的一樣

駕駛在玩蜻蜓點水玩過頭~

他說那是那部隊的"傳統"

但結果就.....

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 雖然轟6k預計在開戰第一擊就會射出反艦飛彈
: 但是不是可以在情況危急時候
: 國軍艦隊先逃到友邦國家
: 或許有些國人會有一些意見
: 但是以軍事角度來說 這才是比較好的作法吧
: 就算國軍艦隊關島補給
: 解放軍也不敢主動跟美國開戰
: 對美台來說 讓國軍保有水面戰力
: 反而可以更放開來打
: 不然到時候考慮一堆 就跟烏克蘭現在處境一樣
: 畢竟怎樣也想不到
: 解放軍會因為他國補給國軍艦隊
: 就全部一起宣戰開打
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--