Re: [討論] 國軍開戰時 有沒有辦法保有存在艦隊
這個喔
我遇過一個配合廠商的年輕工程師
當時因為工作地點的關係都是以辦公室為家(宿舍跟辦公室緊鄰)
下班會繼續在辦公室裡上網打打屁甚或煮煮火鍋之類的
有次不知道怎樣就聊到這題
他說他在當兵時幫那些軍方打過一些報告
裡面就有提到兩岸開戰時我們軍艦怎運作
主要分有防空能力跟沒防空能力的
有防空能力的就繼續留在西岸
沒防空能力的就去躲
躲又分東岸跟...某個地方(就不是我國)
他就暗示一下我也懂了(其實也不難猜~)
不過這究竟是一個參謀之類的軍官做的報告還是真的已是定調的戰略就不知道了
更何況他當時也退伍大概有5年了
戰略會不會變就不知道了
PS.後來同一個案子我們遇到一個空軍那退伍的來當顧問之類的
有提到當年眼鏡蛇直升機掉進水庫裡的事
他說確實跟新聞報導的一樣
駕駛在玩蜻蜓點水玩過頭~
他說那是那部隊的"傳統"
但結果就.....
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 雖然轟6k預計在開戰第一擊就會射出反艦飛彈
: 但是不是可以在情況危急時候
: 國軍艦隊先逃到友邦國家
: 或許有些國人會有一些意見
: 但是以軍事角度來說 這才是比較好的作法吧
: 就算國軍艦隊關島補給
: 解放軍也不敢主動跟美國開戰
: 對美台來說 讓國軍保有水面戰力
: 反而可以更放開來打
: 不然到時候考慮一堆 就跟烏克蘭現在處境一樣
: 畢竟怎樣也想不到
: 解放軍會因為他國補給國軍艦隊
: 就全部一起宣戰開打
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
那是以前,現在國軍船艦的防空能力都得退出海峽
以前的想定搞不好基隆級還要幫忙本島撐傘
現在沒可能光是反艦飛彈台灣現有船艦應付能力有限
全部要去東岸疏散
以CSIS兵推來看,連美日神盾艦都要退出台灣海峽了
真的開戰 海空軍通通往日本與菲律賓方面逃亡 不然留
在本島海域內24小時內會被共軍通通消滅..
ROCN退出台海的問題不在PLAN艦隊身上,而是在對岸
一堆陸基空基ASM可以攻擊而且艦隊對此基本上無能力
反擊。但好消息是這問題在PLAN艦隊身上是一樣的,
而且守方ROCN艦隊可以選擇閃去躲,但攻方PLAN艦隊
不存在這個選項,一定得出來走向地獄(肉身海龍王收
)。
ROCAF躲東岸洞庫是不至於被消滅,只是如果跑道不能
用,那也無法發揮戰力。
不要因為人家老共那麼傻 沒有清空台灣岸基反艦飛
彈 對方也不會冒險上岸。
做岸基就是要讓對方難打,想清空才上岸那大概率就
是沒有上岸了。
記得好像編制會是南北各兩艘基隆級去撐起海上的防
空+管制,用於當南北段的防空雷達,關閉/擊毀時接
替用的。但目前現役的艦隊存活率.....,其實是很悲
觀的
海基有ASM可以打,中彈的損失太大,押越多還虧越大
。所以還是寄望偵蒐打擊難度暴增但是報酬率又低很
多的陸基比較實際。
(上面是指被攻擊)
眼鏡蛇關空軍鳥事?那個是學校教官嗎?
只要是水面艦,開戰都是配命的,沒有存活可能
太近了
八台潛艦非常必要,戰力保存為各艦之冠
開戰時中國船艦也不會輕易接近台海
PLAN不接近台海那還開戰個鳥?是要叫帶路黨迎空氣
嗎?
想太多,沖繩美軍空中預警機有包海上雷達
做報告文案幻想文。很少加入地區合作的訊息
所以中國到現在也不敢打啊
76
[情報] 43砲指部陸劍二形成作戰能力43砲指部陸劍二形成作戰能力 #1awPYatq (Military) 2027年前國軍防空規劃 在去年寫過防空規劃2027年前國軍防空規劃後,我在文中預測43砲指部防空營防3連應會接 裝一個連(2雷達車+2射控車+10飛彈車,架上20+備彈20枚)的陸劍二。26
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用陸軍自己的野戰防空,90年代聯兵旅就是下放到旅直屬防空排 但一個防空排只能顧一個營級特遣隊的作戰區域 後來精進案二階段又回收到軍團砲指部,再用配屬方式戰時下放到旅級 旅級再依旅長作戰構想配給直屬連或營級 說白了就是陸軍有的防空部隊很少,除高排序目標的安全有防護外25
[分享] 2027年前國軍防空規劃2027年前國軍防空規劃 軍團砲指部防空營 ========== 砲兵21指揮部防空營 防空1-3連(AN/TWQ-1 復仇者飛彈車*24)21
[分享] 烏克蘭戰爭的空戰與防空英國的皇家國防安全聯合軍種研究所(RUSI)的幾名研究員發表了一份報告 內容還蠻多的,詳細討論了本次烏克蘭戰爭的一些空戰與防空情況 詳情請去網址裡面點pdf閱讀- 為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢?不喜歡台灣發展 大空軍大海軍? 以我的觀察,就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器,戰時很可能發揮不了作用,一百
19
Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報前文恕刪 其實我蠻好奇台灣海軍的作戰想定 是不是真有真面對現實和實力差距 還是仍有遠洋海軍和艦隊決戰的野望(幻想)? 之前Kuma大有說過17
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究本文無酸點 1就是精實案的運輸群,當年運輸群有自己的車隊,連車頭都有,駕訓隊(沒錯,不是班是隊) 在各火車站有運輸軍官辦公室,各港口有自己的指揮部港勤隊,作業組 然後,就啪~沒有了 2.是現在平時的作法和平時演戲的用法- 講個不算古的古, 先上當年連結 文章代碼(AID): #1aF3paSz (Military) 首先,三軍聯合作戰早就跳脫獨立軍種的概念, 從軍團改為作戰區,
X
Re: [新聞] 德陸軍宣布重建防空部隊 聯手空軍IRIS-其實嘛…德國陸軍重新組建野戰防空單位, 與其說重新重視野戰防空,不如說是德國空 軍擺爛的結果。 其實在2008年野戰防空任務移交德國空軍 之前,德國陸軍就有所謂SysFla的野戰防空