Re: [提問] 戰車對戰艦
※ 引述《dkprotecter (sticktolove)》之銘言：
: 別的沒意見，但你把戰列艦主砲HE 的威力吹過頭了。
: 以大和號配備的460mm三式高爆彈來說，一噸多的彈重，裝藥量不過60公斤，彈坑的大小頂多就是直徑10公尺等級。對軟目標殺傷半徑則在直徑100公尺方圓內，才是合理。
: 相對之下，美軍現役一噸級的jdam （gbu -32），裝藥量就達到400公斤，無怪乎大艦巨砲主義從來沒有復辟的機會。
齊射彈數跟連射速度是戰艦大勝啊
Iowa class Battleship main turrets firing compilation
https://youtu.be/1w3e7oslXFM
電影獵風行動中呼叫艦砲支援的經典場面
https://youtu.be/zQHhbhtpJ3M
韓戰的時候美軍的愛荷華級戰艦去朝鮮半島支援地面戰鬥
據說在東岸曾經讓北韓的一個旅還沒交戰就被打到幾乎全旅人間蒸發了
韓戰時的愛荷華級
Iowa Class Battleship during the Korean War
https://youtu.be/Iu_m4zdGMxg
當然 如果是海戰大多數狀況那種講求對單一目標作致命傷害的條件
那確實重型炸彈或反艦飛彈的單發威力比傳統艦砲還好
加上火炮射程有限且製造成本 對載台的各種要求都很麻煩
大艦巨砲主義就被淘汰
但那些有大型火炮的老軍艦在支援地面行動時還是很好用的
現代登陸戰是改用艦載機或直升機來提供火力支援
軍艦的速射艦砲也能提供火力
但戰後西方主流艦砲 主打防空的76mm快砲
就曾被指出在支援岸轟時威力不足
打過福克蘭戰爭的英國海軍就偏好4.5英吋艦砲
英國45型驅逐艦的4.5吋艦砲
https://youtu.be/aNlyGxf0ATw
--
思來想去，戰列艦被淘汰還是維護成本和當代戰爭型態
的問題，要用到大規模岸轟的戰爭規模 祈願不要發生
這種事。
戰列艦成本太高，說到底戰艦的主要功能還是制海，那
搭載反艦飛彈的巡洋艦還是比戰列艦好用
當初主要還是戰列艦的空防問題無法解決
他也不能學航空母艦躲在大批護衛的正中央
2d有沒有對奧德薩岸轟
導彈的發展 讓戰列艦被淘汰吧
遊戲中那種砲擊方是很少見了
是航空魚雷淘汰大型水面艦 但自己也很快被淘汰
南韓軍白善燁將軍有說過當時愛荷華級主砲砲彈一顆在
當時約價值一台凱迪拉克汽車，因此美軍也是謹慎使
用不能浪費
不過現在的飛彈一發等於一台法拉利....
有導的隨便都比法拉利貴好嗎XD
現代戰爭隨便射一下就是一棟豪宅爆炸了
!?難怪法拉利的F1.....(X
世紀2為什麼要禁海就是因為沒有空軍啊XD
精銳火砲戰船岸轟 超嗨
潛艦 戰斧轟59發玩法 大概只有美國會這麼幹
18
首Po這疑惑 很久了 小時候很迷SEGA的大戰略 那時候的戰艦對地面單位數值很高 戰車對艦攻擊力很差 現在想想 船隻真的被戰車砲打中 應該不會是輕傷 有沒有戰艦對戰車的戰鬥呢![[提問] 戰車對戰艦](https://i.imgur.com/d7YTDhZb.jpg "[提問] 戰車對戰艦")
22
首先要釐清你的戰艦是指什麼 雖然我猜你是要講"所有軍用船艦" 但是我還是要講battleship 不為什麼，因為這樣有趣的多(? 這邊先說結論，戰車毫無機會![Re: [提問] 戰車對戰艦](https://img.youtube.com/vi/Gh_frRqxth4/mqdefault.jpg "Re: [提問] 戰車對戰艦")
4
首先...你沒說是哪種戰艦， 所以我就設定在『軍用艦艇』上... 二戰法國戰役，敦克爾克大落跑期間 德國坦克曾經擊沉幾艘英國艦艇![Re: [提問] 戰車對戰艦](https://i.imgur.com/iwAfHcub.jpg "Re: [提問] 戰車對戰艦")
15
我們先定義「戰車」一詞，如果不是指「戰鬥車輛」 (這範圍可以很廣，小至武裝化的Toyota皮卡，大至主力戰車) 單就以戰鬥武裝車輛的經典形象—「主力戰車」Main Battle Tank作為比較對象 現代指的是如美國M1 Abrams之類的坦克，把類似概念回推到第二次世界大戰 對應的就是盟軍的雪曼、德軍的四式、豹式、虎式、虎王、蘇聯的T-34等戰車12
別的沒意見，但你把戰列艦主砲HE 的威力吹過頭了。 以大和號配備的460mm三式高爆彈來說，一噸多的彈重，裝藥量不過60公斤，彈坑的大小頂多就是直徑10公尺等級。對軟目標殺傷半徑則在直徑100公尺方圓內，才是合理。 相對之下，美軍現役一噸級的jdam （gbu -32），裝藥量就達到400公斤，無怪乎大艦巨砲主義從來沒有復辟的機會。 ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [提問] 戰車對戰艦](https://i.imgur.com/zoCtNaJb.png "Re: [提問] 戰車對戰艦")
46
[提問] 現代的軍艦還有裝甲嗎?還是全靠損管？現代的軍艦還有裝甲嗎?還是全靠損管？ 其實這問題跟另一個問題是配套的 今天突然想到 二戰之前的戰艦都有重裝甲 那 拿現在的飛魚 魚叉 雄二 就限定這三種好了 以免離題 拿這三種去打二戰戰艦的水線 效果會如何?![[提問] 現代的軍艦還有裝甲嗎?還是全靠損管？](https://i.imgur.com/QT0Jli8b.jpg "[提問] 現代的軍艦還有裝甲嗎?還是全靠損管？")
37
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？戰艦的沒落不是被打爆， 而是他的艦砲射程不如戰機的作戰半徑， 也不如反艦飛彈。 美軍的朱瓦特級驅逐艦企圖要找回艦砲的作戰效益， 但是最後AGS艦砲系統因為數量太少導致砲彈成本暴增。![Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？](https://img.youtube.com/vi/TTetKxtmI9c/mqdefault.jpg "Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？")
24
Re: [wows] 把戰艦中間改成航母的是天才吧: 中間做成航母 空間小實在是太雞肋 不如把兩艘戰艦中間填成跑道吧 或者是....讓兩艘空母中間裝上艦砲![Re: [wows] 把戰艦中間改成航母的是天才吧](https://i.imgur.com/fZ28ryIb.jpg "Re: [wows] 把戰艦中間改成航母的是天才吧")
7
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不太想噓你,但你的東西可能都網路看到的 先不談國軍真實面好了,免得有些ID會跑出來亂 只談你的問題 1.火力艦本來就會進到20KM,但是艦砲射角低伸,對內陸和反斜面的目標沒有攻擊力 2.國軍迫擊砲和後備的105牽引砲營不會是共軍反砲兵的目標![Re: [討論] 臺灣砲兵的未來](http://i2.kknews.cc/vM9TpsLrjnv9GdOkQJpfc41x6hpLelGTUU1JHhp9i_w/0.jpg "Re: [討論] 臺灣砲兵的未來")
3
[閒聊] 小小的身體竟然裝了這麼大的艦砲我說的是真的艦砲~ 近期有人拍到俄軍在MT-LB運兵裝甲車上加裝原本是裝在軍艦上的2M-3M 25公厘速射砲 世人看到影片才驚覺我們過去想像力太貧乏了![[閒聊] 小小的身體竟然裝了這麼大的艦砲](https://img.youtube.com/vi/PAZ4-9y0fDY/mqdefault.jpg "[閒聊] 小小的身體竟然裝了這麼大的艦砲")
2
Re: [問題] 軍警對戰的案例淞滬會戰中 上海市警察總隊也有跟日軍交戰吧? 這個上海市警察總隊的裝備如何呢? 淞滬會戰打到第二階段(反登陸時期) 日本陸軍上海派遣軍由軍艦運送接近上海2
[閒聊] 肉眼與射控雷達艦隊海戰中的砲戰對決，初始仰賴觀測員的犀利肉眼。 對此，二戰時期日本帝國艦隊在戰艦設計上很強調觀測 塔的設計與觀測員素質的選拔。它們尤其強調艦隊的夜戰 能力。畢竟夜間海戰，開啟探照燈搜尋敵艦的同時，本艦 就成為敵艦集火的標靶。
49
[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判![[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判](https://i.imgur.com/FhDkfXIb.jpeg "[分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判")
15
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機？若川普撤軍援 智8
[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友![[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友](https://i.imgur.com/2WqMcsXb.png "[情報] 我們非常感激有一個履行協議的盟友")
6
[情報] 俄羅斯正在取得進展![[情報] 俄羅斯正在取得進展](https://i.imgur.com/ajjIEvNb.png "[情報] 俄羅斯正在取得進展")
7
[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車![[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[分享] 美軍摧毀胡塞叛軍的反艦飛彈車")
5
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://img.youtube.com/vi/IcJDv-s_GvY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
3
[情報] 台海局勢週報更新（20241113）![[情報] 台海局勢週報更新（20241113）](https://i.imgur.com/cvEv9bTb.png "[情報] 台海局勢週報更新（20241113）")
2
[情報] 中東局勢情報更新（20241114）![[情報] 中東局勢情報更新（20241114）](https://i.imgur.com/qacOj8Qb.jpeg "[情報] 中東局勢情報更新（20241114）")
1
[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義![[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義](https://i.imgur.com/SOIctiZb.jpeg "[情報] 以色列國防軍攻擊伊朗的意義")
3
[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）![[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）](https://i.imgur.com/j6V0Pm7b.png "[情報] 烏俄戰爭ISW戰報（20241114）")
4
[提問] 戰場打掃油管博主？![[提問] 戰場打掃油管博主？](https://img.youtube.com/vi/cPjYQ8zfDcs/mqdefault.jpg "[提問] 戰場打掃油管博主？")
9
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）](https://i.imgur.com/fHJK287b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241114）")
Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P![Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P](https://img.youtube.com/vi/etTcru7CrWU/mqdefault.jpg "Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P")