[分享] 有關登陸作戰書單
本篇靈感來源
#1cL3EPec
https://bit.ly/3wYYeZp
兩棲登陸戰目前戰爭型態最困難的模式
舉例通常會拿 1944 諾曼第登陸為例，因為這場戰役是目前最大也最成功的
登陸戰，現代登陸戰的典範都是建立在此戰役之上，有成功的範例為何不沿用。
舊文重發騙 P 幣 以下是參考資料
聯合作戰計畫程序作業手冊
https://bit.ly/4bAhYBL
海上聯合作戰指揮與管制
https://bit.ly/3yxdcXg
聯合網際作戰
https://bit.ly/4dY8hik
聯合計畫作為
https://bit.ly/4bBROie
跨組織協同作業
https://bit.ly/3WvJI1Y
源頭打擊: 國軍反登陸作戰聯合火力發展與運用
https://bit.ly/3WZWtpw
共軍聯合登陸作戰能力之研究
以2020、2021年軍演為例
https://bit.ly/3UVBSAg
中共攻台大解密
https://bit.ly/3KjAouC
---------------------------------------------------------------------
電子閱讀器選擇
熱心板友提供的選購方式
Cruel2: 我自己做的兩張圖 https://i.imgur.com/93IeJ65.jpg
給新板友參考的書單
國防軍事入門閱讀書單
#1NMx0BBw
https://bit.ly/37u4205
(不定期更新)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.240.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我看標題時在想有什麼戰例分析的書, 結果沒有. XD
→
現在翻了一下 Google 好像也真的沒幾場.
推
義大利安齊奧登陸才是最好的範例！
→
盟軍登陸部隊被鎖死在灘頭，德軍每天都用K5(E)列車
→
砲上的280mm巨砲問候盟軍。
推
共軍要仿效諾曼第，那是往臉上貼金
推
怎麼看起來都是規劃用的工具書？XD
→
會規劃，就能反制
推
推好人
推
推 好人鷹
推
推
爆
[討論] 二戰跨海登陸戰對比現代更難還是簡單？如題， 參考二戰時期的攻島、跨海登陸戰役， 如美軍在太平洋奪島的一系列戰役， 以及諾曼第登陸， 在當年都是極度困難的挑戰，45
[提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例登陸作戰是指一場將登陸部隊運抵岸邊或陸地的軍事行動 目的是進行力量投射 過去登陸作戰的載具通常是登陸艇 但現代也可能使用其他船艦與航空器 台灣的環境除了理想的登陸時段比較少32
Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸因為他是目前史上最慘烈 規模最大的搶灘登陸 所以大家喜歡拿它當模板 來嚇阻攻擊方發動攻擊 如果哪天 中共對台發動 搶灘作戰 那我保證 以後大家就不會拿諾曼第來說了 以後就會變成 台灣島登陸 被做為模板7
[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?台灣能適合大部隊登陸的海岸 好像不多 而且戰爭當中 登陸戰困難度又是相當高的戰役 從wiki看到二戰兩個最大的登陸作戰資料 諾曼第戰役 盟軍284萬人(損失14萬) 德軍38萬(損失11萬) 沖繩島戰役 美軍54.3萬人(傷亡8萬) 日軍12萬(傷亡10萬)![[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?](https://img.youtube.com/vi/XfCNH2TxRus/mqdefault.jpg "[問卦] 登陸台灣要用多少兵力進攻?")
4
Re: [問卦] 登陸戰的優勢在哪裡？欸就是拉 歷史上有幾次 反登陸作戰是成功的 有沒有綜觀歷史 每次打登陸戰 都是登路的那一方4
Re: [問卦] 台海戰爭 哪邊首當其衝成戰場?看很多youtube論述 大部分都拿"諾曼地登陸"來對比台海戰爭的可能 連國防部目前也是以"灘岸反擊"作為戰術指導主軸 但 科技是進步的4
Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈（精準火箭運用）GLSDB在台灣很難用，這部份跟sfsm大應該有共識就不再提 臺灣環境挺變態的，幾乎什麼都要拿來打海上目標，連標槍都不放過，射程更長的精準火箭自然也不例外，以下參考資料都是砲兵季刊，可以略窺我國砲兵的想法為何 195期《共軍075型兩棲攻擊艦之研究–以反登陸作戰為例》內分析共軍的登陸效程 這四個階段，也分別對應國軍的源頭反制、聯合截擊／制海、聯合反登陸，而聯合反登陸又分為聯合反泊地、反舟波及反登陸，雷霆2000三款不同射程的火箭就是為此發展1
[問卦] 人類是不是不可能再一次諾曼第登陸？諾曼第登陸戰是不是基本上已經是人類最不可能實現的登陸戰了？ 盟軍入侵歐洲大規模作戰 大君主行動 作戰前欺敵保密 各種誘敵作戰 直到行動日 史無前例的大規模空降 海戰登陸戰 接近16萬人盟軍對抗5萬多德軍