Re: [提問] 烏過度依賴軍援是否是戰略錯誤
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 烏沒軍援必敗大家沒話說
: 但問題是 有軍援就真的必勝嗎
: 是不是還要配合一些令人驚訝的作戰
: 才有機會戰勝俄國
對。
: 滿多觀點是軍援慢了 所以輸了
: 但我認為 不該過度依賴外援
: 因為這等於是將是否勝利的決定性因素
: 放在西方盟友的民意上
不然沒有武器你要怎麼打仗?
現在烏克蘭前線部分地方一個步兵一天的彈藥配給量是20發。
意思是一個彈夾打完要繼續打就只能上刺刀或撿旁邊不會動的。
11月時估計烏克蘭155彈藥的消耗量是6000/天,西方世界過去兩年送了
大概超過2百萬枚。這個量只夠當地前線日常作戰打一年左右
(換句話說,也就是到現在應該都快打完了)。
在2024年初的估計一天能打的配額只剩下約2000發,而俄國一天至少還可以打6000發。
要講不對稱的無人機? 烏軍一個月的產量只有50000台FPV,你覺得現在會夠用嗎?
要成功反攻你的彈藥消耗量只會更多不會更少,請問彈藥從哪來?
烏克蘭自家產的155跟152根本就跟不上消耗的速度。如果不靠外援,光是在防線上
被放血就會被放到死...
: 但我認為以烏的實力和靈活性
: 是蠻有機機會打破僵局的
: 只是付出還有靈活的作戰計畫需要更多了
戰爭打的就是物量。俄軍現在能承受高於烏軍七倍的損失,有遠超過烏軍拿到西方
的援助的彈藥補給量,那只要國際政治狀況不變,時間就站在俄軍那邊。
--
其實問題是 為什麼西方都封鎖俄國那麼久 當初cnn報
導的經濟敗壞卻沒有到來?
變成搞到時間明顯站在俄國這邊 繼續拖 覺得歐美耐心
因為中國輸血啊..西方就不敢算中國的帳
會被拖到垮 尤其如果川普上位(昨天美國法院還剛剛
護航川普)
中俄加起來領土多大,資源多少,當然撐得下去
因為俄國有能源,中國跟印度是能源需求大國很願意趁
機低價買進俄國的能源,歐美國家又不能強制要求中印
兩國不跟俄國買,甚至印度還會轉手把從俄國買的能
源加價賣出去爽當中間人
俄國資源是真的多,中國就頂多人礦上得了檯面
印度那招真的夠賤 轉手賣俄國油
石油提煉成柴油 就不算俄國來源了 哇幹
俄國再把透過賣能源賺到的錢,拿去跟北韓和伊朗買
砲彈和無人機,形成一個區域內的循環
中國資源原本也多,怎麼搞到糧食礦物能源依賴進口的
這樣說的話,制裁俄國時中國不跟繼續買
中俄印伊朝 面積人口加起來頗可觀
這很嚴重 如果歐美最強的制裁封鎖 都封不死中俄經濟
那制裁中國時俄國不管繼續賣,好像也很能撐吧?
那除非美國發神經真的出兵 就沒什麼阻止中國犯台了
民主聯盟各懷鬼胎,獨裁同盟齊心協力
這才是現狀烏軍等不到及時軍援的問題
差別在台灣有海獅海豹,老共要繼續賣要搞護航船團,
成本會三級跳。不搞護航就是二戰潛艦的活靶
不就某龍的傳人在幫補www
然後就連烏國都不敢對中國大小聲,那西方能怎樣
中國當大後方爽爽輸血,烏克蘭要不敗也難
為啥大家都要烏克蘭跟中國翻臉?以色列有因為哈瑪
斯跟中國撕破臉嗎?頂多抱怨幾句也沒怎樣
現在敢幫鵝補血的西方不是早就破罐摔破就是不敢動
20發也太慘 不可能的吧
封鎖也不是沒差,俄國確實必須花更多成本去獲取必
要的零件,而且數量還不夠,不然幹嘛還跟伊朗和北
韓拿飛彈?
因為國際情勢本來就不會非黑即白強制分邊站隊
就算台海情勢如此 台灣大陸的貿易還不是很頻繁
遑論其他國家 怎麼可能要求其他國家非要跟誰翻臉
這在國際談判/外交關係根本不現實
ptt大家也老了 上班都很久了 職場一堆不合的人
不過20發的來源呢?我有聽過砲彈一天只能打五發,
沒聽過槍彈省成這樣的,願聞其詳
表面上親暱的緊 合作無間 你還以為他們是好朋友呢
跟洗問哥認真真是辛苦了
制裁中國 俄國輸血 制裁俄國 中國輸血 啊他們的東西
是能從空氣裡變出來是不是 永動機嗎
很多第三國能走私轉手啊,例如哈薩克跟中亞
根北韓根伊朗拿飛彈是因為自己產線不夠啊 買現成
比新設生產線快
比例降低但是歐洲也還是有進俄國天然氣啊
還別提轉買了從印度出口的燃料 又斗內了一把
中國同樣的貨物同樣的價錢,烏噩都賣。何來輸血一
說
要不要看看烏克蘭買大疆 買中制防彈衣和軍服買的有
多爽
然後歐美自己買印度掛名油買的很爽啊 還懶得演在希
臘外海直接交貨
雖然很不想承認,但是這次對於北約(特別是歐盟)感
到無比失望,火燒到自家前院,打火積極度還輸美國
有糧有資源,西方封鎖根本沒用
封鎖效果不如預期但依然有用,例如俄國因為煉油廠
缺外國零件,已經要停止成品油出口
封鎖的影響更明顯在於,戰前的俄爹,現在經濟上完
全變成是中國小弟
有在經濟封鎖的只有美國盟友,中、印、南美、中東都
沒有在管的
國與國之間只有利益可言,無道義可言。
至少兩造雙方都買得到中國貨 維尼也是愛錢錢的
快春天了
歐洲從冷戰結束之後,以為和平千秋萬世啊
整個被左膠滲透到只能說醉生夢死,加上全球化
把整個傳統工業都掏空,只靠極少數高精尖在撐門面
看看歐洲已經多少年沒有一家像臉書三星華為這種
新興大企業就知道,這個地區整體競爭力衰退多嚴重
然後歐洲年輕人其實也早就開始躺平
台灣人最愛的準時下班薪水高福利好放假多
其實是躺平的另一種變形
根本不是什麼好現象
現在要歐洲再爬起來 重新學著好好工作認真面對未來
談何容易,由奢入儉難啊。。
俄國經濟沒崩 但中國經濟崩了 好像說明了什麼
俄國經濟最好沒崩,是本來就爛,比較感覺不出來
中國的青年失業率很可怕
俄國經濟本來就不太好了 中國目前也...
中國經濟差? 支援俄國的產業有倒麼? 沒有就沒差了
反正中國人也沒膽沒能力造反,一天有三碗飯就閉嘴了
以為中國經濟差 中共會完蛋? 中國當年餓死百萬人
都沒眨個眼睛,台灣就是受左膠思想影響太重了
台灣沒辦法開廠線幫忙製造彈藥嗎?
制裁中國印度照樣買油,雖然產線確實有所轉移,但中
國依然是重要消費品產地
以為人民鬧一下 政府會嚇到軟腳。
制裁下去結果死到的又是經濟,你當歐美真的腦殘了吧
事實是,除了歐美以外,多數國家都沒那麼在乎人民的
而且其實老共本身還是有守規則,不會直接免費送,很
多東西也不直接運,只是該交易繼續交易而已
所以不要幻想經濟差,會影響中共統治囉
這種條件下,大多國家不願意自討苦吃
目前就是全球蕭條期,老共不好過,歐洲還被天然氣通
膨弄的也很痛苦,怎麼可能只要中國人民不好過
不會真以為歐洲現在一片榮景吧
連美國搞軟體的,除了Ai還有人投錢,很多都在裁員
對俄國來說,打越久的確越不利,越容易淪為中共的經
濟附庸與技術流出國。希望俄國繼續長期被摒除於SWIF
T體系與西方經濟交流圈之外的國家,除了被入侵的烏
克蘭,中共的現實利益考量也是很有趣曖昧的部分。因
為俄國越慘,越需要依賴中共,對中共也越有利。鯨
落對鯨魚個體來說是個悲劇,但對於能獨佔垮台巨獸
的養分的掠食者、從帝國廢墟中擷取資源的潛在競爭
者而言,無疑是挑戰全球霸權過程中,上天的恩賜饗宴
。
但是俄國要喊停,也很難讓國內皇俄派與統制派精英
接受。因為這代表從1240莫斯科公國起家,到1547伊凡
雷帝選擇撿起東羅馬帝國失落的皇冠,不以內亞體系遊
牧民族的汗位為唯一競逐權力的方向,遭遇空前衰退且
難以再起。過往持續不斷的擴張與登頂發展,自從1991
蘇聯解體衝擊後仍無法回穩,反而進一步下探,倒退回
18世紀勢力範圍,失去當年接連擊敗瑞典波蘭土耳其
等國,成為東歐絕對主宰的地位。也失去將烏克蘭從
邊疆區成為核心區,基輔羅斯壓過哥薩克基輔,讓莫
斯科成為斯拉夫核心,五海之港掌握聶伯河傳統商路與
流域資源的戰果。
要俄國接受現狀,等同默認大斯拉夫民族主義大幅退
讓。因此西方要付出的代價跟施加的壓力,會比原本預
期理性決策、停損溝通、遵守並重返國際秩序的門檻要
高出很多。
「現在烏克蘭前線部分地方一個步兵一天的彈藥配給量
是20發。」你在烏克蘭當志願軍?不然怎麼知道這麼細
微末節,又攸關生死的事!?
對俄經濟制裁最傷的是三級產業
俄國本來就是一級產業出口國二級產業進口國,三級
服務業金融業偏弱項。出口主力是農礦,工業產品除
了軍工其他全被打趴,民用工業本身只是內循環產業
就業人口一級產業景氣不變沒有失業潮,二級產業在
外商關廠後失業工人可轉入軍工廠輪三班制跟徵兵帶
走,失業潮很快被彌平。
三級服務業被制裁損失後利用本國資本重開一堆仿冒
商店讓員工有工作就不會造反,男的還可能被徵兵帶
走。金融業被打趴蕭條是事實,但長期被打壓謀殺的
高壓高風險環境早就不敢造反只能選擇轉行或出國找
工作(比如北塞浦路斯)
歐美經濟制裁沒讓中印27億人口市場加入封鎖網,不
但成為俄國農礦最大買主撐活了俄國經濟,同時中印
兩國還掙食俄國工業產品進口市場還幫忙俄國軍工晶
片輸血持續戰爭能力。
對還沒被徵召的俄國成年男子而言就是日子窮了一點
,滿屋子中國印度商品,更不敢上街上網亂說話
還沒苦到要革命造反階段。
中國印度都有輸血
歐洲就算知道印度都在專賣俄油也只能照買,石油是
現代生活之母。
基本戰爭原物料、能源、糧食不缺,俄羅斯就能繼續
打下去,只是會因為缺乏晶片等高科技零件,慢慢從21
世紀打法退回20世紀打法。用整體經濟情況來看俄羅
斯戰爭持續能力不準(像很多中國網友愛酸他們經濟只
有廣東省大小),因為他們的產業結構其實很適合打仗
… 反而中國什麼都要進口才是最禁不起打的。
東亞國家基本上都還是靠加工出口榨人礦賺錢,被制
裁跌出國際貿易體系就倒了,俄羅斯不一樣,只要想
辦法壓住人民不造反,他是很有本錢打仗的…
烏克蘭只有農業可以外銷,能源還能自給自足,但是
重工業被拿走之後戰略資源就少了重要的一角,更不要
說人口遠少於俄羅斯。所以當然要靠西方國家輸血,才
能打得下去。戰爭不是靈活創意就能打贏的,要用RTS
思維去看他,不是FPS思維…
老俄畢竟打了四十年冷戰 很多東西自己都生得出來
現在的消耗量 顯然不是產能有可能扛住的量級
其實一開始就是在打20世紀戰爭了(1991是20世紀對吧
中印俄伊互相輸血,這麼大的經濟體,怎麼會有人天真
地覺得制裁會有用?
爆
[情報] 某處流傳的俄烏戰損表與分析1.個人認為以下資料絕對不可能100%正確,因此參考看看就好。 2.看台灣的新聞會有錯覺:烏克蘭快打回俄羅斯抓到普丁了 但事實上目前戰況對烏克蘭依然是不利的,很難挺過俄羅斯大軍總攻擊。 -----------------以下為參考資料--------------------爆
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"砲彈這段,其實目前才是正常作業 烏軍砲彈用量過大其實不是新聞,去年開始就一直有零散訊息 2022/12/24 20:58 烏軍2天用掉美國155mm砲彈月產量 《華郵》揭軍援能力吃緊 今年夏天在頓巴斯地區,烏軍每天發射6000到7000枚砲彈,而俄軍發射量更達到4萬到5萬發;57
Re: [新聞] 捷克:烏克蘭反攻機會可能「只有一次」問題其實不只在於歐美願意支持多久 德國和法國都已經宣稱過會支持烏克蘭到底 代表即使決心有限,至少短期內不至於捨棄烏克蘭 真正的問題是,炮彈產能跟不上消耗 但是各國的軍工業擴充產能,短期內不可能看到成效42
Re: [提問] 烏軍目前很難推進烏南嗎?烏軍只能局部性反攻,突破性的攻勢很難, 一,缺乏重裝備, 要進行真正的反推,需要重裝備武器, 雖然各國,特別是東歐紛紛軍援,但其實還不太夠, 那些蘇系裝備到烏克蘭手上後,需要先整理一下,有些都是封存很久的,27
[情報] 目標彈藥庫,烏軍消解俄砲兵優勢原文連結: 烏克蘭戰地記者於Kyiv Independent發表的報導 原文篇幅長,擷取部分內容 1) 過去四週期間,烏東烏南超過20個俄軍彈藥庫被打22
Re: [情報] 情報數則俄國特務、頓偽前國防部長、國際通緝犯、恐怖份子斯特列爾科夫表示, 俄軍有可能在白俄羅斯、烏克蘭東北和紮波羅熱另闢戰線, 但是俄軍無力發動全方面總攻擊,也缺乏足以獲得作戰層面勝利的戰力, 新開戰線只會是更大量的互相消耗,而且對俄軍會是較不利的18
[情報] 俄軍即將用盡122毫米炮彈最近侵烏戰爭戰線變動極小,因此很多關心戰場的人們最近注意力集中在烏克蘭總統顧問 表達的烏前線火砲被俄軍數量壓倒的發言。烏軍面臨著蘇製152毫米彈藥生產無法彌補消耗,而即將耗盡的危險。西方援助的155毫米 火炮,雖然有著技術指標和戰術應用上的優勢,卻面臨十比一的數量劣勢。 不過戰爭中總是雙方都很困難的,當你覺得要撐不住的時候,你怎麼知道敵人不是比你更 困難,只要你再撐下去敵人會比你先撐不住?19
[分享] 西方重武器如何在烏克蘭戰爭中發揮作用西方重武器如何在烏克蘭戰爭中發揮作用 由有名的基輔獨立報記者伊利亞‧波諾馬連科所撰寫的,儘管他是烏克蘭人, 但內容其實算蠻中肯的,也有指出不少烏軍面臨的困難點。 重點節錄:14
[問卦] 烏俄戰爭最新情報(更新至20231120)2023年11月20日更新 1.美國防部長到訪基輔宣布一億美元軍援, 準備冬季作戰 2.抗議歐盟獨惠烏克蘭貨運,
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散