[分享] 烏克蘭Su25攻擊機已整合美國Zuni火箭
如題啦
烏克蘭空軍最近發佈了幾張照片
內容是他們的Su25攻擊機已經整合上了美國的Zuni火箭
http://i.imgur.com/S5q1k57.jpg
不過可能是為了機密等因素
Zuni火箭夾艙跟掛架適配器都被塗黑
http://i.imgur.com/TEuYlf7.jpg
這種整合形式相對於之前的HARM還是比較簡單的
作為五角大樓30億美金援助計劃的一部分
美國實際上早在1月份就確定援助4000枚Zuni火箭給烏克蘭
Zuni火箭本質上是一種“系統”，
由標準化的火箭推進器 彈頭等主要部分組成，
最大的特點就是可以安裝不同的彈頭
隨著後續發展的精確導引頭型號的到來
無導引Zuni火箭在美國庫存中的重要性逐漸減弱最後被美軍汰除
但這種武器的歷史悠久，實戰經驗非常豐富
http://i.imgur.com/Z38fZ8x.jpg
這是一種5英寸直徑(大約13公分)的火箭彈
一般來說作戰範圍大約在8公里上下
由於可以使用的彈頭類型和引信種類很多
烏克蘭很可能已經收到了不同類型的彈頭
然後可以根據需要對各種目標使用這些彈頭和引信
實際上性能已經遠高於烏克蘭目前使用的無導引火箭
烏克蘭的Su-25使用三種主要類型的蘇聯時期航空火箭
這三種都是無導引的形式，並且都是在1970年代開發的
分別是80mm口徑的S-8火箭
122mm的S-13火箭和266mm的S-25火箭
其中只有S-8是從火箭夾艙發射的
每個B-8發射器最多可攜帶20枚火箭
剩下兩種都是要特別外掛出來的
因此，Zuni很可能是為了補充射程較短的S-8和S-13火箭彈
這些火箭彈的庫存也因烏克蘭直升機的廣泛使用而耗盡
與S-8和S-13相比，Zuni的射程幾乎是前面兩者的一倍
這種距離應該可以讓Su-25能夠大幅遠離單兵防空飛彈的射程
從而增加突襲時的生存性
這也可能說明烏克蘭正在用完蘇聯時代的武器庫存，
而這些武器在除了俄羅斯以外的其他任何地方都無法輕易大量採購
既然有4000枚Zuni火箭運往烏克蘭，
這代表著烏克蘭的火箭彈庫存至少獲得暫時性的提升
--
http://i.imgur.com/8dM9vAl.jpg
--
魔改
勤儉持家的好處
本來就是低科技的老東西 只要裝的上去就能射
8枚若配上F4U就更經典了
導引的部分怎麼解決的 ？
樓下學長Su22
Zuni 只有無導引和雷射導引兩種
空對空要打下四代戰機很難,空對地打彈藥庫油槽很穩
老彈藥最後的輝煌
無導引火箭彈的用法跟「呆」炸彈一樣，瞄準了射/丟
出去，剩下的看運氣
別人汰除的玩具，依然是某些人的神物
看看那些討伐花錢買別人「現役」老玩具的名嘴
無導引火箭基本只能拿來打固定目標
通常用來執行對地壓制任務
也就是用撒的，只要多數火箭能夠落在目標區即可
烏客蘭
由於蘇系小口徑空用火箭射程都很短
所以烏俄雙方都有採用利用拋射的方式來增加火箭射程
至於會不會命中則不是主要考慮的因素
也就是板上常說的五洲戰術
理論上引入射程更長的火箭應該可以減少用這種戰術的
頻率
(當然要用還是可以的)
假設是非承平時期有人如果還在哭
「為什麼要接受軍援這些老東西」
我可能克制不了衝上去撕爛對方嘴的衝動
火砲美國還不是一樣以無導引為主力
固定目標，那麼多，無導引就很好用了
可能只有中國以為可以導彈洗地，這個連美國都洗不了
地
要洗地，把火砲做好，砲彈洗地，最好用
烏克蘭現役的SU-25好像不多
美國人的魔改能力真強啊！
不是每個國家都跟台灣一樣一堆3.4代
一倍就是*1的意思表示性能一樣喔www
軍工霸者真的很會改...
軍事上資源管理，真的沒有國家的實務經驗能贏美國
41
[分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏一樣是前美國陸軍歐洲和第七軍總司令Mark Hertling 這個其實是前天發的推特串了(9/16)，只是一直到今天才有空 主要是他自己分析美國為何不提供海馬斯所使用的ATACMS給烏克蘭的原因 個人認為多少可以參考，也可以再推測當前美國對烏軍援的態度![[分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏](https://pbs.twimg.com/media/Fcvh33LXEAEJmXM.jpg "[分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏")
25
[情報] 襲擊梅利托波爾俄軍軍營的不是海馬斯![[情報] 襲擊梅利托波爾俄軍軍營的不是海馬斯](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1601660313966972931/pu/img/kbDjXnbgnV6JA-Pd.jpg:large "[情報] 襲擊梅利托波爾俄軍軍營的不是海馬斯")
19
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我認為不太是主流不主流的問題，APILAS其實沒有鐵拳三重。 其實APILAS在國際主流軍火市場來看不算太重太大。 只是東亞男性體型普遍太瘦小。(尤其是台灣) 例如美國白人男性平均身高178cm，超過90kg(200磅)。 所以很多時候台灣社會對於重量的觀感跟歐美國家差很多。![Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏](https://img.youtube.com/vi/xQZpGwXP68g/mqdefault.jpg "Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏")
17
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位是說火箭彈這種東西，如果單純把彈頭放大能夠得到有效 的威力提升嗎? 不知道紅隼火箭彈能不能尺寸再放大得到更好的反甲能力 (像是法國阿皮拉斯火箭) 再舉個例子，雖然不是火箭是飛彈，但是NLAW![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://img.youtube.com/vi/nhBIyjZgE48/mqdefault.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
16
Re: [情報] 美國加碼軍援超大禮包30億美元給烏克蘭美國本次軍援烏克蘭 - 50輛布萊德利，500發拖式，25萬發25mm彈藥 - 100輛M113![Re: [情報] 美國加碼軍援超大禮包30億美元給烏克蘭](https://pbs.twimg.com/media/Flz-rcsXEB0wv1H.jpg:large "Re: [情報] 美國加碼軍援超大禮包30億美元給烏克蘭")