Re: [討論] 為啥這麼恨民防?
民防跟軍警這些政府機關有一點差別
就是憲法管不到
現在還不能公然把中國視為敵國,就是因為有憲法一中部分卡著
(雖然戰時會凍結憲法,到時候違憲也沒人能管)
而民防基本上不會被憲法一中拘束
因為憲法業務對象是政府和法律,不是人民
所以一堆人在被害妄想說黑熊會像黨衛軍清理納粹黨的政敵一樣到處屠殺不認同台獨的人民
就算不說這個
民防也沒受過軍警那樣大量中華民族意識形態灌輸課程
會讓一些人覺得怕怕的,怕民防變成台獨打手去迫害統派和中華民國派
總而言之還是那一句
要搞民防就直接動手,不要浪費時間在畏首畏尾爭取輿論認同
--
黑熊的確是不管別人怎麼講 自己玩的很開心
黑熊的確是在政治同溫層內“玩”得很開心……
有那麼複雜嗎? 不就所有台灣國防相關事務中國全反
說到買坦克->爛貨/沒必要, 說到海馬斯->打歪打自己
潛艇->沒用/浪費錢/做不起來..
民防->沒用, 基本上基調在我看來就是一模一樣
政黨輪替都二十幾年了,還在貼軍警中華意識型態也是
很妙
一邊擁護中華民國憲法,一邊貼別人中華民國派標籤
回到主題,黑熊部隊的底層邏輯就是佔據大後方位置,
逃避兵役罷了
佔據大後方後勤好位可規避上戰場? 搞得我想申請了
三年後就要編組了 當然可以提早是比較好
把中共視為中國? 中共是個國? 中共不能被視為敵人
? 你自己就在違憲了 然後在那邊大談一下擁護憲法
一下凍結憲法 是有什麼分裂嗎? 還直接扣軍警+政
府都華腦 鬥族群對立?
越看越像中共同路人的邏輯勒 以色違角度大談順道
偷渡建立新軍論喔 笑了
你要不要講一講你認為的民防是什麼
應該直接看烏克蘭這種真的進入戰時的國家 民防組織
效果如何 還是大部分還是在體制內
如果沒有明顯用處 黑熊部隊就是在裝忙 有心不如每
個人發一張志願留營表
某些人整天酸國軍,某些人又要人家入營XD
全民皆兵,然後其他事都不要做了對吧
民防要搞意識鬥爭,哪裡有怕,黑熊都直接鬥也
統派,親中國派,親共慘派,親中華民國派,各有多
少人?真要大清洗,台灣要先內鬥十年以上,死數百萬
人。讓共慘早已笑嘻,百年來最好的時機來了。
更別說民進黨自己也是吃拿卡要,無所不做,只是頂
著抗中保台親美的大旗,真能號召多少主流民意?現在
台灣的主流民意就是三方割據,誰也沒法說服絕大多
數75%以上的民眾。
對比馬來西亞 印尼不就用大清洗解決華人這個國安問
題了?
馬來西亞就證明不是大清洗才內鬥 是你不清洗才會持
續內鬥 難道印尼現在有在內鬥嗎?"國家" "領土" "
身份"認知不同 延伸出來的利益當然不會一樣 "中國
人(文化)的利益 跟台灣人的利益會一樣嗎 台澎金馬
的利益跟秋海棠的利益會一樣嗎
利益不同就不可走多遠 就像MAGA跟DEI根本不可能湊
一起
用公投決定多數人對國家的定位 再學馬來西亞多數把
少數踢出去就不用死幾百萬人了啊 是台灣人自己怕中
國不敢公投而已
ptt應該不會因為立場相異想把別人清洗吧
(看向某版
獨派真的讓黑熊帶隊發動清洗到處吊路燈,應該會先
被國軍鎮壓吧?(我覺得黑熊就是嘴砲台獨,平常口嗨
喊的很爽,實際上根本鍵盤衝鋒隊)。國軍成員來自一
般民眾,甚至因為獨派不願意當兵,中立派(單純混口
飯吃)和統派(認同國軍)人數佔大多數,真到了台灣大
亂到處吊路燈那時候,國軍會殲滅哪一邊還很難說呢
,獨派就不怕中途被國軍清洗?即使獨派清洗成功,
剩下的中立派和統派,大概也會轉化為中共同路人,
寧願當台奸也要迎共軍入台,那種整天口嗨大喊清洗
統派的政客,根本是撕裂族群圖利老共的真共諜
再講一句,真的要搞台獨也無所謂,只要全民公投過
關就行,重點是要能确保能源安全、糧食安全、提高
軍事對抗能力,首先為了避免被老共封鎖,政府必須
大力發展核能發電(能偷偷開發出核彈更好)、禁止農
地開發確保糧食自給率、男女皆兵一律2年役期、甚至
是開放槍枝合法化;然而現今執政黨的政策卻是廢除
核能、放任農地流失炒房種電、縮短役期(最近有些微
改善),所作所為都在弱化台灣抵抗老共的能力,這種
政府真的有心搞台獨?它們所謂的對抗中共同路人,
不過是抹紅打壓政敵的手段罷了
核彈要去哪裡試爆?
人家選舉時就是承諾維持現狀,他可沒說他要搞台獨
真的要改變現狀弱化國防的是誰呢?看誰搞國防預算吧
砍預算等於弱化 那年改算弱化公務員 影響國家行政
嗎?很難說吧 這東西不能純二分法看啦
照你看法,砍國防是重視國防囉XD 笑死
我不評論 因為要看細項 就像有人覺得超溢價也該買
我不覺得 這就個人看法
民防的問題應該是X熊形象,就是一副要在後面抓人上
前線自己不上讓人厭惡吧
黑熊勇士守衛台灣,我看不到討厭黑熊的做了什麼
我只信任黑熊保衛台灣
還不如真的搞點衝鋒隊,當初阿希可沒有想這麼多
現在違憲也沒差了 因為沒大法官了
黑熊看錢辦事的,肯定倒戈成第五縱隊
樓上有證據?造謠?
某些人真的很怕欸
中華人民共和國就是我國的敵國沒錯啊
這裡只有一堆鍵盤嘴砲專家
果然這串到後面只回變成互相扣帽子
中共本來就是敵國,罔顧現實實在是
對 黑熊勇士守衛台灣 大家可以回家啦
喔教召 他們沒來啊?要我去?原來是替代役沒教召
就是找理由逃兵而已 哪這麼多想法
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥全篇就是 聽君一席話 如聽一席話 不管事軍事也好 民防也好 輔助勤務隊也好 目前皆有相關法源依據以及招募方式 根本不用你黑熊學院出來說三道四 首先![Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥 Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥](https://i.imgur.com/coD3v1Hb.png)
11
[爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥朋友給我看批踢踢軍事版在討論黑熊在做什麼,有許多中肯的建議,非常感謝,我想說用下面這個圖做一個簡單說明。 首先,最右邊的軍事是國防部負責的,應對的就是戰爭,這個架構沒什麼太大問題(?);而左邊這個民防是內政部、衛福部相關的,主要負責的就是大家想像的災害應變,包含治安維護、避難、物流、救護、CI等等,而這個系統最大的問題並不是大家想的我們民防吃喝玩樂的問題,而是人數嚴重不足,因為這個需要百萬等級的人數。這該怎麼辦呢?我一直以來都認為,就是越多人瞭解,就會越多人投入。事實上全台灣對這個有瞭解的人,已經從三年前的2%增長到現在的10%了。雖然不夠,但是個進步。 至於民防與軍事都是需要跟國外大量協作的,這一點我們的民防系統跟國外的合作非常非常密切(有人一直默默低調付出),至於軍事那一塊,也是持續在精進。國外壓得很緊。 那黑熊的任務到底是什麼?![[爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥 [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥](https://i.imgur.com/DrJiVKrb.jpg)
28
Re: [新聞] 「沒訓練民兵!」揭密曹興誠的黑熊學院,烏 : 蘭幾乎快「亡國」,但當時基輔一間麵包店仍能維持營業6小時,城市的公共機能並沒 有? : 止,醫院與警局仍能維持運作。 : 此外在砲火未波及地區,民眾還可以到ATM領取現鈔,這與烏克蘭在戰爭前即強化社會27
Re: [討論] 民防與思考原文恕刪,我算是看完spring大的文,來有感而發一下 我想從兩個面向來提黑熊在比較有規模的民防相關組織中的特殊性 1. 相關機關專業人士與外國組織的合作狀況 2. 改變社會氛圍的能力 基本上,黑熊的教官與合作對象,大多不是體制內教官,而外國人士的交流也較少。這原因說白了,先不管體制內的教官與外國人士們的接觸順序與接觸方式,相關人士的想法大多是「不適合過度深入合作」。9
[問卦] 黑熊部隊是不是還在看A片睡覺?共軍在家門口軍演了 我們全民防衛韌性的民防在幹嘛 起床了沒有 是不是還在看A片 明年4.1億的預算是不是要有些作為才可以 這個時候不都是軍警上2
[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗![[討論] 黑熊學院收費是不是不合理? [討論] 黑熊學院收費是不是不合理?](https://kuma-academy.org/images/og-image.png)
5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎不要兩國,要憲法一中是吧 好啊 依照這個邏輯,國民政府是唯一合法中國政府 人民政府是叛亂組織、人民解放軍是叛軍、恐怖分子 認同人民政府的中國人在這個邏輯下全部都視同參加叛亂暴行2
Re: [討論] 警政署密件:找民防團體上課 例如黑熊學院我就想問 黑熊所謂的民防教育 有經過任何政府機構認證? 就好像你請一個民間人士或機構來教CPR課程 你不會請一個沒證照的來教學的道理一樣1
Re: [問卦] 黑熊打得贏戰爭嗎黑熊就是以"不參戰"為宗旨 到底要說幾次 政府都把黑熊放到民防 黑熊的人都進總統府了 加入黑熊就是進入民防體系
![[討論] 為啥這麼恨民防? [討論] 為啥這麼恨民防?](https://i.imgur.com/GYV8MNbb.jpeg)