Re: [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 中華民國有過摩步旅的編制,但從來沒有摩步化過
知道你的意思。編制摩步旅是「番號」某某摩步旅,但是名只符部份實。
: 當年三個摩步旅,都是用腳走路,除了120砲排/營部連外
: 全部都是用腳行軍,有車坐的只有
: 營部連
: 兵器連120砲排
: 步兵連反裝甲攻堅組(2台悍馬,分別各有1挺40榴和2個步兵配T85/2個配66火箭彈)
就是你上述幾行說的部份實,當時枉費名稱為某摩步旅,不知情者以為是旅內各次級單位
100%都摩步了。
: 其他全部都是比照純步
: 編裝表上是機動化100%(有看過編裝表就知道,第一頁會寫能力)實際上沒有任何機動力: 當年不買車的原因是因為養不起,也養不動
: 因為如果真的要摩步化,一個營要上百台車
: 你的想法其實很好啊,只要有錢沒有什麼作不到的
: 但是買車後的保養其實也不是問題,有錢就好,直接委商
: 問題回到最根本的問題
: 為什麼要有車?
: 要有車裝武器,拉高火力 OK
: 如果只是為了機動力?守備旅又不會機動,如果沒有車裝武器,那機動沒屁用
這你就見識狹窄了。(攻勢的步兵要快速前進,固屬當然之理,至於)從事「守勢」的步
兵何以也是若有摩步化的更佳機動力會更好,理由在於:
1.(涉及用兵理念)如果守方在駐守的地點不幸打不過來敵,而必須轉進時,搭車比用雙
腿跑,快上N倍。這種快速轉進用處在理念上不是沒屁用處,應予釐清糾正某些謬誤觀念。
(陸軍官校教育若是教學生用兵就是讓步兵寧死不退,在今日還主張督戰隊很合理,就算
前方力戰失利被迫撤離的己方殘部,在轉進過程很聰明地往兩翼散開,沒擋到後方友軍的
攻擊敵方射擊線,也要追殺己方這些轉進的殘兵,那麼當我沒說,因為用兵思維不同,無
須多言爭論不休)
而有生力量的轉進是有意義的,不是說沒守在陣地與陣地共存亡就丟臉。否則美軍在韓戰
遇到大批共軍的某些時候,一時被逼後撤,沒有全體與陣地共存亡的情況難道也丟臉?
2.就算我軍「各處國土防衛步兵總數佔優勢,迎戰居弱勢的共軍時」,派其他兵科馳援是
一回事,若是派同屬步兵的距離最近的其他步兵單位受令「馳援」(以便用更多人數圍毆
共軍,因為能用越多倍的人數優勢碾壓對方,對己方就更保險與分攤風險),摩步化後的
步兵的馳援速度也比純步用雙腳趕路而言,來得早些趕抵現場,早些幫上當事單位步兵。
否則,死板腦筋的用兵思維認為,某個城鎮就「100%交給該鎮守備的純步單位自行解決」
,其他譬如隔兩個鎮的最近的步兵友軍單位,高層完全不想下令其支援,就讓該友軍單位
既然幸運沒遇到共軍(且依高層掌握的戰情,附近也無其他共軍了),就大夥喝茶看報,
不必藉由如果摩步化會更佳地快速趕去。坐視比較倒楣遇上小股流竄共軍同類純步單位的
我方純步,在遇上共軍的城鎮「獨自作戰」。(高層是否調火力旅或陸航支援,是另一回
事;今天是對於守備純步若給予其摩托化,到底是否是沒屁用、是完全吃飽太閒浪費錢的
角度來釐清)
: 要全機步化?你忘了就是因為機步和裝甲沒人去,才砍編裝變聯兵營
: 員額拿去成立一堆上校的步兵旅
: 現在你要再成立機步營,人從那來?
: 志願役根本不想去啊,爽單位錢多又爽,誰要去野戰
所以在思維上順藤摸瓜,理論上的解法是:縮小上下官階的本俸差距,加大「所處職位」
的野戰加給差距。若野戰加給給的少,才多一點點錢,當然寧可上下班還輕鬆些,因為累
得不太划算。如果野戰加給給超多,譬如野戰單位的中校營長、上尉連長,靠著鉅額野戰
加給,總月薪領的比上下班業務單位的上校參謀、少校參謀還多:本俸雖輸高一階的同袍
,但靠鉅額野戰加給反超--更別提與兩人同級的中校參謀與上尉參謀了!那麼陸軍中校級
軍官、上尉級軍官,去野戰單位當營長、連長帶兵練兵的「熱誠」是否多一點?答案很明
顯。這就要修改相關不合理的促使人趨向非野戰單位的法規(薪資級距法規的發布者願不
願修改--就算要修改法律,層峰就力勸立法院修法,是另個層面了,不贅述)。
: 找義務役?扣掉新訓不到一年就要退了,能維持戰力嗎?
--
要偵搜支援兼打擊 把實兵旅直接裝甲騎兵化?
45
首Po後備部隊的討論串很精彩,不過基本上都在討論「現在的事實」,所以就另外開一個新的。 12個甲種守備旅按據傳計劃會有4個實兵旅,如果這四個旅真的要能發揮戰力執行灘岸防衛的話,某種程度的機械化不可避免。但與其半吊子的摩步化,不如直接機步化,原因是: 1. 相比之下,摩步化省不了多少錢,反而是為了彌補載臺的弱勢要配備更多飛彈反而可能更花錢 2. 既然要抽調打擊旅的人員到守備旅,直接一併把裝備移過去更實際一點 但是機步化不等於編制完全比照現有機步旅,至少是不可能配備戰車。比較可能是步兵營改編成機步營,配備移交自打擊旅的CM34K(CM32/33全部更換砲塔並升級到此規格,現有打擊機步旅則換裝二代雲豹發展而來的新甲車)兩個連,另外兩個連則是分別配備反甲飛彈車(M1167或是直接把地獄火裝到鐵騎甲車上)和火砲/遊蕩彈藥,也就是等於兩個火力連的概念。營部連和戰鬥支援連不變。3
中華民國有過摩步旅的編制,但從來沒有摩步化過 當年三個摩步旅,都是用腳走路,除了120砲排/營部連外 全部都是用腳行軍,有車坐的只有 營部連 兵器連120砲排6
→ dz01h : 不用維護,要開打了後備旅實編後有人力檢修和武裝化 01/07 17:24 → dz01h : 守土旅是不太需要轉進,不過車載武裝火力比較充足外 01/07 17:26 → dz01h : 彈藥補給也需要車,有火協的話調用附近火力集結也快 01/07 17:29 = 有些人可能對火協有誤會3
這些東西可能要去看過軍團火協才有概念. (我記得那時候應該是砲指部在軍團弄得) 另外, 戰鬥線的問題, 是因為陸軍沒有現代的戰場管理系統 : 再來火協目前還是語音和紙筆 : 前面發現一個目標,用火協網通知火協,然後標圖兵在圖上找位置12
美國陸軍或國民兵一般IBCT(Infantry Brigade Combat Team:)都沒有人人配8x8啦 大多數頂多是裝甲悍馬車 現在換成JLTV這種4x4甲車 還只有前衛的步兵營才有 後勤一樣開無甲卡車 美軍的悍馬車突襲劫村演習
64
Re: [分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)小弟我覺得這個統計太不可思議了。 如果這個統計是真實可信的,我其實強烈懷疑俄軍目前最大的問題是: 1. 情報嚴重外洩,導致高勤官的行動被烏克蘭掌握。 2. 我猜烏克蘭很可能有訓練有素的狙擊手或是獵殺小組專門獵殺俄軍高勤官。 我會這樣想是因為,以美國在越南戰爭的歷史為例,8
Re: [閃光] 軍中伙食也太好了吧?海空軍不清楚,但陸軍就要看長官了 以前當兵是最賽的野戰單位,還是全營志願役,營上分別只有一個義務役軍官跟士官,我 是士官 單位賽歸賽,但營長人很好,營長的名言就是吃得好才有力氣打仗。 所以他很重視伙房的菜單,每次伙委開的菜單他一定會親自確認跟討論,再加上他自己會2
Re: [問題] 專業軍官班當然是丟到基層啊 不會到軍醫院的 你那張牌沒用 醫>牙>護理>>EMT>>>>>>其他 菜少尉八成是到野戰單位 當營部連衛生排排長 衛生排排長做什麼?