[情報] 國軍可能正在逐步放棄聯合兵種營編制
國軍可能正在逐步放棄聯合兵種營編制
2019年,國軍陸軍由嚴德發主導推行可恃戰力案,將聯兵旅的裝甲騎兵連、反裝甲連、衛生排等旅直屬連打散,並將平時為純兵種編制的戰車營、機步營與其混編成「聯合兵種營」。
https://i.imgur.com/hKqFVht.jpeg
2019-2025可恃戰力案裝甲聯兵旅
https://i.imgur.com/RfVBVdB.jpeg
2019-2025可恃戰力案機步聯兵旅
聯兵營編組最重要的核心概念,就是特遣隊平編化,將過去臨戰時依需求編組的營特遣隊,在平時就以固定編制的方式存在。
#1c1yxNsF (Military)
[分享] 聯合兵種營:編裝人數整理與能力分析
不過這並不是毫無缺點,聯兵營最令人詬病的問題在於補給及保養,以及裝騎連裁撤後失去旅級偵蒐能力的問題。
2025年,「後續兵力結構組織調整案」(後續兵力案)正式實施,開啟新一輪編制軍改。近日據相關資訊指出,陸軍聯兵旅正在復編旅直屬反裝甲連,並新編成一個旅直屬無人機連。
根據相關計畫指出,聯兵旅下轄三個聯兵營火力連的反裝甲排將從火力連中脫離,合併成為反裝甲連。而三個火力連監視偵察排內編制的UAV監視組(每個監偵排編有一組,
共六人),也將從火力連中脫離,並合併成為無人機連。
https://i.imgur.com/PkxYvnu.jpeg
2025後續兵力結構組織調整案裝甲聯兵旅
https://i.imgur.com/Gd8tpCh.jpeg
2025後續兵力結構組織調整案機步聯兵旅
不過需要注意的是,此次改編有相當濃厚的「返祖」色彩,過去可恃戰力案中最核心的「聯兵營獨立作戰」理念正在逐步被推翻。
若在未來聯兵營進一步將火力連偵察排(去除UAV監視組後)重新併編成旅裝騎連、將火力連防空組併編成旅防空連等、將戰支連衛生排併編成衛生連,那「聯合兵種營」重新編成純兵種的戰車營及機步營就會在不遠的將來發生。
而當到了那時,很可能就將代表自2019年成立以來的「聯兵營」編制宣告失敗。
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
失敗了,但失去的七個營也回不來了
七個聯兵旅各砍一個營,砍完後編成聯兵營再改回去
舊編制
復編反甲裝騎也正常,可以回去看我之前的文
任何專業部隊都要統一運用,什麼OO排
在國軍99%都會會失敗的
連長是最基本能指揮的軍官
排長這種基本就是垃圾
如果是二戰一步 二步一戰
這種編制94年就驗證過了是失敗的
裝騎沒有消息,目前只有無人機連和反甲連
對啊 那些當年為了聯兵營裁掉的機步裝甲咧
結果繞一圈除了裁軍自廢武功啥都沒達成?
國軍軍官基本上來說正規班以前都是垃圾
可以用,但不能獨當一面
真的北七
也可能是聯兵營變成看齊美軍的聯兵營,只有戰車跟
機步兩個兵科,任務時再加派支援進去
裁打擊部隊繞一圈回來可能是為了促進統一吧
那就跟之前一樣啊
不過GD大不是說復編了四個常備戰鬥營?
笑死人了,只有戰車和機步就不用在那邊聯兵了
早說了什麼OO排都是垃圾,只有想亡國才會搞
四個常備跟聯兵旅有什麼關係嗎?
當初就只是為了減少員額吧
94年就沒有"聯兵旅"了只有打擊旅
那個是本來就該存在的
無人機不是跟單兵手榴彈一樣,或是單兵迫擊砲班一樣
因為沒有支援營
代表裁掉的編制也不是不能回來啊
沒辦法,烏俄的結果就是師比較好用,尤其是填線兵
夠的情況下
結果編成一個"連"
北測南測步兵旅過去本來就有戰車營
89年的編制大概是史上最完美的編制了
之後就是在惡搞
後來裁掉是減少戰力,現在回到原點而已
當初就是人不夠 所以才要用酷炫編制當理由裁掉
一切回到原點
可以請jobli分享一下89年編制長啥樣嗎?好奇
基本上只要還有步兵旅,陸軍就沒救
之前貼過很多次了
聯兵營那個機動火力排 根本不切實際
機動火力排從來就沒實編
重新集結成旅裝騎連比較有用
聯兵營火力連把反甲和偵查抓出來,那還剩什麼?迫
砲?
疑問,機步聯兵營也是兩戰一步的編制?我還以為是
兩步一戰連?
靠腰我改一下
不過無人機連是不是擴編啊?不然三個營火力連監偵
排無人機組各6人,合起來全旅也才18人?
旅部連、通信連、工兵連、裝騎連
砲兵營、支援營
摩步營5(機步營3(2)、戰車營2(3))
化兵排、防空排、憲兵排
火力連還剩刺針防空組吧?
jason748大概這樣,但防空排在軍團管制編制在但人不
來
這樣看起來是無人機擴編,本來是偵查排的UAV組,放
到旅級後擴編成連
軍團有反甲營再直支連兵旅
除掉反甲跟監偵,火力連只剩下迫砲跟狙擊
無人機哦,你說陸軍管的無人機嗎?
jobli大上面講的是89年編制嗎?那時候的國軍摩步是
用悍馬車嗎?
喔~對,還有刺針防空組
反甲飛彈不是買很多嗎 怎麼還要集中到旅反甲連
純步兵的應該改編成國土防衛隊就好了 類保警
然後請問標槍飛彈也一起劃到反甲連去嗎還是留在火
力連?
悍馬+5噸半
說很多次了反甲飛彈
防空飛彈這些不能拆到營
標槍不知道,看看吧
就像大屍會想把砲兵連放在營一樣
沒有軍事常識才會想這種笑話
美軍叫自己裝甲旅級戰鬥隊下面那些步戰混編的主力
戰鬥營,就是聯兵營(combined arms battalion)
美軍把反甲飛彈放在工兵營 台灣的工兵?
圖改正確了
營級放肩射刺針總是可以吧,沒看到獨立防空排的編
制,代表刺針還留在火力連
那是現在,編制又不會一次改完
營有刺針?國軍哦,不行的
搞不好M109買進來 M114就下放機步營火力連
聯兵營都是兩戰一步?
我改了
笑死,sacchmre也吃到大師口水
圖放錯
剛看圖嚇一跳怎麼機步旅才三個機步連
thx
嚴格說起來,精實案拿掉師以後,除了縣市後備旅算
單一兵種旅(120迫當步兵科武器),連第一線灘岸旅
因為有105榴砲營,也算聯兵(聯合兵種)旅,畢竟師
還在的時候,只有師才有至少步兵、砲兵兩個兵種以上
(還有獨立裝甲旅)
跟以前一樣 實驗美式聯兵(合成?)單位 例如步兵連
戰車排步兵營戰車連 結果發現後勤會炸 指揮又亂 只
好又把這些打散的再組回來 再折磨一次之後舒服一段
時間 過幾天糕層又看到了什麼好像是好模板的 又只是
把表面改改又拿來套入(折磨) 根本就永動無限迴圈
如果說這樣的話,火力連各排要不要乾脆全部都編成
旅直屬連,遇到戰爭再配屬給各營?
你說的就是我剛剛聊天在噴的
對比一下上面貼的89年編制,再復編裝騎連,然後新
增一個勤務連就可以復編支援營,算是比較理想的編
制?
火力連 和 戰鬥支援連是啥~~~~~~
聯兵營那篇文章有寫
支援營有 衛生連 運輸連 補給連 保修連
美軍不用營反甲排啊,他們每個機步連的反甲火力跟
點進去就有
我們的反甲連一樣了(史崔克機步連下車步兵有標槍
飛彈、布萊德雷機步連,車子本身就有拖式飛彈,下
車步兵也有標槍飛彈)
各營支援連抽出來集中 就是旅支援營
還有一個支援營營部連
美軍的ABCT底下戰鬥支援營可是大幾千人
德軍工兵營1099人
補一下進度 編制跟當年不同
沒有美軍的後勤,操美軍的命,亂學的後果。
復編支援營連跟增設各連補保排吧
喔,記得以前看N67的文,那時他是說還差一個勤務連
就可以復編支援營,看來這中間國軍編制又亂改來改
去
營底下7個前線支援連、1戰術運輸連、1野戰維修1野
戰醫療
這樣9個連的戰爭支援營,才能養的起1個聯兵旅.....
另外就ATGM這點,其實要走的是下放成部隊反甲等級,
專職反甲部隊再操作TOW跟標槍已經有點落後了
其實把步兵砍掉就什麼都有了
畫虎不成反類犬
9個連喔 那等同國軍的地區支援指揮部了
美軍是3聯兵營+砲兵營+工兵營+支援營和各直屬連
看來還差運輸連跟補給連編制,但先前挪去支部的量
能不知有沒有辦法回來
*地支部
不然ja你覺得反甲部隊該操作甚麼武器?反甲無人機
?
輪保 履保 新制之後跟外面的薪水比 有兢爭力嗎?
我覺得沒有
因為輪保履保沒戰鬥加給
還有砲保 機甲部隊尤其美式 後勤吃重阿XD
理想狀態應該是除了旅屬反甲連以外,營以下應該也
要有ATGM排做部隊反裝甲,不然至少也要把ATGM整合
上雲豹
但國軍……
叫戰車連上~~~~~
等IFV足量生產 ATGM整合上去 猴年馬月惹
軍團級反甲營本來就該具備NLOS拉長到25KM以上等級,
而且彈頭足以反舟艇的能力。TOW跟標槍都該下放到營
級(含以下)。旅級反甲連需求能比照反甲營最好,否
則也該有彈簧刀600或陸射地獄火能力。
將來的ALTIUS 600也是編在軍團下屬無人機大隊啊,
實際上相當於復編過去軍團反甲營了,你看其他國家
旅屬反甲連有用到這種等級的裝備嗎?就連烏克蘭也
沒有啊
反甲編制我覺得可以參考日本陸上自衛隊,畢竟人家
的編制核心就是反制蘇聯登陸的戰甲車
這款是配備在日本陸自方面隊(軍團級)層級
這款是配備在日本陸自各個步兵團(普通科聯隊,實
際上算加強營)層級
要排長能用的話可能還要再幾十年
如果編制是排,基本當不能用
保養排~~~~~~~~~誤
保排是真的很慘
晉升通道很糟糕
保排是官通,可以讓步兵或裝甲升上尉
陸軍還是沒辦法脫離編裝一直改一直改的壞毛病
有什麼打什麼很難嗎?
只要有心人人都可以是聯兵營
?????
ok, not the plane it's the pilot
保排 不都是老上尉 等開花的 很難做是真的
制度設計問題。如果是連級保排,營級保修連,旅級
支援營,再到各支部後勤部隊上去,會順暢很多。
戰區級反甲營跟野戰旅反甲連主要任務不同。其實過
往只有旅級砲兵營能搆到30公里遠處,但現代可不只
限制傳統砲兵才有這層需求。中共重型旅砲兵營就有專
職的紅箭10反甲連。
173樓在共三小
但國軍要考慮戰時與美軍戰管體系整合的可能性
換言之,英語老師下場親自教學
部隊編制調整關戰管什麼事?
聯兵營再怎麼改37C都不能跟美軍連阿
想太多,純粹只是原本的設計太白癡而已
我就知道砲兵大師又要出來了
火力連根本就大雜燴,早就該拆了
大師這次還真沒說錯,原本的編制編制真的北七
沒美軍的裝備跟環境玩聯兵 打掉重練比較好
火力連重組可以直接推論成整個聯兵營設計要取消也是
絕了
ATGM要排長能用其實沒這麼困難以。簡易方式直接引進
M2,或是CM34基底修改砲塔外掛TOW,教範也能高度通
用。納入並通過車長與甲射士訓練,基層就能操作ATGM
。要菜排熟悉MDMP可能有難度,但武器操作跟班排戰術
都不懂就該打屁股。
砲兵大師的榴彈砲進火力連才是比較好笑的
是說,新編無人機連連,代表員額有增加有?畢竟不
可能一個連才才
18人吧?
靠為什麼一直打成疊字= =
誰知道,又還沒編出來,但我猜反甲連的編制是連部
組、保養組、飛彈1-3排、彈藥排
排長不是垃圾 只是陸軍的連長沒有那個能耐去指揮不
同的專業
非正期的排長 應該是先學怎麼在體制內活下去XD
還是看訓練培養啦~陸軍人多單位多,排長好壞落差
超大~我就遇過二線單位的中尉排長連基本口令和集
合部隊都不會,比義務役預士還不如~
外行人好奇提問 臨戰編制/訓練後勤編制 半年輪換
有甚麼壞處嗎? 鄰近演習或基地訓練時採臨戰編制
其餘時候採取訓練後勤上 較為方便的編制
全軍可以對半輪換這樣
你說的就是過去的方式
戰車營整營戰車、機步營整營裝甲車、反甲連整連飛
彈車,平時方便維護保養,戰時再配屬給連和營作為
戰鬥隊進行作戰
缺點在於支援的單位跟受支援的單位不是平時就待在
一起的,協同上會比較需要磨合
但說實話這問題似乎也還好,德軍現在也還是這樣編
組部隊
有沒有德軍現役編制能分享的
德軍現役編制也在劇烈變化....再看看什麼時候有機
會寫吧
國軍編制的坑我還有好幾篇已經整理好但是沒寫出來
,包括聯兵旅工兵連、裝騎連、後備八吋砲營、後備1
05/120砲營,先不幫自己挖坑了
笑了,繞了一大圈回來的結果只有裁軍縮編
裁軍縮編是肯定的,人變少
2025年的國軍介於縮編和擴編的疊加態中
改成火力排就很鬧,裝備的後勤最低單位是連,火力
排配置複雜化,代表一個單位的編制都要有,戰時不
可能說三五個連拆成十個排來作戰,指揮/通訊 /後勤
大風吹全都會掉隊
有沒有板友解惑:組織的「扁平化」,理念是「小而美
」避免龐大組織的傳遞速度緩慢。所以比如XX營被打散
為好幾個XX連,OO連被打散為好幾個ZZ排,來普遍配置
但是反對論點是不是基於這樣子的缺失是「規模」沒到
該有的程度,將使其功能低於及格線,反而如同雞肋,
(從一個大XX變成三個小OO)數量變多的雞肋仍是雞肋
?不然從外行人看來,國防部當初將一個大OO改制為三
個小XX的說詞(扁平化,著重靈活),好像也蠻像回事
比如每個連就有OO可供連長即時指揮,不用去營級的XX
請求支援,徒耗時間云云?所以關鍵原理請板友解析。
(在較上級單位設一個較大OO而不是在較下級普遍設置
較小的XX,也是有缺點:基層請求與上級調動回應請求
就會有時間差。這個管理學的法則也存在,如何解釋)
印象中聯兵營是本來就有的戰時編制。為何以前演習編
成時(師/旅對抗就會切換模式)都沒那麼多問題?
扁平化?扁平化的前提是你的幹部素質要夠啊,問題
是我們現在幹部素質相對低落,要怎麼扁平化指揮。
@Bcl2 兩步一戰這種都驗證很多次
都失敗了
先不說排長素質怎樣,我除了剛成編有看過上尉排長
,之後就再也沒看過有人接過,都是副排長派代排長
缺官也是問題啊
我印象聯兵營當年就有被質疑是募兵不順的調整。
再加上烏俄戰爭中俄國營級戰術群BTG的問題,
國軍也得要有所因應吧、雖然成果有待觀察。
@kiyoshi520 自信點拿掉印象
聯兵營當初會弄 外部原因是看淪陷區搞出合成營+老
美聯兵旅的思維大行其道才編看看 內部原因就是借這
個理由說精裁整編單位砍編制縮編 曲線搞勇固案阿
結果搞一半記得就開始鬼轉要恢復一年+大擴軍 兩個
衝突邏輯的東西弄一起 整個一團亂
弄聯兵時 除了老美的先例 再來是老鵝搞BTG 匪共大軍
改搞合成旅 才有國軍也跟的地方
編聯兵營對也不對,沒說不能編,但國軍編成那個狗
樣說不定不編也不會怎麼樣
別逗了,這樣子拆第一個通訊死去,難不成要大家用i
pohne聯絡跟指揮行動?
一個隊伍最基本的編制要有,救傷,通訊,運輸,即
便拆到以排為單那需求人數就越多,裝備跟不上呀
國軍的通信哪個排對連不是用37C
一個連拆四個排,通訊設備至少要多四套出來(不含備
用),不然一個排出去就像玩信長中混亂一樣,不受指
揮了
沒有備用
國軍哪個單位有所謂的備援裝備?根本沒有
承平時期演訓用手機連絡,通訊設備是供起來拜的
@peterlee97 拿聯兵旅跟解放軍合成旅比?
懶覺比雞腿
沒有通信裝備你還有個裝可以跑步戰鬥傳令
能比 想學 學的像 在國軍會是三回事啊XD
派出去的部隊不知指揮所在哪正常的(兵是從集結地派
出,但集結地≠指揮地),派兵也不知跑去哪,還可能
跑去躲起來當逃兵或是被沿路交管兵限制行動
裝騎退伍路過
大排長瘋起來連自己都罵QQ
一點思考,不一定會發生
不至於吧,只有兩個作戰營是要打個屁
體制內的排長也不一定活的下去,看太多官校畢業直
接不適服真的很好笑,國家又愛擁抱黃埔觀念的話真
的遲早會倒
謝謝大屌扶他大大解釋
推資料
爆
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆這串其實也沒什麼討論, 這只是把募兵、徵兵制常見的問題拿出來吵來吵去, 就算錢多到爆的美軍也常常有募不到兵的困境, (阿富汗和伊拉克戰爭時期甚至連非美國公民都要招募, 那時候不少亞洲人為了拚綠卡簽下去)![Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆 Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆](https://i.imgur.com/rOYPWmob.jpg)
37
[討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效能 (步兵季刊291期) 前略 編制與配賦 共軍組建合成營時將戰術基本單位改為能兼顧獨立與聯合作戰之聯合兵種,參考後續戰爭所突顯之編裝效益,廢除過去單一化的兵種編制,更重視模組化編成,大幅強化合成營偵搜(無人機)、兵種聯合(步兵、砲兵、裝甲等)、信息化處理(參謀組)以及支援保障(救護、補給、保修等)之編制單位。 下轄營部與司令部(指揮參謀組)、摩托化步兵連(三)、6突擊砲連(任務編組)、火力支援連、戰鬥保障連以及勤務支援連等6-7個連級單位,7研判總兵力約750-850人。(如圖一)![[討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效 [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效](https://i.imgur.com/p99jByLb.jpg)
20
Re: [提問] 編裝上會有哪些囗囗旅/囗囗營的種類?古早年代,師級以上就沒有單一兵種的部隊了 旅、營級的話,裝甲和步兵會混,炮兵不會 : 2.而現在所謂的聯兵旅,我知其一(簡稱)不知其二(編裝原理全貌)-- : a.請問是聯合兵科旅的意思嗎--所以聯兵旅就是其中混有不只一個兵科的各營編成的旅嗎 : ?11
Re: [提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊?: : 然後又有人說其實傳統軍→師→旅→營..的組織型態,還是有聯兵旅、聯兵營取代不了的 : 優點的?是這樣嗎?那麼到底傳統獨立戰鬥組織規模,跟聯兵「旅、營」的縮小戰鬥組織 : 的規模相比,各自著重的理念、與利弊為何呢? 傳統是要打世界大戰的,兵力規模是數百萬,不打大戰,這個組織與制度就極壅腫肥大,
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)