Re: [情報] 國軍可能正在逐步放棄聯合兵種營編制

saccharomyce07/31 14:04輕型旅的突擊砲是其他單位支援

jobli 07/31 14:09不算突擊砲火力也大很多

jobli 07/31 14:09砲兵 迫砲差30年

jobli 07/31 14:09反甲我們贏在戰車砲

jobli 07/31 14:11以機步旅戰術來說在行政行軍就會吃火箭了

jobli 07/31 14:11戰術行軍要從30km吃砲擊到10km

jobli 07/31 14:11才勉強有火力反砲兵

jobli 07/31 14:11進到10km會被迫砲壓制

jobli 07/31 14:11等到2km總算可以用[戰車砲]

ja23072008 07/31 14:17直射對射撐線有優勢，但曲射與無人機支援大劣勢，要

ja23072008 07/31 14:17靠裝甲扛。紅箭10這點前文有提到，目前輕型旅建制沒

ja23072008 07/31 14:17有突擊砲，紅箭10也很大是由紅箭8代用。

ja23072008 07/31 14:19反過來說就是本國步兵旅要摩步化與戰力提升，重點也

ja23072008 07/31 14:19是能快速協調的火力支援，以及飛彈化。會讓攻方難以

ja23072008 07/31 14:19推進。

jobli 07/31 14:27無人機也輸

jobli 07/31 14:28最主要是國軍編制很不合理

Wooctor 07/31 14:40國軍的反甲編制真的太弱，而且tow往下一層就是編66

Wooctor 07/31 14:40等級的東西

Wooctor 07/31 14:41其實很怪

afv 07/31 15:55其實以美軍的反甲配置來看，我想是標槍飛彈對國軍

afv 07/31 15:55陸軍來說，太貴（美軍放在拖式飛彈與66/AT4中間的，

afv 07/31 15:55是標槍飛彈）

jimmy5680 07/31 15:56我認為跟北約比根本不現實，先跟2021年烏克蘭比再說

kira925 07/31 16:21標槍是真的貴阿 編制是這樣沒錯

kira925 07/31 16:21但是美國打一打反恐也是說先別打標槍了

kira925 07/31 16:21先給你古斯塔夫 別再"那邊有敵人 打一發標槍"

jobli 07/31 16:25步兵缺直射砲

kira925 07/31 16:26陸軍是真的很需要那管古斯塔夫...

jobli 07/31 16:32紅隼2

kira925 07/31 16:37出來再說 總之要有個填在中間的

eemail 07/31 17:09韓國有個"類標槍"的 便宜不少

lukehong 07/31 17:12沒有古斯塔夫，要復活106mm?

Gdiaofuta 07/31 17:16沒有106砲，不要做夢了

Pegasus170 07/31 19:02106砲現在給我也不敢打……真的很老了

ja23072008 07/31 19:50美軍替代106砲腳色的後繼者是TOW

ja23072008 07/31 19:51標槍替代的是龍式

scotch 07/31 19:57106mm很可怕的，美國退役後拿去做防雪崩，結果射擊

scotch 07/31 19:57時膛炸，寧願用105榴也不要用106

jobli 07/31 19:59M101幹

ccks771 07/31 23:38單兵反甲：國軍汰除阿皮拉斯、SMAW和AT-4，取而代之

ccks771 07/31 23:38以中科院66mm垃圾紅隼小牙籤一統江湖，可悲可笑可恥

ccks771 07/31 23:38！

Ac62 08/01 03:13AT4和APILAS效期10年，用30年汰除，沒錢就是這樣

kira925 08/01 08:38106炮的重量也註定不好用阿 他是被拖式取代

kira925 08/01 08:38這部分應該是還好 是Tow下來直接變憤怒鳥/66

kira925 08/01 08:39中間缺一個 5km級的

kira925 08/01 08:39打錯 1km 左右

saccharomyce08/01 09:36之前說軍援古斯塔夫84mm無後座力砲 怎麼沒下文了

Gdiaofuta 08/01 09:41沒下文就是炒作完了均值回歸

kira925 08/01 10:48https://udn.com/news/story/10930/8262274

kira925 08/01 10:49因為老陸在搞笑阿

Ac62 08/01 11:04無後座力砲也許跟這個有關 #1bOrcrM4

kira925 08/01 11:23可以保證老陸沒思考過這問題