Re: [分享] 國軍待遇加給調整方案 四月一日實施

afv 03/21 10:41徐的方案不是被說減少去戰鬥部隊的誘因（志願役加

afv 03/21 10:41給增加幅度遠超戰鬥加給增加幅度）

d000032022 03/21 10:43細思極恐

SilverRH 03/21 10:46兩邊疊起來直接年薪百萬二兵

SilverRH 03/21 10:46來跟台積電搶作業員囉

m82 03/21 10:46他來鬧事的

chyx741021 03/21 10:46之前就講過國軍薪資調整不能用修法的

peterlee97 03/21 10:49他這又不是修法 是提案ㄟ

nanozako 03/21 10:50提案...修法XD

something32003/21 10:51支持啊 志願役薪水該經常調整

chyx741021 03/21 10:53修「軍人待遇條例」不就是修法

SilverRH 03/21 10:55可以改俸表不能自己定數字

SilverRH 03/21 10:55定數字是行政院的權責

peterlee97 03/21 10:56我記得徐有在那個靠北論壇解釋不一樣 晚點去撈看看

SilverRH 03/21 10:56不如乾脆一點把俸表拉爆

pigpigcom12303/21 11:00https://i.imgur.com/hf8dlk7.jpeg

pigpigcom12303/21 11:01https://i.imgur.com/3b5nw1f.jpeg

afv 03/21 11:01是說本國立法院不能提出增加預算的提議，所以立法

afv 03/21 11:01或修法導致有增加預算的情況，就可能跟憲法第七十

afv 03/21 11:01條的精神衝突

pigpigcom12303/21 11:01https://i.imgur.com/DD1soxK.jpeg

pigpigcom12303/21 11:01https://i.imgur.com/cMHop2w.jpeg

afv 03/21 11:07釋字391號是不準立法院在不同預算科目間移動金額，

afv 03/21 11:07變成立院只能單純的刪減預算，不能增加也不能移動

afv 03/21 11:07金額

afv 03/21 11:08相應的刪減來增加加給，就是一種預算科目間的移動了

afv 03/21 11:08，自然不是釋字391號所允許

afv 03/21 11:12用ChatGPT問的時候，會出現一些明顯錯誤，例如問政

afv 03/21 11:12治獻金法第33條的回答，明顯跟法條內容不符

ypc1994 03/21 11:18軍人年薪百萬有些人不開心

nanozako 03/21 11:18等一下 上面貼圖是AI回答的？

afv 03/21 11:27貼圖那個是ChatGPT的回覆模式啊

afv 03/21 11:32https://i.imgur.com/erLsJ8e.jpeg

afv 03/21 11:32AI表現有時會比你自己google還廢

sbc857391 03/21 11:33復議，不是覆議

CoachKuester03/21 11:39根本來亂的

nanozako 03/21 11:42看圖還以為是哪邊側翼製圖 現在都直接GPT了喔

patrick0013 03/21 11:55說真的這算賣命錢，多給一點沒差，寧願不要退那一萬

patrick0013 03/21 11:55補助，給其它前線基層人員買裝備也好..

ja23072008 03/21 12:17不用功而被AI玩弄的人類

GoodEnd 03/21 13:11太多人想加入國軍會讓有些人不開心

afv 03/21 13:36https://i.imgur.com/oWE3Vpg.jpeg

afv 03/21 13:36https://i.imgur.com/URQKPQi.jpeg

afv 03/21 13:37釋字391號就禁止立院在不同預算科目間移動預算，哪

afv 03/21 13:37怕總預算並沒有受影響

afv 03/21 13:38但是AI的說法就明顯跟大法官解釋文互相衝突了

afv 03/21 13:40而且憲法第七十條明文只說不得為增加預算之提議，

afv 03/21 13:40釋字391號依背後精神可以擴大到立法院不能擅自移動

afv 03/21 13:40預算科目（即使總額未變）

afv 03/21 13:42那麼依憲法第七十條及相關解釋脈絡，會大幅增加預

afv 03/21 13:42算支出的法律案，可能會透過釋憲確立為只有行政方才

afv 03/21 13:42能提出這類會增加預算的”法律”

afv 03/21 13:45就像F16V軍購特別預算，是透過行政權提出新式戰機

afv 03/21 13:45採購”特別條例”這個法律來賦予預算法源

ja23072008 03/21 14:50以前會笑說很多人自以為看得懂中文就能讀得通法律。

ja23072008 03/21 14:50現在進化成AI釋憲。被AI亂回搞錯釋憲內容後，還會

ja23072008 03/21 14:50腦羞要別人提出見解。話說你就沒想到“真的”去看

ja23072008 03/21 14:50完釋憲文再來嗎？

afv 03/21 16:09你知道貼的其中一個就已經違反大法官釋憲文了嗎？

afv 03/21 16:11什麼預算審查時臨時增加軍人加給，只要刪減其他預

afv 03/21 16:11算項目來平衡財政就不違憲，大法官可不同意

ja23072008 03/21 19:44當立委推行法案有違憲問題。

ja23072008 03/21 19:44一般人思考：先撤案再修改為沒問題的版本再重送。

ja23072008 03/21 19:44原po及本屆立會許多立委的思考模式：

ja23072008 03/21 19:44我就是要送案而且堅持到底，有問題再打釋憲。

ja23072008 03/21 19:46然後憲政法庭被實質癱瘓，咦？

afv 03/21 20:32畢竟從釋字391號的解釋文精神來看，立法權用法律案

afv 03/21 20:32來大幅增加政府支出，被判違憲的風險很高：涉及施政

afv 03/21 20:32計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬。