Re: [討論] 右派興起對烏俄戰爭的影響?
右跟極右要分清楚,他們除了拒絕國際主義、拒絕世界大同以外,根本沒有共識
右派是傳統保守派,在意的是傳統價值,不反對改革,但是反對用政府權力強行變革社會
極右派是抄襲極左派的盜版共產黨
就只是把共產黨的世界大同、國際主義拿掉,換成我族至上主義的粗糙二創
但是對共產黨的一體化社會、去個人化、高度社會控制、極權主義、恐怖政治則是照單全收
烏克蘭難民,以烏克蘭文化來說
跟歐洲各國保守派意識形態、文化、宗教上的共同點搞不好右派覺得烏克蘭人比自家左派還要親
右派傳統上假想敵是俄國和中國
特別是不希望俄國影響力擴張
近年來較為靠近中俄,還不是因為西歐和美國左派無限制的強推噁心保守派的左派價值外加用刑法處罰?
極右親俄是由於歐洲各國很用力打擊新納粹、新法西斯
但是蘇聯解體後的俄國不但能接納這些價值,還願意當全歐洲甚至美國的新納粹大本營,看看2015聖彼得堡主辦的極右派大集會就知道
--
呃,你都知道右派自私了,還認為右派會支持斯拉夫人
?
先不提極右跟右派不分的無限迴圈了 其實不同議題上
同一個人可以同時是左派右派 所以不要直接一筆劃開
甚至要舉例 英國現在保守黨右派政府可是援烏前幾名
認真的 反而接下來上台的左派工黨就可能會留手
義大利總理也是右派 支持烏克蘭啊
前面有講了 左右並不是支持或反對烏克蘭的原因
目前工黨的論述是如果不增稅,那就只能先滿足國內軍
備再援助烏克蘭
右派支持的是現狀,而俄羅斯就是那個破壞現狀,威脅他們的
※ 編輯: Meikaze (42.72.223.133 臺灣), 06/16/2024 12:35:19
右派裡面還是有很多不同 值得再觀察
極右跟極左到頭來都是一樣的東西 甚至要是利益相同
還能並肩作戰勒
國政的左右 外交的左右 經濟政策的左右 人權議題的
左右 搞清楚左右只是個小標籤 有時候只是方便你做
初步辨識而不是完全以這個標籤做依歸
過度的標籤化論述通常就是極左極右的特徵
因為台灣黨派基本沒有左右之分所以大部分台灣人根
本分不太出來左右派 更何況細分的子派
中國人更是這樣 所以對岸的網紅講外國政治都直擊略
過就好
臺灣大黨都是中間派,只有修正主義和反修正主義
台灣整體都是偏左,因為憲法造成施政必須基於社會
主義
因為左派在太多議題上已經走火入魔了 軍事是小事
在台灣提小政府、自由經濟根本是票房毒藥
我是覺得台灣只有親中反中兩種對外陣營 其他討論都
太次要了所以才無法分左右派
台灣大多選民的理想政府是大政府+計劃經濟
要選舉的只能配合演戲
以台灣近期也開始大獵巫時代 走向那樣也不遠了
你想太多 台灣連死刑廢除到現在都沒吵完 台灣人其
實蠻保守的
憲法位階太高,沒辦法代表整體,沒外國人會認為我國
是偏左國家
義大利相對正常,法國比較糟糕,不過法國躺平常態
其實左右要細分到具體哪方面上 像對岸對產業很左
對韭菜福利很右 對官員福利又很左 都不知道他們是
怎麼圓的
要圓很簡單:中國式社會主義的優越性+CCP的優越性
反正不管有哪種矛盾,套上面兩點就變成萬用招式
中國是自稱極左的極右
左派到最後都會變成紅納粹
榨乾人民,成全統治者以國家為名的夢想
目前中國是舉著紅旗反紅旗打左燈向右轉
共產主義只是幌子民族主義帝國主義威權主義才是本色
甚至重現極權也不是不可能
沒哦,極左到最後會自我屠殺,絕對的平等就是人類都
死光,目前世界上沒有真正的極左了
我只分建制派、非建制派、智障派
現在還親俄的基本上已經是智障派了
傳統右派是建制派,新右翼是非建制派
藍綠都是左派政黨,然後憲法本文其實寫的比政府實際
施政還更左
對 看議題來分左右比較準
藍綠骨子裡都是右派吧,左派是口頭主張上
台灣價值<=這右還左? 捍衛中華民國<=這右還左? 真
正左的法案如平均地權喊喊而已
現在義大利總理梅洛尼和執政黨義大利兄弟都是極右
啊
台灣價值是進步主義,捍衛中華民國則等同捍衛憲法,
憲法還寫著漲價歸公,顯然我國是兩個左派政黨輪流執
政。更具體說,綠營黨章明白標榜社會民主主義,藍營
獨創的三民主義也是對社會民主主義的模仿
實際執行上 兩黨都偏右啊
兩黨都是偏右派的執政方式 那些黨章憲章寫的很左派
有什麼用XD
覺得兩黨施政偏右,原因或許在各位其實比自己想像的
更左
以稅收來說 我們應該算小政府右派 但卻有很左的健保
體系 也算是滿神奇的
本來每個政策就會有偏左偏右的情況發生 哪有可能一
刀切分兩邊
但台灣兩黨(大部分政策)都偏右肯定的
台灣經濟超右、司法超左
極右到最後就法西斯政權
極左就人民公社
台灣能說偏右,但不是極右啦
左右本來就相對的,你不如說偏左偏右是相對誰?
台灣明顯偏右從近年稅制不就是鼓勵你投資
社會公平那是啥施捨而已
看到台灣經濟政策偏右的我也是笑到肚子痛
一堆超嚴的金融管制政策跟我說台灣經濟很右
一堆政府計畫性的科學園區在跟我說經濟政策很右
台灣的經濟政策真很右的話台北街頭就滿滿流浪漢了啦
台灣終歸是以漢族文化為基底,要直接以起源於法國
、歐洲的左右派來劃分本來就不太合適,但一定要說
的話,應該是文化跟法律上偏右,政治跟經濟上偏左
要看議題才能談左右
台灣這幾年推動性別平等 同婚 風電綠能 接納外來移
民 如果以歐美的議題光譜界定眼看 完全是左派作為
更別說健保之類的社福制度了
台灣很多人對社會科學不熟 對於左右的定義還停在上
個世紀只用經濟政策去看 但這早就是過時 學界早也
不會只用經濟議題去界定光譜了
台灣偏右沒錯啊 19世紀管很多的警察國家是保守右派
政府管很多管很嚴不一定就只是左派
極右的共主是普丁沒錯,極左沒市場因為白人怎麼可能
向習近平下跪
社會主流還是中左或中右,隨著美國政策擺盪
台灣繳那麼少稅哪裡左派了
你知道台灣財政一大問題就是低稅還硬要開高福利嗎
台灣是資產階級執政,肯定全部都是右派
看在美國共和黨、英國保守黨這些真右派眼中 台灣就是一群左膠執政啊 真右派執政哪有在濟弱扶傾的? 都是像美國右派州那樣冬天乞丐窮人凍死病死不會被當成新聞好嗎 在台灣光是一個有小孩要養的窮爸爸凍死病死,就可以炒新聞燒政府了
※ 編輯: Meikaze (61.224.167.171 臺灣), 06/16/2024 22:30:02現在沒辦法單單用左右派去看政治環境吧?至少要用
四象限去切分才比較明確
資產階級執政算右派喔 但毛澤東、周恩來、鄧小平、
劉少奇都算是"資產階級" 所以共產黨是右派喔
然後搞出人民公社這玩意的是右派? 左右搞反了吧
台灣是兩黨都是舉左派旗幟行政偏右的 外加幾個不舉
「左右」這框架可討論不了「極權共產黨」這樣的東西
問題要看深一點,台灣政治人物背後往往都是同一批財
團,無論怎麼選舉都是資產階級萬歲
一體化是納粹法西斯的
44
[討論] 為何台灣沒有真正的左派?台灣其實沒有真正的左派 或者說,沒有真正成氣候的左派 國民黨是右派政黨 民進黨大約是中間偏右 民眾黨也是右派,32
Re: [閒聊] 俄國立法禁「LGBT」相關遊戲《最後生說明一下,這篇是回原文推文中在吵的左派跟右派定義,沒興趣的話可以跳過0__0 先講結論,左派跟右派不是一個嚴謹的專有名詞 而是一種政治用語,一個立場是左派還是右派,必須看他跟主要對手的差異在哪裡 單純看他本身,其實很難說XXX是左派或右派 因為一種立場通常包含很多不同面向,在這些面向上他有時偏左,有時偏右13
Re: [問題] 動畫間諜家家酒13疑問先講最簡單的定義 法國大革命時的國會,革命派坐在左邊、保王派坐右邊 由此引申的概念:進步派是左派、保守派是右派 當然進步和保守都有程度上的差別 普通的進步派可能是在現有體制下針對部分議題去追求改善9
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨簡單幾個原則 右派核心是現實與利益 正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造 古典自由、自然權威是右派核心 所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造4
Re: [討論] 民眾黨偏左派還右派台灣大多數人對左右認知很淺薄 況且所謂的政治左右 跟 文化左右 是完全不同的概念 而且經濟左右 也是不同的概念 政治左派 最直接的 就是大政府 什麼都要管 對比政治右派的小政府 經濟左派 最直接的 就是調控經濟 例如勞動法規 國有公有 補貼產業 還有關稅 對比經濟右派的 完全自由市場 政府不介入- 分享下很神奇的現象。 1、歐洲在快速右轉。 2、歐洲右派都相對親俄。因爲俄目前就是右派當,甚至是這輪右派思潮的發源地。 當然,歐洲右派、甚至美國右派不能直接説支持俄羅斯,但他們會曲綫救國,不支持給烏克 蘭援助。
3
[問卦] 左右派的終點都是極權吧如題 有些人說是左派 例如LGBT 有些人是右派 例如傳統資本社會- 政治正確的真實意義是不服從十誡,廢除法律(殺人罪、強盜罪、通姦罪), 廢除死刑,廢除軍人、警察、法官。詳細內容在《共產黨宣言》。 : SJW變成過街老鼠 SJW 是不服從十誡的人民, 如同法國革命中高喊民主、平等、博愛的人,謀殺國王與平民,並成立革命法庭。
X
Re: [問卦] 左派比右派愛公審嗎?大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 現在社會已經出現一些問題。 其實就是左右派定義錯誤。- 台灣大多數人對左右或者保守主義認知很淺薄 況且所謂的政治左右 跟 文化左右 是完全不同的概念 而且經濟左右 也是不同的概念 政治左派 最直接的 就是大政府 什麼都要管 對比政治右派的小政府 經濟左派 最直接的 就是調控經濟 例如補貼產業 對比經濟右派的 完全自由市場 政府不介入
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?