[討論] 右派興起對烏俄戰爭的影響?
最近看到很多人在說
歐洲右派興起
不利烏克蘭對俄羅斯的戰爭
這邊我還滿那悶的
撇除掉日本的赤軍
印象中 左派應該是比較愛好和平的那群
右派應該通常都會比較鷹派
當然 這是政治的左右
經濟的左右 可能要另外談
這次歐洲議會的右派興起
對烏克蘭真的不利嗎?
如果是極右派 孤立主義 或許真的可能對烏克蘭見死不救
但是歷史不遠
真的搞孤立 最後死的會是自己
所以這些右派應該沒蠢到稿孤立主義大玩綏靖
如果之後歐美真的是右派掌權
對於接下來烏俄 以哈 南海 台海 的局勢 有很大的轉變??
--
El Psy kongroo
--
極右就是自己國家本位主義至上 歐洲的極右甚至還否
定歐盟價值
這些人會不會力挺烏克蘭到底 應該很明顯
右派保守啊 顧自己最重要
右派反難民入境 烏俄戰爭造成難民 導致歐右派崛起
歐洲兩大支柱德法都極右派崛起 年底再多一個川普 烏
克蘭不妙
右派興起的影響還好,需要注意的是極右
難民理論不合邏輯 烏克蘭戰敗難民只會更多好嗎
要減少難民就趕快把入侵的強盜趕出去讓他們回家啊
波蘭收最多難民,照樣很挺烏克蘭
歐洲右派反的難民是中東和非洲來的(國族主義背景)
烏克蘭的難民反而不是右派興起的原因 時間太晚
波蘭國內反對烏克蘭的議題也不是難免收容
反而是擔憂開放烏克蘭農作物進口導致傾銷的問題
歐陸右派主要在墮胎、同婚等傳統基督教家庭文化上
和普丁的保守派東正教與價值觀不謀而合
外加普丁有意在多為中間偏左的歐陸扶植政治反對派
所以這些右派實際上比較類似收俄國錢的"反對現狀派"
所以這些新的右派和過去保家衛國強軍的右派差很多
什麼右派左派都是換個顏色而已
自稱愛國保守派 然後每天就喊俄國大外宣
這種人會把自己國家利益放第一?算了吧
沒看到新聞是反烏克蘭難民 都是再說中東非洲比較多
*uk新聞
歐洲極右那時候幫俄羅斯外宣了 只是他們本國優先的
主張不有利烏克蘭而已
川普的美國優先 當年台灣不也很多人支持 換歐洲人
喊而已
不論是左派和右派,走向極端就是要注意了
過去二十年西/南歐左派政府接納大量穆斯林難民和移
民造成社會問題才是續積右派反撲的主要力量
左派比較鴿派??黑人問號 你是說史達林的大清洗比
較鴿派?
日子好過理想主義就興盛 道德戰勝 日子難過人性戰
勝 保守顧己排他 右派起來往往和經濟下滑有關
右派沒有親俄問題,在歐洲普遍都對俄有提防。會比
較親俄的是極右派,有趣的是對立面的極左派也有不
少比較親俄。因為這些少數極端政黨背後經常有俄中
資助的影子
法國那個算什麼極右派 政見先看一下好不好
共產黨不在我們說的民主政治左右派光譜上
歐洲的右派主要是反移民跟貿易保護主義,其他主張沒
什麼不同
沒看過歐洲反烏克蘭難民新聞,反而是歡迎,連日本這
種排外的都有接收。
事實上只有普丁的小弟與其他,不論左右
波蘭的司機最近才抗議烏克蘭司機搶生意封邊境不是
也要看場合,各國右派立場和歐盟不一致,像荷蘭右
派就是要把俄國烏東往死裡打的
美國軍援之前都被搞了半年多 還在問這種問題
倒數第三行,老實說他們還真的有可能那麼蠢(或者也
可能是不蠢但就不在乎)
區分極左極右不過只是語意和政治學的遊戲 真正的重
點是 當今的世界 極右支持者和對政治的影響就是比
極左多
本國 或 本民族至上主義,怎麼想都會想參俄烏這渾
水
東歐波蘭等國還有可能支援
是說現在的義大利首相和執政黨當初也說是極右派
就顧自己啊
但法國的瑪麗勒朋就真的有不少挺俄言論
應該說親俄
其實跟左右派無關,好比說台灣親中反中,其實跟左
右派意識形態沒直接關係
歐洲右派有堅定反俄,也有親俄的
大量的難民讓歐洲社會出現很多問題
這個論點在歐洲不適用,在歐洲不管是極左還是極右都
已經被俄羅斯收買了
傳統的右派才更反俄反共 而極左極右都是中俄的走狗
而難民問題戰前就很嚴重了 烏克蘭人反而普遍受教育
程度高不像中東那堆搞出社會問題
不是右派問題啊,是極左或極右問題,中偏左或右,
不然就左派右派根本沒影響,只是人的立場走到極端
本來就會冒出很多難以想像又不可理喻的主張或行為.
極右派是本國及其主體民族超級優先,但是如果國家影
響力在本國無限制優先的情形下,能擴大到類似帝國主
義那樣影響他國,並沒有明確反對(我覺得是贊成的)。
現在歐洲主流極右是主打對抗伊斯蘭移民 準民族主義
可以想見上台後會優先處理國內問題
德國另類選擇 法國國民聯盟 義大利兄弟黨
都是具有足夠影響力 甚至問鼎執政的極右黨
歐洲現狀左右派不一定是支持或反對烏或俄的原因 而
是其所主張的政策
就跟反對介入外國事務的孤立主義並非左右派所致
左右派和愛不愛好和平無關…
你不知道極右極左都被中俄滲透的很嚴重嗎?
歐洲右派討厭三件事,在別國花稅金、北約、歐盟
對西歐右派而言,烏俄是斯拉夫幫派自身問題
對西方而言,烏克蘭政府一直是貪腐跟極端民族主義者
的代名詞,只是對抗的敵人剛好是傳統意義上的威脅,
所以let them fight
右派比較自私,左派重視平等
最好烏俄互相砸爛對方家底,讓歐洲核心從此不再受東
方威脅
講難聽,如果犧牲烏克蘭半數人口換俄羅斯解體,未嘗
不可
俄羅斯解體了,歐洲也可以徹底擺脫北約
右派比較偏向自我中心主義,就算反俄也是主張武裝
自己,而非把軍備拿去給烏克蘭對抗俄國
擺脫他們眼中粗鄙美國佬的操弄
他們希望俄羅斯解體,也希望烏克蘭解體,不然都只是
廣義上的麻煩
以前右派反共也是因為自私,左派會幫助弱勢且犧牲自
身利益也沒差
各國右派目標不太一樣,但都圍繞本位主義
這都是相對的,你是強者就會希望世界都是自私的右派
,是弱者就會希望世界都是平等的左派
以烏俄戰爭來說,右派支持烏克蘭無利可圖,所以烏克
蘭接下來可能更苦戰
民主右派理性且現實,民主左派感性且理想,所以左派
比較會出現自我矛盾的政策
現在的右派其實很雜 之前政治正確左派把所有其他人
都劃到右派
最怕到最後都會變成像中共那種左右混合的無敵政體
右派反共是自私???別把愚民教育拿來鬼扯一通
呵,麥卡錫主義搞到走火入魔不就是案例?
極右派事實上就是盜版極左派
你看梅洛尼跟奧班就知道右派之間對戰爭的看法也有
很大的差別
所以你的認知右派代表麥卡錫主義?
你這說話就等於左派都是共產主義或是紅軍是一樣道理
胡說八道鬼扯一通
你的比較不對,右派還有更右的,像是三K黨之類的
麥卡錫主義還是歸類在民主右派的範疇
台灣只有左派政黨,一個獨創三民主義,一個標榜社會
民主主義
得區分兩種難民,中東長年戰爭的難民、烏俄戰爭的難
民,從宗教、教育、種族意識來看,明顯中東難難民格
格不入且引發社會安全問題極度嚴重,極右通常要處理
的都是最遙遠種族
左派比較愛好和平????????
台灣除了司法極左,其他政治領域都右派當道,深綠甚
至有極右派
真正右派就是利己主義所以通通都反
國家只是為了捍衛自己利益而存在
綏靖是左派的反戰主張延伸極右派看的是利益
台灣沒有正常的左派吧
真正右派會明白援烏才能自保 而不是像左派基於同情
麥卡鍚手上的名單 我記得準確率還蠻高的
那是圓桌的分法 右派動武左派先談判,另外還有老美
的「老美國」右派 搞點新東西的左派 如果要討論政黨
的意識型態 多黨國家常常都會有第兩項東西去分 不然
鴿派鷹派分下來還是區分不了各個政黨在乎什麼
只不過我們這被傾中搞到「不要有意識型態」這白癡蠢
話能流行的傻社會,不說清楚更難討論東西
現在早就沒多少真正右派了 那只是存在幻想中的東西
川普最近幾天又出來靠腰美國援助烏克蘭沒完沒了 他
上台後就不會允許這樣
左沒有比較和平,極端起來左右都很瘋
32
Re: [閒聊] 俄國立法禁「LGBT」相關遊戲《最後生說明一下,這篇是回原文推文中在吵的左派跟右派定義,沒興趣的話可以跳過0__0 先講結論,左派跟右派不是一個嚴謹的專有名詞 而是一種政治用語,一個立場是左派還是右派,必須看他跟主要對手的差異在哪裡 單純看他本身,其實很難說XXX是左派或右派 因為一種立場通常包含很多不同面向,在這些面向上他有時偏左,有時偏右20
Re: [新聞] 德國新防長:左派、反無人機、沒軍事背景任命她當國防部長的幾個主要原因: 1. 查帳: 梅克爾主政期間幾個國防部長大量發包顧問案, 導致顧問公司吃掉一大塊國防經費但卻沒什麼建樹. 而這部分的帳不明不清, 甚至德國目前的後勤體系就是被拿了大錢卻外行的顧問公司搞爛的...9
[問卦] 到底是左派親中還是右派親中PTT上普遍都支持各國是右派執政 認為右派比較反中,左派比較親中,例如宏都拉斯的準總統就是左派 可是梅克爾是右派,她也很親中,甚至根本可以說是歐洲親中的根源 反而德國是即將上任的紅綠燈聯盟,比較左派,也比較幹中國 所以到底是左派比較親中,還是右派比較親中?9
[問卦] 為何歐美右派普遍支持台灣雖然說右派討厭共產黨是很正常的 但是中共脫離共產社會主義 經濟改革也30年了 坦白說可能比台灣還要資本主義 為何歐美的右派 甚至有些極右派都支持台灣? 美國共和黨到最近義大利支持台灣的北方聯盟6
[問卦] 為何要用30歲區分左派右派人選之人有句台詞說 30歲以前不是左派沒有良心 30歲以後還是左派沒有腦袋 阿肥好奇為何要用30歲來區分 既然是人 本性就是貪婪又自私- 分享下很神奇的現象。 1、歐洲在快速右轉。 2、歐洲右派都相對親俄。因爲俄目前就是右派當,甚至是這輪右派思潮的發源地。 當然,歐洲右派、甚至美國右派不能直接説支持俄羅斯,但他們會曲綫救國,不支持給烏克 蘭援助。
2
Re: [討論] 中國國民黨會不會慢性滅黨?一般都是年輕人會支持左派,年老會支持右派 支持保守右派原因很簡單 人都有想要生活在安全的環境 什麼是安全的環境? 就是熟悉的環境 年老之後轉而支持保守派無可厚非1
Re: [問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左派嗎大家好 小弟台北文組28k還沒扣勞健保。 現在的人已經被洗腦,左派是巴拉巴拉,右派是巴拉巴拉, 先講結論,左右派是 生存模式, 獅子是極右派,極右派的生存模式是殺其他同類而掠奪他們的資源,- 台灣大多數人對左右或者保守主義認知很淺薄 況且所謂的政治左右 跟 文化左右 是完全不同的概念 而且經濟左右 也是不同的概念 政治左派 最直接的 就是大政府 什麼都要管 對比政治右派的小政府 經濟左派 最直接的 就是調控經濟 例如補貼產業 對比經濟右派的 完全自由市場 政府不介入
- 什麼左派右派那都是社會學者創造出來 想要簡單一分為二政治現象的粗淺說法 現代國家政治大多左右均沾,中間靠攏 複雜度已經不是可以用個左派或右派直接劃分 你說朱元璋一開始農民起義,夠左了吧