Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊?陳永康提醒非軍警青
: J303010雜誌(期刊)出版業
: J304010圖書出版業
: J305010有聲出版業
: J399990其他出版業
: J404010動畫影片製作業
: F601010智慧財產權業
: ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務
:
: 民防是ZZ99999範疇膩?
: 推 smena : 沒有啦,zz五個9就是什麼都可以賣的意思,這個登記 11/22 21:17: → smena : 只跟營所稅有關,不必認真 11/22 21:17
: 原來民防教育營業項目 懂了
: 你先說說民防教育是可以當作許可項目再說吧
醜話先說在前頭
雖然我覺得黑熊學院被貼民兵貼游擊隊標籤
有一半是黑熊學院在成立當初把自己形象定位就搞錯了
現在logo還畫一隻步槍 才搞成這樣(畫盾牌可能比較合適)
所以這也很大一部份是黑熊學院自己的責任
但說到黑熊登記的民間出版業跟民防教育有啥關係
其實這問題也跟ptt軍事板有關係
講難聽點 在台灣平時 殺人放火犯法 這沒有爭議
但"教人怎麼殺人放火沒有犯法"!
"教人怎麼殺人放火沒有犯法"!
很重要所以說兩次!
就像亂打人犯法 但開武館教人打人沒犯法一樣
這是個灰色地帶
所以我們在ptt軍事版討論跟解說各種軍事戰術武器槍砲彈藥
都合法
甚至生存遊戲團體拿BB槍去跑CQB教練甚至野戰教練
也都合法
但一旦真的持有武器槍砲彈藥 就犯法
遑論拿真槍實彈去打人 這也犯法
所以就跟軍事討論與軍事新聞軍事雜誌一樣
觀察起來現在黑熊學院雖然不是登記在案的民防團體
但純教人怎麼搞民防 也沒有合法或犯法問題
因為法律不管
再講難聽一點
現在就算本人我把我以前介紹過的二戰蘇聯游擊隊教範
翻譯之後貼在ptt軍事版上
裏頭鉅細靡遺解說操作武器甚至怎麼裝炸彈去幹掉德軍
我也沒有犯法!
但我不想捲進無謂爭議
各位懂英文的還是上Amazon Kindle自己去買來看吧
因為當年烏克蘭人就靠這本書的內容打納粹
現在可能烏俄戰爭特價 kindle版3美元有找
The Red Army's Do-It-Yourself, Nazi-Bashing Guerrilla Warfare Manual: The
Partizan's Companion, 1943 Kindle Edition
https://www.amazon.com/dp/B0053QBDS4/
還有我貼連結介紹這本書給各位也是合法的
說真的就算黑熊學院取得這本書中文版權
將內容翻譯成中文在國內出版
應該也是沒有犯法 只是他們似乎也沒打算真的走這種武裝路線
就各路資訊所言 主要還是在介紹民防相關 求生逃難知識
還有識別假新聞的樣子
所以這的確算是教育出版業啦
最後替我自己釐清
我之前也貼文說過
我個人認為黑熊學院應該成立自己的登記有案民防救難救災團體部門
才不會被批評是紙上談兵 也能草根活動接地氣打知名度
但民間軍事研究搞新聞媒體還有教育出版業這部分
我也認為是黑熊學院可以經營的部分 因為這部分台灣法律真的沒有管
可以自由發展
還有因為國防部跟警政署都不會允許
我也認為美國流行的那種私人武裝民兵團體路線在台灣是不可行的
儘管國軍自己當年在軍中就教了很多人怎麼幹民兵
一堆退伍人士多少都知道
https://www.ptt.cc/Military/E.hXQgn47ypBfU
--
反正他們做不起來啦,賺錢錢的
怎麼會沒打算走武裝路線,前面一堆人都言之鑿鑿了
,沈就是要搞私兵,黑熊就是台灣黨衛軍,台灣即將
發生長刀之夜
黑熊一直說過去現在未來都不會有部隊,所以應該不會
發生那些事,但他實際上也沒作任何事,所以說危害應該
沒有吧,不實廣告而已
就看黑熊學院之後是要去依法成立相關急救或是民防
團體,還是當其他合法急救或民防團體的宣傳合作夥
伴吧
當其他合法民防/急救團體的宣傳合作夥伴(aka公關
公司)應該會是最快的
長刀之夜也得要有那種極端偏差的民族情結才有可能,
台灣我是不覺得有這個條件
網路上偏激要吊人路燈的倒是不少,現實中就….
蘇聯一直說不會侵犯外蒙等等中國領土
當公關公司還收這麼多學費國稅局很快就來了
找既有團體合作轉當類似平台商的角色 可能比較容易
說真的數位時代多少人連去郵局書寫存證信函都不會了
更別說戰時資訊管制底下人們連聽幾個好消息睡好覺都
是奢侈的慰藉,現在吹吹冷氣上上不痛不癢的課根本
賺便宜錢罷了
這就像許多獨立書店辦讀書會,報名者來自四面八方
但如果不是在學院裡有被當的壓力誰會豁出去揭露自己
真實想法,人們報名無非是支持講者支持空間而已
上次還看到公司助理拿著一包標單要寄掛號被行員阻止
基礎的資訊管理都做不到真的就照顧好自己就好別添亂
這真的不是私兵再起嗎????
希特勒當初也是民選開始
腦補的人真的很恐怖 紮稻草人打的很起勁
那些就親中的滯台孝子啊 明明自己親中 還怕別人講
一開始黑熊學院確實有說過要訓練民間神射手
結果現在看起來,法規根本不可能過啊
還是說用BB槍也能練槍法?
神射手這部分我也有印象
神射手是范疇(最近剛過世)提議,不過也算是停擺了
真要說民間射擊訓練的話,極光訓練還比較早,還有去
菲律賓、美國打真槍實彈的訓練課程
黑熊學院就是打著抗中飽臺大旗撈錢的夏令營而已....
當兵服兵役,不用繳錢就能實打實地學到殺人放火真功
夫,你還需要去民間武館送錢讓師傅教你假功夫?
樓上,黑熊沒教那些啦
原po說的很有理,然後13樓大大說的也很中肯,為什
麼一堆人都能腦補成黨衞軍呢…
避免被黑熊吊的最佳方法就是先把黑熊吊死
嘻嘻,取代政府人員
這篇講得真的不錯
台灣是有和平病,所以感覺比較不會出極端暴力
但我還是會在有人講吊路燈時出來阻擋,因為當情勢萬
一哪天變化,什麼事都沒法預測。我相信大家善良,但
我不信人性。理論上大家都該守規矩,但現實闖紅燈酒
駕禁止不絕,如果一項壞事被認為極端情況下合理,哪
不就更理所當然被實現了
14
Puma Shen 今天接到聯合報的電話,問了我對昨天國防部的評論。總之我還是強調,黑熊的任務是強 化民間後勤的能量,要讓國軍在前面作戰的時候沒有後顧之憂,這就是民防的任務:維持 生活的機能,不輕易感到恐懼;理解戰爭樣貌、學會自我闢謠、能夠自我保護,進而保護22
噓 design0606 : 戰時載重車輛(小貨卡以上)都被列管 這種常識有人 11/22 11:28 → design0606 : 不知道? 11/22 11:28 → design0606 : 難不成你要開自小客車穿梭在前線運送少的可憐 11/22 11:28 → design0606 : 的彈藥? 然後暴露位置? 11/22 11:28 我沒看前面討論的前因後果,單就這幾句9
對有些似是而非言論感到沮喪跟不耐。 例如: #1bMj_ha9 (Military) 黑熊網頁拉到最下面,13
太好了 那我們就來看一下他的所營事業資料 JB01010會議及展覽服務業 F109070文教、樂器、育樂用品批發業 F209060文教、樂器、育樂用品零售業50
所以我們就來看看沈柏洋說的 一、理解戰爭樣貌 從最簡單來說,我真的不知道他自己有沒有了解戰爭樣貌 版上當過軍官的板眾應該都不敢說理解戰爭樣貌 我就想問25
其實,看看沈柏洋目前的定位就知道了,黨不分區第二名隱含著什麼,沈的作為是被黨背 書的。不管他的黑熊部隊有沒有這麼起爭議,黑熊很快就會是合法合規的政府合作單位, 不論是民防或是什麼狗屁漆彈軍等等。 重點是已經被執政黨認同了。 --
11
[爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥朋友給我看批踢踢軍事版在討論黑熊在做什麼,有許多中肯的建議,非常感謝,我想說用下面這個圖做一個簡單說明。 首先,最右邊的軍事是國防部負責的,應對的就是戰爭,這個架構沒什麼太大問題(?);而左邊這個民防是內政部、衛福部相關的,主要負責的就是大家想像的災害應變,包含治安維護、避難、物流、救護、CI等等,而這個系統最大的問題並不是大家想的我們民防吃喝玩樂的問題,而是人數嚴重不足,因為這個需要百萬等級的人數。這該怎麼辦呢?我一直以來都認為,就是越多人瞭解,就會越多人投入。事實上全台灣對這個有瞭解的人,已經從三年前的2%增長到現在的10%了。雖然不夠,但是個進步。 至於民防與軍事都是需要跟國外大量協作的,這一點我們的民防系統跟國外的合作非常非常密切(有人一直默默低調付出),至於軍事那一塊,也是持續在精進。國外壓得很緊。 那黑熊的任務到底是什麼?44
Re: [新聞] 「沒訓練民兵!」揭密曹興誠的黑熊學院,各位查我先前寫的文章,已說過(沈伯洋主導、獲得曹興誠贊助的)黑熊學院是搞民防救 災(加上心理認知層面的教育)的民間自願協助民防輔助組織。不是台灣民政府搞的黑熊 部隊,所以黑熊學院跟民兵扯不上關係。先前黑熊學院說想洽詢國防部看若有機會想讓學 員練練槍(那是指萬一有需要在某些恰巧的我國法律不禁止的狀態--情況不一,不贅述-- 時,取槍射擊可射得準些)--各位就想成協調是否安排高中女學生去靶場射擊類似,不意3
[問卦] 黑熊學院的 logo 是黑熊持槍?最近電視沒看到什麼黑熊學院的新聞, 上網搜尋黑熊學院,原來早已有網站。 並推出黑熊學院基礎營 10-11月課程, 課程費用一個人 1000 元,說貴不貴,
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散