Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青
對有些似是而非言論感到沮喪跟不耐。
例如：
#1bMj_ha9 (Military)
https://i.imgur.com/sI4ZKLX.jpg
就清清楚楚揭露公司全名叫黑熊社會企業有限公司。
https://i.imgur.com/SzAK36T.jpg
那就不是內政部管轄，
而是經濟部範疇，
所以上經濟部商業司的商工登記查詢，
即可獲得公示資料。
https://i.imgur.com/DDWshdp.jpg
為什麼是「社會企業」有限公司？
應會有許多人感到懷疑或好奇，
如果稍有涉略商法，
應該不免感覺驚嘆。
過去「非營利團體」資金來源都只能靠捐贈勸募，
例如在地溝油事件之前，
如果有目標在於維護食安的非營利團體，
他們資金除了靠本板噴到死的左膠捐款，
找統一、味全等大型食品公司捐助，
可能性跟可獲得資金都不大，
甚至，捐助可能附條件，
就算不附條件，
但你能期待受捐助團體督促監督捐贈企業嗎？
故開始有NPO轉型為社會企業，
透過銷售商品來達成經濟自給自足，
例如公平貿易NPO轉型成公平貿易社會企業，
自己銷售公平貿易咖啡來維持團體運作，
而不用仰賴捐款捐助。
台灣現行公司法第1條1項固然仍明定「公司以營利為目的」，
然而前幾年第二項修訂為「公司…得採行增進公共利益之行為」，
所以現在台灣的公司除營利之外，
亦得兼採「公益」，
這就是法學上所稱的「兼益」公司。
或許會有人說，公益應成立人民團體，
但我國法人區分為「社團法人」與「財團法人」，
社團法人又可分為人民團體、跟公司，
基於資金永續，
所以當初看到黑熊名稱為「社會企業」有限公司，
才會覺得很棒。
至於黑熊學院，應可理解為商標，
權利主體是黑熊社會企業有限公司。
而這張沈伯洋的圖，
https://i.imgur.com/pkkAG00.jpg
有些人拘泥民防跟軍事如何轉換？
但這部分在他原文就有如此說明：
https://i.imgur.com/T9Szowt.jpg
這個問題首先必須先釐清，
「第五縱隊」定義為何？誰來定義？
其實這應該是滿深沉的疑問，
畢竟所謂第五縱隊即對台灣有敵意行為的人，
不應僅侷限外國人而包括本國人，
而怎樣的行為應被稱為敵意行為，
這都需要法律加以明定；
倘若本國人實行法定的敵意行為，
究竟是屬治安事件而僅交由警察處理，
抑或處理過程中可交由軍隊支援或接手，
這些確實都需要立法加以明確性。
最後，依民防法規定，
除現役及受召集軍人以外，
凡高級中學以上學生至未滿70歲者，
都應參加民法編組（民防法第5、6條）。
既然如此，參加民防團的人民，
有什麼基礎技能，又要去哪裡學得技能呢？
這想到以前台灣軍隊救災，
就是一個人一個臉盆一把掃把鏟子，
往往流於形式而無效率，
固然有私人願意教授民防技能，
人民願意付費取得，
但若能有誘因讓人更願意參與，
諸如費用扣除額，
這都是需要立法才能達到目的。
所以，實不明白黑熊有何批評之處，
有其如何施行本來就是動態調整，
倘如有更多類似團體，
反而台灣能有更多民防技能的人民；
而民防的主管機關雖是內政部，
但平時國防部也需要會同督導執行，
戰時則是協調運用民防團隊支援軍事勤務，
邱國正應該是要理解民間現在正在做什麼，
以利未來協調運用，
倘若民間提供的技能欠缺或不完備、不正確，
國防部則應該協調、協助主管機關跟民間團體改善，
而不是在新聞上放話，
反更突顯國防部本位主義，
甚至放話者心態更是可議。
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言：
: https://reurl.cc/6Qm4WM
: Puma Shen
: 今天接到聯合報的電話，問了我對昨天國防部的評論。總之我還是強調，黑熊的任務是強
: 化民間後勤的能量，要讓國軍在前面作戰的時候沒有後顧之憂，這就是民防的任務：維持
: 生活的機能，不輕易感到恐懼；理解戰爭樣貌、學會自我闢謠、能夠自我保護，進而保護
: 身邊的人，並且支持國軍。這些都是我們這兩年來不斷宣導之事，也從未改變。
: 雖然民防負責最主要是內政部，國防部是國防，但是國防跟民防中間一定要有良好的合作
: 跟對接。這也是為何一定要有良好的轉換機制和溝通橋樑。
: 最後，在台灣面臨混合式威脅的同時，每個人都有不同的專長，民防有災難防治的專業，
: 國防有軍事的專業，而針對認知領域有資訊與心理領域的專業，更不要講說中國擅長的法
: 律戰，一樣也需要法律專業。不同的專業不用拿來比較，反而是要彼此合作，才能夠應對
: 台灣面臨的威脅。大家多對話，這個社會才會強韌。
--
所以他們是公司,所以沒有真的作實質民防工作沒問題
啊,但一直宣傳自己有作,算是一種廣告嗎
請釋明何謂「民防工作」？
※ 編輯: zivking (49.217.196.145 臺灣), 11/22/2023 20:43:55釋明 自己沒手不會查 民防法民防法施行細則翻過沒
呵呵，既然你願意代打，J大不一定會感謝你！ 借dising0606的答案，請Jobli舉證黑熊及puma何時說過黑熊有宣稱他們有做民防法第2條 的工作？
民防法定義包含的內容就是民防工作囉
你要用「社會企業」觀點跟人爭「民防工作」本身就
輸了….
你有造謠歷史，不需要跟你討論
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 21:18:40是喔 證據呢？
其實所謂社會企業也只是模糊的名詞，你可以是大社
會小企業也可以是小社會大企業，一般文教業也多有
成立不同團體互通有無的情況，大體上重點還是商品
而不是這些官方登記
你可以google兼益公司、社會企業，我懶的從頭教起
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 21:27:45那我也不用跟你客氣了
固然有私人願意教授民防技能=》教啥？請問？
就這篇 不往回追 教啥？您說民防技能 我應該沒看錯
吧 有收費
民防法規定 民防負責單位是誰？ 難道不是內政部、
地方政府？ 民防基礎知識去哪學？ 要求負責單位開
課啊？ 叫民代去推啊？ 社會企業想推，可以找負責
單位合作啊？ 講的好像沒有負責單位，所以黑熊才
要出來做事？
邏輯先後順序都搞不清楚？
需要立法才能達到目的=》您自己說的 需要立法 所以
請先有法 不然不能達到您所要的目的
其他看沈臉書，講的應該是罪刑法定跟法律明確性原則，法治國家都需要法律作為準繩
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 21:38:44打這麼長一篇 藏目的在裏頭 教民防
他連建築師敢訴願當證人去抗辯這種說法都說得出來了
哎呦，工人都好意思說他整天處理建照審核吹牛了！
我不往回追 您這篇請問重點在甚麼？一大堆字 把目的
藏裏頭含糊其詞
試問哪裡含糊其辭呢？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 21:42:13社會企業很棒啊，但社會企業就不是民防團體啊XD黑
熊是民防補習班，民眾願意自費學習當然是好事，但
說自己做的是「民防」就會碰到民防法定義的問題。
民防團體有嚴格定義，黑熊立意良善，但一直誤用民
防的字眼
戰時當依何法？拿平時用的來混過去
簡單來講：黑熊是民防補習班（o）
黑熊是民防團體（x）
11/22 21:42 教授民防技能，不是民防工作，更何況民防法是公法，也沒有法律條文授權委託私人執行 。這就是為何要問Jobli何謂民防工作，請他舉證黑熊何時宣稱有執行「民防工作」，否 則，在我看來，就是造謠！
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 21:45:18民防法不熟嗎？ 民防工作與軍事勤務相關者，平時由
中央主管機關會同國防部督導執行。 國防部只是督
導， 你叫怪國防部怎不協調？
整篇最後就說教民防 您拿一堆人教的還是民防 還要收
費
教授民防技巧，本來就法無禁止，而且你到救國團報名瑜珈土風舞不用付費嗎？
推
戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊
前面一堆不重要 您說依法收費教民防 戰時應依何法？
有附法條條號來討論，好多了
戰時要怎麼運用，這是國防部權責，所以puma進國會，對法律人而言會有很大期待
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 21:50:29不過民防法第五條是"經遴選參加"而非應參加
第五條是中華民國人民依下列規定參加…，加上24條的罰則，所以是強制規定無誤
https://i.imgur.com/LdErZjp.jpg
土風舞只是娛樂身體動一動 我躲家裏打砲誰會鳥我 我
到大馬路上可以打砲嗎
11/22 21:52
第六條則是免參加民防編組之情形
第五條原則，第六條是例外
還國防部權責 兩個協調大字當作沒看見?
那就請等有法源後依法教授民防
還是你認為"協調"就是權責 不是很愛扯法律
法律可以這樣曲解?
戰時由國防部協調主管機關運用，意思是民防團戰時怎麼用，由國防部主導，協調中央主
管機關，你中文這麼差，還是乖乖去做勞力工作，法律工作對你而言太難
11/22 21:53
就有協調跟督導的權責啊XD
本法所謂主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直
轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。 民防工作與
軍事勤務相關者，平時由中央主管機關會同國防部督
導執行。 這段就是平時內政部為主要負責，為什麼
民防教育訓練不知道去哪學的兇手不就很明顯了？
所以黑熊會出現，可能是內政部的問題
國防部「督導」責任是在平時，不是戰時…..
如果黑熊是在野黨相關人士推的就算了……
第五條第1項第4款成年至未滿七十歲是經遴選參加
遴選是1、2款，3款是高中以上學校學生，四款是前三款外成年至70歲
請不要先打一打堆 再混搖視聽 反正就是教民防 前面
一打堆請問那麼多字幹麻？
現在推puma出不分區的人，是跟現在內政部很不熟？
前面那一大堆請問目的何在？
現在就是民防是什麼不太清楚，內政部在做什麼不清楚
不過討論就討論別言語互相攻擊啦
對啊，有造謠前科的某ID現在都把他當空氣，無視他
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:04:10跟正常人客氣好好討論當然好，不過反正我是不會對
到處抹人造謠、帶風向的人客氣啦。
XD
所以仔細看文字，成年國民至未滿七十歲不是應參加
其實第4款的遴選會是贅字，因為參加民防團等於限制人民自由權利，如果「遴選」首先 會有明確性問題，一來母法沒有規定標準何在，也看不到授權規定，所以除非有第6條、 第7條情形，否則成年至70歲一律參加，會是比較合理的解釋，更何況基於社會契約，怎 可能讓一部分人貢獻，一部分人坐享其成？
話說在法條中的「協調」 原來是主導的意思喔？哇法
學大師開示受益匪淺耶。
有個造謠仔被打臉打的啪啪響
協調直接超譯成"權責"你的老師應該不敢認你
「戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊，支援軍事勤務」，從文義解釋上，要怎 麼運用民防團，主導就是在國防部身上，如何支援軍事勤務，這當然是國防部權責，難道 是內政部說要怎麼運用支援軍事勤務嗎？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:14:36我對民防也不太懂，正在跟各位大德學習
你的想法應該是全民原則上都應該編入民防，例外排除
沒錯
我是就現行法條文義跟你講文義上得不出這個結論
目的性解釋應該比較適用這個例子
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:17:05操作上若把遴選標準放寬，是可以接近你的想法啦
如果要遴選，需先增訂「遴選辦法由主管機關定之」，以符合授權明確性，但遴選辦法還 會有爭議，為何他不用，而我要？所以基於國民主權，社會契約論，除了法定例外，其他 人原則一律參加
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:20:32戰時怎麼做，當然就看平時怎麼規劃囉？ 平時都沒規
劃，戰時能怎麼做？ 平時主導機構說看看是誰？說出
來？
造謠的人說正常討論是不是有什麼誤會啊
無視他就好
哇靠，法律跟國文真的很難阿
還是說法學大師要解釋說國防部「督導」的意思就是
「規劃」？
"協調中央主管機關" 外部會協調主管機關到你嘴裡
變成外部會變成權責機關 你腦袋安好?
立法理由寫得很明白，戰時怎麼用主導是國防部
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:28:46先黑單好了，有空再來看怎麼辦嘻嘻
這張寫「建立全民防衛」
11/22 22:26 這張寫民間可參與的全民防衛、防衛動員有太大需要準備。
看來沒有宣傳自己有作民防,誤會的意思
看不出有宣稱做民防工作
反正結論就是 內政部是民防主導單位，主導單位無作
為，一般人找不到地方上民防課程，所以黑熊開課給
民眾上。
然後國防部很衰，被推出來當內政部無作為的背鍋仔
。
協調是主導 嗯嗯嗯
立法理由都寫「以達訓用合一」，訓是中央主管機關，用是國防部，幫你國文老師QQ
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:36:21原本是警察消防在上的專業課程 11/22 22:33
合理的全民防衛需要公私部門協力，說得很好啊，請問那個部分不合理，還是能證明黑熊 宣稱做了「民防工作」？
前一陣子搜尋防災士的網路資訊，了解到有一家政府
斷章取義很輕鬆，哈哈
核可的審查輔導機構，並輔導認證十家左右的培訓機構
不過，資訊好像就到此為止，要自己找到門路知道培訓
機構的課程訊息才能進入吧。最奇怪的是消防署的
防災士資訊網站似乎失效了，毫無回應
也是,針對反認知作戰和識別第五縱隊來說,也沒人在宣
傳是主打技能,民防也要有人作政戰工作啦,至於政戰有
沒有作事,看個人認為
識別第五縱隊，puma臉書都有說明了。但我必須說，基於國家司法權獨佔，及憲法第8條1 項對人身自由保障，即便戰時，逮捕拘禁也必須是警察機關，審判也是需由法院依法定程 序審判，這就是法治臺灣跟人治中國最大的分別。
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:44:40或許是黑熊重疊到別人的訓練領域，才會在這邊被罵得
這麼難聽？
你的老師才需要哭吧 協調變主導 怎麼凹都不會過啦 11/22 22:42
上面的立法理由：第二項規定民防工作與軍事勤務相關者﹐平時由中央主管機關會同國防 部督導執行﹐以達訓用合一之目的﹔戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊﹐支援 軍事勤務﹐以明責任。 如果訓、用同單位，這條就可以刪了。 不相信你去國防管理學院找個法律系教授問一下不就得了？
黑熊學院如何定位與政府的關係？
何澄輝執行長表示，黑熊學院基本上是一民間機構，也
是一個倡議團體，希望推廣「全民防衛」的理念，也讓
民眾能夠習得相關的知識和技巧。可是在真正要落實「
全民防衛」這個概念的時候，不可能不與公部門合作。
所以黑熊學院也一直在尋求跟公家機關合作的機會。
要落實全民防衛絕對不可能自外於政府部門，說可以自
立一套系統，這樣的做法也是一種資源的浪費。
是是是
透過議題討論、國情分析、推廣教育，傳達正確民防認知，請問哪裡有錯？ 哪裡有你一樓所謂的「宣傳有做民防工作」？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:49:05 ※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:52:38黑熊學院：宣傳軍事科普、認知作戰資訊辨識、避難規
劃 11/22 22:52
壯闊台灣 吳怡農：急救處置、大型傷口止血與檢傷、
成立二個救難隊，真的對台灣付出
沃草 Watchout公民行動指南：戰場應變、防衛與急救
、急難地圖
台灣社群守衛者：緊急狀況中的資訊傳播、國際求援、
網路串連
搞半天只有吳怡農真的願意為台灣付出.,,
只要有做，都很好！ 這些教授民防技能沒有壟斷獨佔問題，而且本來就是市場導向。 我更正一下，是市場機制，不是市場導向。
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:54:51不要用google學東西，去見見真實的從業者吧
怎麼說也不是你說的協調變成主導
怎麼用就是國防部主導，不然你說看看內政部怎麼運用支援軍事勤務？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 22:59:19等等 可以學打砲 有打砲課程？請問課程內容？
其實我很久前約略知道防災士的雛形甚至更早期的發展
健康安全的打炮絕對需要從小教育不要開玩笑
莽夫只會橫衝猛撞，為他對象感到惋惜
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:00:45以前做過防災相關研究，只是前面討論有人提防災士 11/22 23:00
這部分的努力跟研究，很棒！
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:02:19再去搜尋看看
隨便一引就在只逞口舌之快 唉
原來在法律大師眼中，法律條文適用感覺的啊？而不
是根據法條上面文字？
正經的就模糊其詞
哪一個部分模糊，那部分不正經，願聞其詳？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:06:50https://i.imgur.com/vE5a8UN.jpeg 原來不是「國防
部協調內政部，內政部去運用民防團體支援軍隊」？
由國防部提出需求 協調內政部提供民防支援
可以被你說成國防部主導 你要不要先拿這篇去問
你老師 看他敢不敢認你
由內政部來運用民防團運送彈藥資材比較適合，還是國防部來運用比較適合，用你的腦袋 想想吧！
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:28:03所以要看你覺得？合不合理？ 不是看法條字面上意思
？
另外運送彈藥物資，那個法條上面有寫是民防業務？
法學大師？
關腦袋屁事 法律是給你曲解 你自以為的? 11/22 23:37
所以說，你不用腦袋閱讀法條，思索法條真意嗎？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:39:33協助裝卸運輸軍品
民防法施行細則第3條
曲解就是用腦袋?
樓上都幫你講民防法施行細則了，不去看還在詭辯
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:43:28z大說的是民防團，n大你說的第三條是在「警政目」
下面的細則。
不過警政應該也算民防團，那這點我是疏忽了
民防法第2條的民防工作範圍裡有"支援軍事勤務"
辛苦你還被噗嚨共曲解誤會，但我還是會無視小丑
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:46:12支援軍事勤務在民防法施行細則第3條有更具體的說明
其中含協助裝卸運輸軍品
還有一款是其他經國防部協調中央主管機關指定者
所以就算沒有明文寫在施行細則的項目也有可能
本法第二條第四款所稱支援軍事勤務，指由民防團隊人員於戰時「配合」國防軍事單位執 行下列事項。由上可知，國防部才是主導
以軍用品運輸為例： 「協調」基本上告知從哪運到哪
？難道要「主導」調度分配車輛、駕駛、排班、車輛 11/22 23:47
維修嗎？ 國防部有那個人力資源時間喔？ 腦子是很
好用的東西。
樓上你噓錯應該要推回來
不用跟小丑認真
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:50:17好喔
你先解釋你的協調 跟 主導搞混再來笑別人噗攏共
指民防團隊於戰時「配合」國軍，所以你認為不是國防部主導，而是內政部主導，是嗎？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/22/2023 23:57:15所以才來"協調"二字 法律用語你不知道回去問老師
但把"曲解"當成"用腦"看法律 你還是省省吧
簡單來說 民防來源就是內政部徵集 編成 國防部有需
要 提出協調 包含人力 用途 協調後由內政部分配人力
你錯了，協調是指撥用指派這部分，指派後的運用方法則是國防主導，也是如此解釋，立 法理由才會特別 指明訓、用
這樣你可以說成國防部主導 你要不要連同本文 和推噓
文一併寄給你的老師 看你的老師會不會吐血
笑死 原來在法學專家民防工作只有軍事勤務？ 然後
「配合」要擴大解釋稱受「主導管轄」？
或是你可以說出你老師的尊姓大名 我幫你寄
可以啊，你先告訴我你爸媽叫什麼名字啊！ 你為何不敢回答若是運送彈藥資材，是應由國防部主導還是內政部主導？
老闆叫你「配合」一下客戶，然後你把客戶當作你的
「主導」上級？
z大小心喔
謝謝，我有注意用語文字
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/23/2023 00:11:47 ※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/23/2023 00:13:12所以，有人覺得 國防部主導民防團的運輸車輛、駕駛
、排班、後勤保養，很合理正常XD?
雖然是對牛彈琴，但你總算讓我注意到 你叫搬家公搬家，還要指示搬家公司駕駛有沒有駕照、幾點吃飯、車子有沒有保養、破胎 怎麼換胎嗎？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/23/2023 00:18:27當人力到位 如何運用就是被支援單位運用 這很難嗎
舉個例子 你服役被派出去支援別單位 你能說 別單位
主官是你主官?
你反嗆H的例子 請問搬家司機老闆是你還是搬家公司?
難不成支援或搬家結束 你就擁有對方的主導權?
這跟主管主官有何關聯性？ 協調後指派特定人支援軍事勤務，支援勤務期間是國防部主導還是內政部主導？ 我叫搬家公司來搬家，我只在乎搬家公司有沒有準時完成，有沒有案指示辦到指定地點， 接了我的工作當然是我主導，有疑問嗎？ 車有沒有保養，破胎怎麼辦，這是你內部事務，這需要我擔心？
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/23/2023 00:26:19你說你對牛彈琴 琴還不願意被你彈哩
其實就是內政部該好好編組、訓練民防
民防的事媒體也該去問內政部而不是國防部
內政部該說清楚目前的民防準備程度能支援國軍什麼
現在就是民防的事媒體喜歡去問國防部
難怪軍方會覺得不爽
原來 國防部跟民防團 關係是 雇主與搬家公司（僱員
）？
樓上，黨產會的報告看一下，了解一下救國團是個什
麼東西啊
怎麼會沒關係?國防部(他單位主官)跟內政部(主官)協
調 需要一個人(民防隊)去支援 那個人奉主官(內政部
命令去跟他單位主官(報到) 支援期間 受他單位主官(
(國防部)管制 結果那個人(民防團)跟自己主官(內政
部)說 從今以後 他單位主官(國防部)就是他主官了
你的曲解就是上述這種情形 OK?
不是，你不用把你的曲解塞到我嘴巴。 ?
※ 編輯: zivking (118.232.42.130 臺灣), 11/23/2023 01:17:38怎編輯回覆後ㄧ大段不見了？
刪噓文就刪噓文 還怪系統
啊是有人去控告黑熊學院內亂罪了嗎？讓法院來認定
，看看誰比較懂法條。
黑熊學院就是打著抗中飽臺大旗撈錢的夏令營而已....
凹
刪推文？ 噁心耶？沒見過辯解不下去直修文刪掉推噓
文的！
https://i.imgur.com/AvQteew.jpeg 半夜12點多說
要去睡，結果1點多偷上來刪推噓文？
https://i.imgur.com/V4X6fnz.jpeg 是手滑不小心點
進ptt，又不小心編輯到文章？ 不知道為什麼特定的
推噓文就不見了？
訓練協助跟取代政府的人員,這公司業務能力很強
他們就是要抹黑黑熊
中共不想要台灣人有民防意識
推吊路燈之人，才是真的害黑熊的人
看來等不到回答了
刪被打臉的推噓文、接著有人抱怨黑熊文太多、版主
公告黑熊文軍事點不足。 真是一套組合拳。
某人很會陰謀論跟造謠內
14
Puma Shen 今天接到聯合報的電話，問了我對昨天國防部的評論。總之我還是強調，黑熊的任務是強 化民間後勤的能量，要讓國軍在前面作戰的時候沒有後顧之憂，這就是民防的任務：維持 生活的機能，不輕易感到恐懼；理解戰爭樣貌、學會自我闢謠、能夠自我保護，進而保護![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://i.imgur.com/PtxuqQ4b.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
22
噓 design0606 : 戰時載重車輛(小貨卡以上)都被列管 這種常識有人 11/22 11:28 → design0606 : 不知道? 11/22 11:28 → design0606 : 難不成你要開自小客車穿梭在前線運送少的可憐 11/22 11:28 → design0606 : 的彈藥? 然後暴露位置? 11/22 11:28 我沒看前面討論的前因後果，單就這幾句![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://i.imgur.com/JdcVPDlb.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
13
太好了 那我們就來看一下他的所營事業資料 JB01010會議及展覽服務業 F109070文教、樂器、育樂用品批發業 F209060文教、樂器、育樂用品零售業![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
22
: : 民防是ZZ99999範疇膩? : 推 smena : 沒有啦，zz五個9就是什麼都可以賣的意思，這個登記 11/22 21:17 : → smena : 只跟營所稅有關，不必認真 11/22 21:17 : 原來民防教育營業項目 懂了![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://i.imgur.com/IVf8X3ub.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
50
所以我們就來看看沈柏洋說的 一、理解戰爭樣貌 從最簡單來說，我真的不知道他自己有沒有了解戰爭樣貌 版上當過軍官的板眾應該都不敢說理解戰爭樣貌 我就想問![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://i.imgur.com/Uz6InAVb.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
25
其實，看看沈柏洋目前的定位就知道了，黨不分區第二名隱含著什麼，沈的作為是被黨背 書的。不管他的黑熊部隊有沒有這麼起爭議，黑熊很快就會是合法合規的政府合作單位， 不論是民防或是什麼狗屁漆彈軍等等。 重點是已經被執政黨認同了。 --![Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Flag_of_the_Schutzstaffel.svg/1200px-Flag_of_the_Schutzstaffel.svg.png "Re: [新聞] 黑熊學院成游擊隊？陳永康提醒非軍警青")
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥我也不知道為何我的文章會被貼過去 先說好 我不是甚麼奇怪的帳號 我在軍事版已經很久了 每次po出一些文章都有人說暗喻我是奇怪的帳號 我也不知道是該哭還是該笑![Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/07/150.jpg "Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥")
58
Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部其實這黑熊到底能幹什麼要幹什麼的癥結也是早就討論過很多次 台灣國防部或說國軍其實不懂什麼叫所謂Home Front或說銃後民防 就像是二戰時連當時還是公主的伊莉莎白二世都去修軍車![Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部](https://i.imgur.com/dCxq2ZZb.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部")
27
Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部伊莉莎白二世她實際是ATS的一員 根據規定 ATS的女性領有同級別男性2/3的薪資 1941年七月 ATS就從一班的志願者變成軍事人員除了軍階系統之外 他們必須向高級別的軍士官敬禮向一班士兵依樣，在此之前是被禁止的 所以伊莉莎白二世她並不是所謂民防的一員而是陸軍後勤單位的人員![Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部](https://img.youtube.com/vi/6TM305oLJtE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部")
12
Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?真馬迷切文大師 從以前你的招式就一樣 就是從來不看對自己論述不利的資訊 不然就是直接把不利自己論述的資訊切掉 所以才會被我叫切文大師![Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?](https://i.imgur.com/VG7zHiHb.jpg "Re: [討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?")
8
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響^^^^^^^^ 法源在哪? 是否要先定義黑熊戰士是屬於"民防組織" 依據民防法成立的民防團體 還是準軍事組織 但依據現行法領 依據國防法與國防部組織法(簡稱國防二法)所管轄 的下級單位5
[討論] 馬迷g請進，你說曹興誠坑軍方?→ goetze: 這種坑軍方的事~為何不能批評?笑話 09/04 11:37 → goetze: 根本是另類的石頭湯 09/04 11:38 → goetze: 郭台銘捐BNT坑到誰?高端嗎? 09/04 11:38 → mofass: 在做好事耶 09/04 11:39 → goetze: 噗!你真的不懂~太爆笑了!! 09/04 11:396
Re: [新聞] 國防部：敵情威脅大 後備動員擬納宮廟義勇這個應該是依照全民防衛動員準備法 第 15 條 為確保動員實施階段獲得所需人力，人力動員準備分類計畫主管機關於動 員準備階段，應對民間重要專門技術人員、民防、義勇消防、社區災害防 救團體及民間災害防救志願組織，實施調查、統計、編組，並對學校青年4
Re: [轉錄] 林穎孟 FB民防法第3條第2項:「民防工作與軍事勤務相關者，平時由中央主管機關會同國防部督導 執行，戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊，支援軍事勤務。」 民防法第4條第2項:「民防團隊編組、訓練、演習、服勤及支援軍事勤務辦法，由中央主 管機關會同國防部定之。」 民防法第4條第3項:「第二條第六款車輛、工程機械、船舶、航空器及其他有關民防事務1
Re: [問卦] 所以民防預算用來幹嘛的？民防法第3條第2項:「民防工作與軍事勤務相關者，平時由中央主管機關會同國防部督導 執行，戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊，支援軍事勤務。」 民防法第4條第2項:「民防團隊編組、訓練、演習、服勤及支援軍事勤務辦法，由中央主 管機關會同國防部定之。」 民防法第4條第3項:「第二條第六款車輛、工程機械、船舶、航空器及其他有關民防事務
70
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易![Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易](https://i.imgur.com/GcFe7Pib.jpg "Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易")
46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡![[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡")
12
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/O0bZTL8b.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
15
[分享] 以色列確定購買25架F15IA![[分享] 以色列確定購買25架F15IA](https://i.imgur.com/ciKqnA6b.jpeg "[分享] 以色列確定購買25架F15IA")
11
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15![Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/07/phpUOO6qU.jpg "Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15")
X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30](https://i.imgur.com/N9uSdzeb.png "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30")
3
[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長![[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長](https://i.ytimg.com/vi/EnMwN17DYo4/maxresdefault.jpg "[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長")
X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利？
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465652384_908887478090998_3823294483464722676_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=-u07YxQdJooQ7kNvgEALLvj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AcRoYK3JHolv4MQEWwbNMJb&oh=00_AYAAHGm1zR8g4b6RphUrm-V3pogl0Pl9j1Cog5H9JC_Rqw&oe=67337BAC "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)")
![Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿](https://i.imgur.com/BafITTcb.jpeg11/08 "Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿")