Re: [新聞] 淺談海軍新一代輕型巡防艦建造案、雷達與
※ 引述《lookinto (一個人的日子)》之銘言:
: SPS-48E跟SMART-S或Type-997相比
: 沒上文樓主或推文大大所說的那麼不堪
: 主要是SPS-48E功率高 對RCS為5m^2
: 的最大偵搜距離 比SMART-S 或
: Type-997 的最大偵搜距離 多出約120~
: 200km 即使跟戰機接觸SPS-48E需掃三
: 次 約24秒 才能確認目標並開始追蹤目標
: 但這120~200 km的超額偵搜距離
: 以一倍音速的戰機迎面飛來 也還需要
: 350~580秒的飛行時間 減去24秒 三次
: 掃描時間 還是提供基隆級艦326~556秒
: 的反應時間 如果判斷威脅大 基隆级艦的
: SPS-48E還可以停止轉動 由SPS-49
: 負責搜索 讓SPS-48E固定方位 加快
: 掃描偵搜速度
所以我不是說『和紀德級各有千秋』嗎?
而且你重點過度放在距離了,
忽略了轉速對於目標更新頻率的影響力。
因為成本因素無法配備四面盾,
那就需要加快雷達轉速來提高搜索更新率。
如果船艦甲板空間足夠,就會配置一套長程雷達和一套中程雷達。
例如法國地平線級和英國45級
(好啦,45級那套Sampson雷達已經算是長程雷達了,
但是它能轉很快而且還是兩片雷達)
反觀空間不足,就會只裝一套中程雷達
例如法、義的FREMM,英國的26級、31級。
或者裝上一套長程雷達再加上一套短程雷達
台灣的成功/派里、康定,南韓的KDX-2
都是類似的配置。
長程雷達體積大、搜索距離遠、旋轉速度慢,
中短程雷達體積小,能快速旋轉,缺點就是距離不遠。
兩者互補發揮最大效益
空間不足的船艦就只能用一套中程雷達或是長+短配置。
但是...紀德級卻是用兩套長程雷達...
當然這要是要看紀德級的升級演變,
最初紀德級只有一套SPS-48,
90年代的NTU升級計畫才加上另外一套SPS-49
會這樣搞的根本問題就是美國海軍沒有自己的中程雷達可用,
他們也不屑用,畢竟中程雷達就算每分鐘能60轉,
還是比不上神盾的四面盾牌更新速度。
就算SPS-48E可以固定方位加快處理效率
但是面對多方位的飽和攻擊的能力也是無能為力
(你該不會對SPS-49有什麼期待吧?)
或許美國海軍也不想花太多功夫在紀德級上吧?
柏克級更香不是嗎?
: 除了基隆級的SPS-48E之外 成功級的
: SPS-49 與康定級的木星雷達 都提供
: 了約300km左右的偵搜距離 而習慣
: 了長偵搜距離的好處與實用的海軍 會在
: 震海計劃定出300km的最大偵搜距離
: 的規格 就不必覺得太意外了
這才意外好嗎...
一般來說巡防艦都是配中程雷達,
然後由配備長程雷達的驅逐艦、巡洋艦以資料鏈提供訊息給巡防艦。
鬼島海軍開出的震海計劃標準,
其實就是要在4530的噸位限制下擁有驅逐艦的戰力。
如果你要在4530這種噸位上有300公里的搜索距離,
最好的做法就是用SPS-49再搭配4張小盾牌。
因為SPS-49不重,只有1.4噸
但是還是很難...
就以荷蘭的SIGMA 11515巡防艦為例,
4400噸搭配Thales的SM400小神盾(最大搜索距離250公里)
就已經把空間全都吃光了...
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1641262169395844/
4530噸的空間限制下,一套長程單面雷達+一套中程單面雷達
才是最有可能辦到的事。
--
一直覺得台灣海軍想仿效的目標是法國的FDI
80年代末美帝海軍還是有一堆只有SPS-48的CGN/老DDG
NTU就是用最經濟的方案讓這些船能最低程度的抗飽和
而已
如果冷戰還繼續這些NTU船大概還會用到21世紀吧
現在匠師的最大搜索距離也可能略有點低估。現在實際
在外面跑得匠師都是200不是300。然後匠師對巡邏機的
搜索距離和設定的最大距離都是一個是至少200,另一
個是設在200,我猜最大應該是可以加個50
@chyx741021 FDI也沒有達到台灣海軍標準,鬼島海軍
可是要3-4組八聯裝垂發,FDI只能塞兩組,速度也沒
有滿足鬼島的需求。反正要達到鬼島需求體積一定拉
大,不可能只有4530,如果堅持4530,就必須放棄四
面盾牌
FDI外銷希臘的版本就裝足32管VLS。
感謝,我漏掉希臘版本!!
2D雷達與3D雷達用途也不同,解析度也不同
SPS48也是有比較小型的F款,效率不知如何
希臘FDI上的VLS還是Sylver A-50,應該塞不完海弓三
FDI是可以加長5公尺然後換引擎到加到29節的,當然噸
位要加
F款是經濟型,性能不如E型,但是F型有可能再改版
25
: : 根據原廠資料,即便是「匠師」的最基本型(「匠師」100),亦可追蹤高達一千個目標 : ,並可追蹤網球或小型飛鳥截面積大小,航速高達三馬赫的空中目標。有效偵測範圍從兩 : 百公尺以內到兩百公里以上,對飛彈類的小型目標有效追蹤距離亦可達35公里。水平波束 : 寬度低於二度、仰角精度則在1.8度以下。最大仰角涵蓋達70度。15
彈簧刀存在感真的太低,去看的時候沒看到 但是反過來說,它真的很適合儲存/運送 這次展出有幾個點值得一堤(先說,未必是最新的,這邊點出來有在展區) - 新型81破砲砲彈減輕15%重量, 所以更適合搬運9
也不是什麼最新科技,差不多90年代就已技術成熟, 2000之後在歐洲已經很普及。 雖然是20年前的技術,但是卻屌打台灣眾巡防艦。 和紀德級各有千秋。 這樣看你就知道台灣海軍軍力老化有多嚴重了...2
SPS-48E跟SMART-S或Type-997相比 沒上文樓主或推文大大所說的那麼不堪 主要是SPS-48E功率高 對RCS為5m^2 的最大偵搜距離 比SMART-S 或 Type-997 的最大偵搜距離 多出約120~3
是不是好像跟什麼有關? 嗯電力 : 如果船艦甲板空間足夠,就會配置一套長程雷達和一套中程雷達。 是不是好像又跟什麼有關? 嗯電力
74
[情報] 震海進度小更新(12/29)新巡防艦果不其然在剛剛的預算審議中,被各路立委給電翻了 海軍和中科院不意外的沒有給出明確答覆,透漏的訊息也很片斷 這邊簡單把兩個單位的回答整理在一起,希望能幫助理解 - - - - - - 海軍首先強調,震海案雖然預算編得少但並沒有要暫停41
Re: [新聞] 海軍:中科院研發迅聯戰鬥系統 本月將實不知道海軍堅持4500噸的理由是甚麼?港口限制?油料費用? 不是要幫中科院說話,4500噸位要上小神盾系統,就連外商來都有點強人所難吧? 看了一下臉書上軍事迷的討論,一些想法: 1.就乖乖聽科科院的意見,把噸位放大到5500噸左右,不過新巡防艦要求取代成功級拉法 葉濟陽等主力巡防艦,都是三四千噸,感覺是海軍最不可能的選項38
Re: [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎如同我之前提過好幾次的 問題點不在4530噸本身 而是在海軍擅自改動原本不存在的規格還有無法達到的需求 4530噸這個噸位很正常,就算不講法國的那艘FDI,對面韓國人的蔚山三型還比這規格小 那問題到底出在哪?7
Re: [討論] 目前新一代輕型巡防艦的資訊整理算一下中科院目前在高雄艦測過哪些雷達和防空系統 ======================== 四面固定相位陣列雷達 & MK41垂直發射系統 2019年11月1
Re: [問卦] 韓國做第四艘神盾艦了 台灣在幹嘛?神盾艦的本體就是一顆遠程的雷達 所以神盾艦與其叫神盾艦 真正的名字應該叫雷達艦 但是叫做雷達艦很愚蠢 而且無法理解雷達艦跟一般的艦艇到底有什麼樣的差異