Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 所以雖然早年台灣警察也用各種警用衝鋒槍
: 但到了21世紀就已大量導入突擊步槍
: 甚至派出所都有突擊步槍
: 之前大寮監獄逃獄事件時最先到場的當地員警就有拿出來用
: 後續到場包圍的警察也拿突擊步槍
: [東森新聞HD]大寮監獄驚傳挾持 警力迅速到場著裝待命
: https://youtu.be/3429QGtJ9Io
: 所以雖然突擊步槍也在警界日益普及
: 但警用衝鋒槍還是沒被完全淘汰
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1267964
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/02/17/200.jpg
所以美國 警佐或警員 配突擊步槍 只是因為AR-15(M16) M4A1 取得容易,而且配件
只要申請就有,所以幾乎有權限使用步槍的警察 每台車都會放的意思?
舊影片來看,美國警察基本就是分 低致命跟致命武器
這影片中有三名警察,一個是拿GLOCK手槍,一個是拿37mm 低致命 泡棉彈?
最後一個是拿步槍,美國用武器好像是分層級的,先看到37mm打過去失效之後,才開始
用致命武器去打
當然影片中 拿雙刀的男子還是當場死亡,至於為什麼不用電擊槍,我猜是因為這狀況
不適用,對方的衣服電擊槍的兩極針無法刺入。
https://www.youtube.com/watch?v=Xy1aMG3p5o4
所以SMG現在更傾向全自動防衛武器 這個意思吧?
不過台灣警察 臨檢也是帶 65K2和M16居多的樣子,至少我沒看過衝鋒槍..
--
因為台灣有的衝鋒槍都超貴 特勤拿去玩就好了 一線三
乖乖拿步槍
衝鋒槍都SWAT在用 一般警察拿手槍
台灣現在的治安 警察用手槍,搭配少量步槍 很夠用了
我也覺得65K2 這種20吋槍管的初速太高,你用了 反而會不知道子彈往哪跑..
,反而是反恐機動隊 不知訓練部署的如何
之前不是在搞無劇本演練
台灣軍警一樣是五特勤嗎? 維安 海巡 海陸 陸軍 憲兵
※ 編輯: hayate232 (114.43.46.84 臺灣), 01/08/2023 01:23:43除暴特勤隊?
美國警局的policy 通常面對致命威脅都是可以用致命
武力.但多人臨場的話,還是會有人拿非致命性武器壓制
沒人想為了打死人而寫報告跟一堆後續的
講到這個,不知道為什麼很多人認為美國警察報告不用打一堆,每次說台灣警察開槍報告 寫不完,美國警察開槍調查更麻煩吧,先問你為什麼不用低致命武器,基於什麼原因使用 致命武器,手槍 為什麼要開超過2發,為何要使用步槍,打死對方還要行政休假調查,麻 煩得要命..
我家旁邊有一次警察攻堅機房 拿的是衝鋒槍而非步槍
我人正好在陽台全程觀看 最後是沒開一槍就壓制了
負責衝鋒的人是拿MP5 破門衝進去到結束大概5分鐘
時間好像是14還是15年 有點忘了 在彰化彰德國中旁
住宅攻堅的話,步槍子彈有可能穿透輕隔間,造成額
外的傷亡,這方面9mm就有相對安全優勢
我是指台灣的公寓環境
步槍的穿透力太大,台灣警察通常嚇阻大於實際用途,
怕開一槍打到太多人
本裝備價值新台幣一萬千元新台幣,請愛惜使用。(T
91)
台灣警察的步槍是裝飾兼裝檢用的 手槍都沒幾個人敢
開了...
9
首Po前面有人講了細節 我整理一下大概的歷史 先講軍用衝鋒槍歷史 比較複雜也比較長 衝鋒槍最早是做為WW1壕溝戰中需要接近戰火力發明的 用低後座力的手槍彈來打全自動比較容易設計跟製造 缺點是在野戰中有效射程大概最遠只有100m左右5
早期美國警方的確僅規定配手槍... 但北好萊塢搶劫案後 美國警方開始前座放AR-15 車廂放散彈槍,多年前再加 Taser4
不要再提防衛武器了 往往越提越誤導 前面幾篇補充或回文我都有提到 我還是在強調一次 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的 市場銷售路線其實不太成功2
如題啦 簡單分享一下 ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的 我們知道 所謂的PDW個人防衛武器 是北約在1980年代提出的一個計畫10
其實並不是PDW變成模糊地帶, 而是美軍一直有在名詞上鑽牛角尖的壞習慣 例如史崔克M1128 “MGS” 就是Mobile Gun System的縮寫,翻譯中文就是“機動火炮系統” 幹!輪型砲車就輪型砲車取這怪名詞幹嘛!14
PDW(Personal Defence Weapon)的概念是在1986年美國戰備協會舉辦的年會上提出, 之後美國本寧堡步兵學校在刊物上正式列舉PDW的需求: PDW的裝備對象是車輛駕駛兵、砲兵、電腦或其他裝備的操作兵、司令部/高參單位人員, 裝甲兵、工兵、無線電兵、飛行員、後勤人員或維保人員等,舉凡不拿步槍戰鬥的人員, 都適用於PDW的裝備範圍。
40
Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了?在台灣是這樣,美國有一堆慘痛經歷改良很多了,像是為什麼要兩三人一組,為什麼一 個人是拿致命武器,另一個是拿非致命武器。 突擊步槍有背帶沒那麼好搶,手槍有等級三防搶槍套也沒這麼好搶 當你試圖摸警察槍套的時候,另一名員警也會直接對你開槍 1:10 開始,情況突然改變,警察壓制對方的時候,嫌犯試圖搶警槍而這警槍也不小心30
[提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬隔壁 有人問 衝鋒槍和突擊步槍差別 我就順便回了一下 然後來這邊發問,衝鋒槍是不是在軍警致命武器中 常規作戰的定位是不是顯得有些尷尬 以前的概念是 衝鋒槍適合室內作戰,突擊步槍適合遠距離作戰,但現在CQB作戰卻都是 拿突擊步槍居多 我看美國警察執法,常規武器都是 手槍 霰彈槍 AR-15 系列的突擊步17
[問卦] 為什麼台警的的槍不容易像美國容易打死人台灣警察還是會開槍,但打死人的案例 少之又少 而美國警察 常常開槍,而且往往 嫌犯都有可能失血過多而死 像這影片 3:10 警察追了很久,對方拿槍出來對警察開槍,警察開了四槍,只中了一槍 ,對方送醫後搶救不治宣布死亡。13
[提問] 有人知道這個警察手上拿的是什麼手槍嗎?內有 稍微血腥的畫面 ---------------------------------------------------------------------------- 反正就是,有人持刀 警察開五槍擊倒,警力支援 現場指揮官分配任務,電擊槍 手銬 等 不知道 40是什麼意思就是,看括號是低致命武器的代號?7
[問卦] 台灣警察槍法是不是特別差?是這樣的,最近都有看到台灣警察開槍的新聞 但好像都是 開好幾槍 讓對方跑,之後也不是用槍制伏對方 而美國警察 開個2~7槍 就把對方制伏了 像這發生在紐約,兩槍就放倒持雙刀嫌犯,嫌犯生命無大礙8
Re: [問卦] 對空鳴槍到底會不會打到無辜的人對空鳴槍要直上直下,因為空氣有阻力直上直下,掉下來也打不死你,但角度不能偏因為 針的有可能打到無辜的人,這時候又要提國軍5.56步槍子彈 飛幾公里外打到一個民眾的 腿,還好只是輕傷XD 所以美國警察武器是分致命和非致命 非致命就是 電擊槍 辣椒水 警棍 霰彈槍(非致命彈藥)5
Re: [閒聊] 霰彈槍跟衝鋒槍怎麼選?小孩子才選擇,美國值勤只有 AR 霰彈槍 泰瑟槍 警棍 辣椒水,沒有衝鋒槍這東西 衝鋒槍是聯邦探員才或是其他特殊單位才會帶的武器 基本上 警察逮捕那種很麻煩,有危險性的嫌犯 裝備都是 霰彈槍 AR 手槍 我還真的沒看過帶衝鋒槍的4
[問卦] 美國人對於警察使用警棍邏輯是不是怪怪的美國警察 裝備基本上都是,電擊槍 辣椒水 警棍 霰彈槍(可裝非致命彈藥) 手槍 突擊步 槍等等武器。 由於一個警察身上裝備沒辦法帶這麼多,通常都是警察個別攜帶,標準配裝是 電擊槍+手槍,其餘裝備是 警棍 霰彈槍(可裝非致命彈藥) 和AR突擊步槍 但美國人民有一個邏輯很奇怪,使用警棍因為畫面太殘忍所以會抗議說警察執法過當4
Re: [問卦] 警用衝鋒槍跟軍用衝鋒槍,有啥差別?單純那個寫遊記的女生分不清楚突擊步槍和衝鋒槍差別而已 美國現場員警會叫支援,而支援的員警就會帶各式各樣裝備,非致命 致命武器 AR系列 突擊步槍等 美國警察 隨身防衛武器有手槍 辣椒水 電擊槍等,車上武器有霰彈槍和突擊步槍 所以千萬別對美國警車動歪腦筋,SWAT直接開裝甲車出來找你3
Re: [問卦] 突擊步槍跟衝鋒槍 差在哪邊??衝鋒槍常規子彈就是手槍的9mm 穿透力和射程都不強 突擊步槍 使用的是北約5.56 子彈 但現在衝鋒槍在一般軍警很尷尬,幾乎都被卡賓步槍取代 美國警察 幾乎沒在用衝鋒槍這東西,都是AR-15 系列的突擊步槍,突擊步槍可以輕鬆 打穿美國房子牆壁和門
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里