Re: [新聞]共軍兩棲演習結果太意外?央視:剛上岸
1/3死都算超樂觀
要渡海來台都是頭痛問題,
以前戰車怎麼渡河不敢講,
現在幾個月前而以,
俄戰車要排隊渡河也是被秒殺
總要有船吧?
烏俄之戰
莫斯科號就莫明奇妙沉了(講白了就是有幽靈部隊在偷打)
要渡海時船艦只會重演莫斯克號一樣
就算快到岸的艦也會山裡的小發財車射出飛彈秒殺(雷霆2000就辦的到)
再來,烏俄打到現在一台海馬士都抓不到
在台灣各種先進xx飛彈打完時
還有便宜飛彈跟載具
台灣高山如此多就怎麼可能抓的完小車載飛彈?
--
我們的問題主要還是觀測手段,真的要全部依賴美國?
載具的生存能力應該不用太擔心
但是觀測單位的生存性比較擔憂
結論就錯了 共軍 只會為了守護人類的和平而犧牲 已
有13名解放軍 為了維和任務而犧牲在異國他鄉 只為
堅守聯合國對於和平的宗旨
某c應該一直期待被版主永桶吧
契丹菇
每篇刷一樣的推文已經可以檢舉了 誰去寄信給版主吧
其實只是反串而已
反串更需要被桶啦,這是人格問題了
反艦的觀測手段在海軍(海洋監偵部)手上吧,我覺得
還可以再整合海巡的雷達系統與空軍的雷達系統(可以
幫空軍看低空飛行物)
光是台海空戰跟海戰的爭奪,至少三個月
俄羅斯有示範直接降首都機場
他也反串得太開心吧XDD
結果陸軍都開到首度近郊了,60公里車隊,卡了一個
月
然後後勤/增援沒補上 空降團隊直接回老家 下輩子再
來
反串或犯蠢,每篇推類似的或有一樣的是可能吃板規
然後走了,回家重整
空降佔領,俄羅斯有示範唷
中國可以試試空降松山機場
VDV都死光了,那時雖然危急,幸好沒造成大損害
成功,就表示中國超俄趕美
守護人類的和平,但不包含臺灣人,我懂
真不知道某C腦子是裝了些啥
也就是說中國完全不在乎臺灣人民死活
我也覺得他想表達台灣不是"人"..
中職菇就是這樣在其他版鬧,出名的
看那個報導者的越南逃逸移工報導,台灣山林早就進
駐共軍偽裝成山老鼠的部隊了吧
登陸戰就公認戰爭最難打的類型,3分之一戰損也太樂
觀了吧?沿岸守軍地雷+部署等著你上來當靶子打欸?
老實說台灣要防的是內鬼吧
還山老鼠部隊耶,都不用領薪水、休假的~
笑死,還山老鼠,先被越南人殺光毀屍滅跡
烏俄戰爭證明觀側手段依靠美國完全沒問題
坦克登陸艦能靠岸的點,海馬斯座標早就存好等點名
中職菇終於下去了
內鬼才是最難防的。烏克蘭正好趁這次機會內部大清洗
現在登陸戰很依賴空軍,空軍火力不夠強就沒有登陸機
會
只要登陸地還有相列雷達在運作,風險就很大
真的覺得看到這種新聞應該是我們不要太樂觀…對面
可以寬以料敵但我們卻總是可以把對面推下海?
得不會用?
光是戰時美軍飛在公海或是日本領空上空開圖,你共軍
要不要打都是個大問題
當然共軍開場先打日美駐地當我沒說上面那些話
某菇可不可被版主關?
畢竟 把登陸方推下海的難度相對於進攻方真的很低
你有掩體 有地形 高地優勢 火炮數量優勢
敵人在毫無掩體的沙灘要往你這邊衝 不管是火力還是
還是裝備都有所限制 甚至連甲車也無法用主力
這樣還輸就只能代表兩邊真的差太多
但共軍光是渡海能量依照我這個外行人來看是根本不夠
空軍壓制 你看俄天空軍孬成這樣 對於防空火力好幾
段的台灣防空火力網 還是有人覺得共空軍屌打鵝天空
軍 還是覺得烏軍防空火力大勝台軍....
重點還是能不能建立可維持的跨海補給線
兩岸開戰醞釀期最少3-6個月,戒嚴令發下來,路上山上
每個人都查身分證居留證,去抓你還在山上躲來躲去都
直接開槍好不好
承平時期有人權問題,戰時有必要一切簡單粗暴
戰爭..就是戒嚴..還有宵禁..這時政府的權力很大..
怎麼會覺得有人敢大規模動亂..
當你覺得有一群人為了怕死投共 怎麼會覺得這些怕死
的人會願意為了這個還沒上來的軍隊亂搞
樓上,明眼人!一眼看穿,其實「讓子彈飛」有講到這
重點!
「誰贏,就幫誰!」
渡海攻台首要把指揮通信捏掉,
沒座標飛彈瞄哪都不知道=無用
美軍表示XYZ座標跟ABC座標有東西 是什麼偶不珠到
黃埔會投敵
雄三表示,我的尋標器看得清清處處~
三分之一根本樂觀
我們的問題是關鍵年份換統派執政的機率極高 ...
中共要搞登陸會被美日台夾擊,保證死個數十萬
某菇是在鬧板吧?現實生活缺關愛嗎
爆
[問卦]烏克蘭都能擋俄1個月 為何說台灣撐不過?有些網友說如果中國打台灣,如果美日沒幫忙,台灣撐不過1個月 烏克蘭在俄羅斯陸地隔壁 俄羅斯戰車可以直接開過去, 結果1個月還打不下基輔 台灣中國有隔台灣海峽33
[分享] 烏克蘭擔心來不及訓練士兵使用標槍飛彈如題啦 雖然歐美國家援助的大量反裝甲武器和防空飛彈 極大化的成功對抗了俄羅斯部隊的挺進 其中以美國援助的標槍飛彈占最大多數,超過5000枚29
Re: [新聞] 後備部隊前推守灘岸 將成炮灰?????????????????????????????????????? : 我進行兩棲作戰,真到了地面部隊作戰階段,我軍很難還有空中支援,所以後備部隊前 ?????????????? ~~~~~~~~ : 推至灘岸守備,是無效的防禦手段,「前推即砲灰」,人員戰損也是國軍戰略致命要害 : 此外,劉得金也反對戰車火砲對海攻擊,他認為,反舟波射擊會暴露位置,形成敵人空X
Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?很多人認為構築飛彈網 打掉渡海部隊即可 這樣太被動了 按照開戰爭的推演 一定是共軍先動武7
Re: [新聞] 北約施壓力 澤連斯基軟了!表態願談要打台灣 渡海是一重點 在這幾天俄羅斯戰車要渡河不知道有沒100公呎? 就一瞬間被秒殺 這還是現代戰爭7
Re: [新聞] 不對稱作戰是台唯一選擇 李喜明:錢花得在飛彈速度v.海峽寬度的特性下,台海上的船艦的護身效果v.反艦飛彈的攻擊效果的天平 是往飛彈佔優勢傾斜。這個原理應該沒什麼可爭議。 戰時在台海航行的船艦,需費盡九牛二虎之力,或許成功攔截了敵方一顆反艦飛彈--可是 敵方可同時射二、三顆飛往該艦,讓該艦的防護系統忙不過來,以至於只要漏攔,看漏攔 的顆數,該艦可能受創甚至沈沒。7
Re: [討論] 2024若朱上 中國還會動手嗎?原本跟普丁腦袋不清楚的習可能會 但看到烏俄戰 就嚇到 俄還是長期世界前三軍武 一堆武器都從俄來的2
Re: [問卦] 解放軍真的敢打台灣嗎?打台灣的目的是佔領台灣,完成統一台灣 但共軍要怎麼渡海並上岸完成佔領台灣? 台灣那麼多飛彈,共軍一出海,船就被雄風飛彈打掉了 前幾天 我朋友說,那就射幾百顆核彈,把台灣2000萬人殺光 ,共軍就可以上岸 完成佔領台灣了 ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
71
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?19
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻12
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人5
Re: [討論] 解放軍登陸討論