PTT評價

Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?

看板Military標題Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?作者
typhoonghi
()
時間推噓 X 推:16 噓:25 →:56

很多人認為構築飛彈網

打掉渡海部隊即可

這樣太被動了


按照開戰爭的推演

一定是共軍先動武

大量的飛彈打掉台灣重要設施

如果他們發現根本打不完

放棄渡海(不敢過來)

我們飛彈網內無目標可打

那怎辦?

摸摸鼻子算了?

不就白挨打了…


試問

烏克蘭如果有能力

射幾發飛彈到莫斯科

勝利(自嗨)大遊行還辦的起來嗎?



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.196.64 (臺灣)
PTT 網址

saccharomyce04/24 09:30好棒喔

blackone979 04/24 09:31飛彈洗地論早就變成笑話了 更新一下資訊好嗎

stendy 04/24 09:31殲20 殲16電戰機先出動,把雷達踹掉,才會到渡海戰

gopro8 04/24 09:32能打幾發到中南海嚇死那些臭老頭就好

Croy 04/24 09:32當台灣放空系統是塑膠做的?

typhoonghi 04/24 09:33就算共軍飛彈洗不掉台灣戰力,台灣會死多少人呢?

typhoonghi 04/24 09:33不可能100%攔截

potionx 04/24 09:34導彈打人 被共軍將領罵白癡浪費錢

potionx 04/24 09:34價格那麼貴的東西打人幹嘛

ariadne 04/24 09:37一定先打防空優良的在台米軍雷達站啦 米國會先知道

typhoonghi 04/24 09:38為什麼要打人?打上海的電塔不好嗎?

typhoonghi 04/24 09:39"不殺平民又可重創敵人"的目標那麼多

potionx 04/24 09:41你丟一堆問題根本不知道想問什麼 可以統整一下嗎?

dalyadam 04/24 09:41又一個飛彈洗地論

typhoonghi 04/24 09:42我到底哪裡說飛彈洗地論?閱讀能力有問題?

typhoonghi 04/24 09:45如果共軍用飛彈攻擊台灣,卻沒有渡海,我們不回擊中

typhoonghi 04/24 09:45國內陸的目標,我們不就白白挨打了

quarda 04/24 09:46不用打啊,還浪費我們的飛彈...國際反應就夠他們玩了

potionx 04/24 09:46找東西打還不簡單...飛機船艦不用導彈也能打

Leo4891 04/24 09:47飛彈只能打重要軍事設施 斬首 其他沒啥作用

HDT 04/24 09:50大量飛彈打掉台灣設施 然後說不是飛彈洗地論?

HDT 04/24 09:51飛彈射出後到擊中要一段時間,光那段時間就足夠台

HDT 04/24 09:51灣這邊源頭反擊了

st89702 04/24 09:51是以為不會被制裁嗎?

s3z15a3z15a 04/24 09:51唉..這種完全沒意義的攻擊是要幹嘛??你打了,我宣

s3z15a3z15a 04/24 09:51布獨立..美國都說你打了就承認台灣存在了,這樣做

s3z15a3z15a 04/24 09:51到底能得到什麼..不如全面犯台就好了..

saccharomyce04/24 09:52在沒有美方允許下 台灣就是要白白挨打 懂嗎

HDT 04/24 09:53中國登陸船團都不用先集結在港口? 飛彈打完發現台

HDT 04/24 09:53灣設施有被摧毀,才花個兩三個禮拜集結船團? 那這

HDT 04/24 09:53些時間也足夠台灣重建大部分設施機能了

HDT 04/24 09:53如果會先集結,那偵測到中國導彈發射的第一波源頭

HDT 04/24 09:53打擊,應該就足以讓部分船團沉底在中國沿海港口

saccharomyce04/24 09:53用國民的犧牲換取國際的支持 像烏克蘭一樣

st89702 04/24 09:53違反台灣關係法美軍大禮包就來了 甚至宣布建立正常

st89702 04/24 09:53外交中共要怎麼反應?

goetze 04/24 09:53要反擊不是不可能,問題是誰要下令

s3z15a3z15a 04/24 09:55所以這種無腦式攻擊的討論..完全不考慮國際政治因

s3z15a3z15a 04/24 09:55素..

bttdnr 04/24 09:56真打不下不就剛好順便獨立了?怎麼會白挨打。

ShadowPoetry04/24 09:59大量飛彈洗地卻不打台灣,你要不要看你在說什麼

barbarian72 04/24 09:59之前也一個這種言論的被打腫臉,不爬文的?

copak 04/24 10:00這題蠻有趣的阿, 這樣情況下台灣該如何反應呢?

KVSU 04/24 10:00打草驚蛇這種事 中共可沒那麼無謀少智

thigefe 04/24 10:01風向文越來越誇張

bunjie 04/24 10:02是否飛彈洗地我不知 但是最近廢文洗地倒是到處都是

thigefe 04/24 10:03跟反攻莫斯科沒兩樣的言論

Croy 04/24 10:04第一發飛彈出去 美台沒多久就建交了

evangelew 04/24 10:05你到底想說什麼...

kabegami 04/24 10:06論點糟到我不知道該怎麼吐槽

ARCHER2234 04/24 10:07事實就是這樣,弱國守下來就贏了,白挨打也得認

ARCHER2234 04/24 10:08welcome to the real world

ylkuo 04/24 10:16中國沿海的機場港口一堆,怎麼會沒目標可打?

scotch 04/24 10:17烏克蘭就告訴你了2000枚飛彈是撐的過去的,近距離的

scotch 04/24 10:17火箭和砲彈對城市的傷害比飛彈大,不然就是要靠轟炸

scotch 04/24 10:17機地毯式轟炸

bnn 04/24 10:19單打雙不打 金門最後多了很多菜刀 懂嗎?

mekiael 04/24 10:24欸 你軍武知識是不是落後十年啊?

phix 04/24 10:27打內陸就有藉口總動員了 麻煩

super286 04/24 10:30反擊你的"內陸"(中國)合情合理!!

mmmimi11tw 04/24 10:31“大量的飛彈打掉台灣重要設施” 這不叫洗地不然叫

mmmimi11tw 04/24 10:31什麼

inua 04/24 10:35精準打擊的飛彈很貴,亂打民生基礎設施幹嘛?想要

inua 04/24 10:35反攻中國?

ardoctor 04/24 10:52打一台50億的EUV就可以回本

khchhi 04/24 10:53你講的不就是八二三砲戰砲打金門沒登陸但廈門一樣被

khchhi 04/24 10:53國軍打爛當台灣不會反擊是嗎

HarukaJ 04/24 10:54我搧你十個巴掌然後我說我沒有對你使用暴力

chaplin6761 04/24 11:02白挨打?看中囯被經濟制裁到全囯吃草就是爽。

c41231717 04/24 11:02南海的中國軍隊先被抹除一半吧 台海有事絕對不是局

c41231717 04/24 11:02部戰爭

BigLargeBoss04/24 11:11飛彈射完就完事 你以為是夢遺啊?

fman 04/24 11:14"一定是共軍先動武,大量的飛彈打掉台灣重要設施"這

fman 04/24 11:14個就是飛彈洗地論啊...所以要嘛你不懂自己在寫什麼

fman 04/24 11:14要嘛你不懂什麼是炸彈洗地論

barbarian72 04/24 11:16基本常識都沒有就來發廢文(攤手

BigLargeBoss04/24 11:16記得沒有暑假 也不是連假 怎麼這幾天廢文噴發啊

cross980115 04/24 11:26射一射然後裝沒事?當大家都智障喔

MKIIjack 04/24 11:36八卦列車又開來了

MKIIjack 04/24 11:38補噓

x86t 04/24 11:41823炮戰 ver台灣海峽 ?

cwjchris 04/24 12:31嗯嗯

kotori0723 04/24 12:37反擊集結點啊 港口都炸一炸

kuma660224 04/24 12:38烏克蘭需要是複製別爾江斯克打擊

kuma660224 04/24 12:39不是打城市 而是打軍事補給集結點

kuma660224 04/24 12:39比如克里米亞軍用補給港口

kuma660224 04/24 12:40台灣現在就看看烏克蘭範例就好

kuma660224 04/24 12:40軍艦補給艦連同軍械彈藥人力被踹掉 就沒陸戰

Matthew1024404/24 13:42

rebuildModel04/24 14:54可憐,幼兒園都可以上網,是應該開心才對。

kintama 04/24 15:36這個假設的結果其實對我們來說不錯欸,獲得國際聲

kintama 04/24 15:36量跟支援,中國被制裁,甚至直接挑戰中國的政治底

kintama 04/24 15:36線(反正對面不會打),怎麼想都不是白白挨打

labell 04/24 16:47重點城市炸一炸 然後坐等軍閥起義

maoding 04/24 18:32.... 動腦

mark0204 04/24 19:17所以勒?

ja23072008 04/24 21:20八卦廢文