Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?
很多人認為構築飛彈網
打掉渡海部隊即可
這樣太被動了
按照開戰爭的推演
一定是共軍先動武
大量的飛彈打掉台灣重要設施
如果他們發現根本打不完
放棄渡海(不敢過來)
我們飛彈網內無目標可打
那怎辦?
摸摸鼻子算了?
不就白挨打了…
試問
烏克蘭如果有能力
射幾發飛彈到莫斯科
勝利(自嗨)大遊行還辦的起來嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
好棒喔
飛彈洗地論早就變成笑話了 更新一下資訊好嗎
殲20 殲16電戰機先出動,把雷達踹掉,才會到渡海戰
能打幾發到中南海嚇死那些臭老頭就好
當台灣放空系統是塑膠做的?
就算共軍飛彈洗不掉台灣戰力,台灣會死多少人呢?
不可能100%攔截
導彈打人 被共軍將領罵白癡浪費錢
價格那麼貴的東西打人幹嘛
一定先打防空優良的在台米軍雷達站啦 米國會先知道
為什麼要打人?打上海的電塔不好嗎?
"不殺平民又可重創敵人"的目標那麼多
你丟一堆問題根本不知道想問什麼 可以統整一下嗎?
又一個飛彈洗地論
我到底哪裡說飛彈洗地論?閱讀能力有問題?
如果共軍用飛彈攻擊台灣,卻沒有渡海,我們不回擊中
國內陸的目標,我們不就白白挨打了
不用打啊,還浪費我們的飛彈...國際反應就夠他們玩了
找東西打還不簡單...飛機船艦不用導彈也能打
飛彈只能打重要軍事設施 斬首 其他沒啥作用
大量飛彈打掉台灣設施 然後說不是飛彈洗地論?
飛彈射出後到擊中要一段時間,光那段時間就足夠台
灣這邊源頭反擊了
是以為不會被制裁嗎?
唉..這種完全沒意義的攻擊是要幹嘛??你打了,我宣
布獨立..美國都說你打了就承認台灣存在了,這樣做
到底能得到什麼..不如全面犯台就好了..
在沒有美方允許下 台灣就是要白白挨打 懂嗎
中國登陸船團都不用先集結在港口? 飛彈打完發現台
灣設施有被摧毀,才花個兩三個禮拜集結船團? 那這
些時間也足夠台灣重建大部分設施機能了
如果會先集結,那偵測到中國導彈發射的第一波源頭
打擊,應該就足以讓部分船團沉底在中國沿海港口
用國民的犧牲換取國際的支持 像烏克蘭一樣
違反台灣關係法美軍大禮包就來了 甚至宣布建立正常
外交中共要怎麼反應?
要反擊不是不可能,問題是誰要下令
所以這種無腦式攻擊的討論..完全不考慮國際政治因
素..
真打不下不就剛好順便獨立了?怎麼會白挨打。
大量飛彈洗地卻不打台灣,你要不要看你在說什麼
之前也一個這種言論的被打腫臉,不爬文的?
這題蠻有趣的阿, 這樣情況下台灣該如何反應呢?
打草驚蛇這種事 中共可沒那麼無謀少智
風向文越來越誇張
是否飛彈洗地我不知 但是最近廢文洗地倒是到處都是
跟反攻莫斯科沒兩樣的言論
第一發飛彈出去 美台沒多久就建交了
你到底想說什麼...
論點糟到我不知道該怎麼吐槽
事實就是這樣,弱國守下來就贏了,白挨打也得認
welcome to the real world
中國沿海的機場港口一堆,怎麼會沒目標可打?
烏克蘭就告訴你了2000枚飛彈是撐的過去的,近距離的
火箭和砲彈對城市的傷害比飛彈大,不然就是要靠轟炸
機地毯式轟炸
單打雙不打 金門最後多了很多菜刀 懂嗎?
欸 你軍武知識是不是落後十年啊?
打內陸就有藉口總動員了 麻煩
反擊你的"內陸"(中國)合情合理!!
“大量的飛彈打掉台灣重要設施” 這不叫洗地不然叫
什麼
精準打擊的飛彈很貴,亂打民生基礎設施幹嘛?想要
反攻中國?
打一台50億的EUV就可以回本
你講的不就是八二三砲戰砲打金門沒登陸但廈門一樣被
國軍打爛當台灣不會反擊是嗎
我搧你十個巴掌然後我說我沒有對你使用暴力
白挨打?看中囯被經濟制裁到全囯吃草就是爽。
南海的中國軍隊先被抹除一半吧 台海有事絕對不是局
部戰爭
飛彈射完就完事 你以為是夢遺啊?
"一定是共軍先動武,大量的飛彈打掉台灣重要設施"這
個就是飛彈洗地論啊...所以要嘛你不懂自己在寫什麼
要嘛你不懂什麼是炸彈洗地論
基本常識都沒有就來發廢文(攤手
記得沒有暑假 也不是連假 怎麼這幾天廢文噴發啊
射一射然後裝沒事?當大家都智障喔
八卦列車又開來了
補噓
823炮戰 ver台灣海峽 ?
嗯嗯
反擊集結點啊 港口都炸一炸
烏克蘭需要是複製別爾江斯克打擊
不是打城市 而是打軍事補給集結點
比如克里米亞軍用補給港口
台灣現在就看看烏克蘭範例就好
軍艦補給艦連同軍械彈藥人力被踹掉 就沒陸戰
可憐,幼兒園都可以上網,是應該開心才對。
這個假設的結果其實對我們來說不錯欸,獲得國際聲
量跟支援,中國被制裁,甚至直接挑戰中國的政治底
線(反正對面不會打),怎麼想都不是白白挨打
重點城市炸一炸 然後坐等軍閥起義
.... 動腦
所以勒?
八卦廢文
45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了49
[提問] 台灣飛彈能力如何?能否有效轟擊中共內地?相信各位應該不會反對 台灣目前應該要朝"刺蝟台灣"的方向邁進 也就是充滿了飛彈,可以有效轟擊你的對手 讓對手不敢輕舉妄動,你敢動我,也要讓你玉石俱焚 台灣的飛彈主力32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。21
[問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?中共如果打過來 第一波一定是萬箭齊發一堆飛彈 炸我們的軍事基地,機場,防空砲台 要摧毀我們的防空能力 那防空密度號稱全球第二的台灣第一時間9
[問卦] 台灣飛彈有能轟爆對岸的能力八卦嗎?台灣跟美國買了非常多飛彈 據說雲峰飛彈 射程已經是2000公里 直達北京市 飛彈能力聽說越來越猛 如果台灣飛彈全力攻擊 進行沿海城市轟炸 守方一定會進行對應飛彈攔截3
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?請台灣人不要再"軍盲"了 不要自己嚇自己 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 先講結論X
[討論] 如果實際打中莫斯科號的是英美飛彈?雖然媒體宣稱打爆莫斯科號的是烏克蘭製的海王星飛彈?如果實際上是美語老師替烏克蘭開的外掛,用魚叉打爆的,俄羅斯查得出來嗎?就算查出來了,是不是只能摸摸鼻子,跟戰車被美製標槍開罐頭一樣認了? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T860. -- 鄉民皇居,糞襲天下1
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?認真回 我先不討論中國要攻打台灣,光是在正式行動的1年前,要先在台灣對岸大量集結 衛星空拍肯定會發現這件事 如果我是解放軍,第一件事先派電戰機,致盲台灣的雷達 致盲期間靠地對地飛彈,或空對地飛彈,先打掉台灣的陸基雷達X
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?不要自己嚇自己,但是也不要腦殘的吹台軍無敵~~ : 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 你連標題都打錯,軍盲你也算一份吧 正確的命題是“中共光靠飛彈根本打不下台灣" 以美軍在第一次波灣戰爭的打法就知道,用飛彈打只是起手式,