[分享] 烏克蘭新總司令所面臨的嚴峻前線局勢、軍隊體制與信任問題

個人覺得很值得一看的報導，雖然內容很長，但非常詳細分析了新舊司令的優缺點與面臨的困境。扎盧日內雖然普遍受人推崇，但並非全無缺陷，而瑟爾斯基雖然被眾人吐槽、輕視，但也非全無可取之處

http://tinyurl.com/3fbkbcxx

2月8日，烏克蘭總統澤倫斯基宣布了一則似乎不可避免的消息，他解除了烏克蘭武裝部隊總司令瓦列里·扎盧日內的職務，並由亞歷山大·瑟爾斯基將軍取而代之

到底扎盧日內取得了什麼成就、沒有做到什麼，而瑟爾斯基能否打破前線的僵局？親歐盟獨立新聞社採訪了多名烏克蘭現役軍官、一名中士與一名身經百戰的陸軍志願兵，並仔細研究與分析烏克蘭的最新局勢，以及推測接下來可能會發生什麼

澤倫斯基為何要解僱扎盧日內

大多數匿名接受媒體採訪的消息人士都一致認為，總統和將軍之間的衝突是在2022年出現的，原因是澤倫斯基擔心扎盧日內的民意支持度不斷上升，最新的民調顯示扎盧日內的支持度高達88%，比總統高了26%。而兩人在戰爭的政策也存在分歧，扎盧日內堅持在2022年就採取更嚴格的動員措施，而澤倫斯基則拒絕了將軍的要求，因為擔心他的聲望會因此受到打擊。扎盧日內在《經濟學人》上發表令人驚訝的「僵局」一文更進一步激怒了澤倫斯基，迫使他立刻反駁了這些說法

前線的僵局也是主因之一。當烏克蘭在2023年的反攻未能取得預期的進展後，兩人之間的關係也開始不可逆轉地惡化。儘管澤倫斯基因對這次失敗的行動抱有過高的期望而受到公眾批評，因他一直強調該行動預期會將俄羅斯軍隊在札州的防線劈成兩半，打開一條通往亞速海的道路，但一位接近烏克蘭總統辦公室的消息人士告訴媒體，總統與官員們對反攻的樂觀看法，實際上是源自於烏克蘭將領們對前線局勢的誤判

一位匿名的白宮顧問告訴美國新聞媒體"政客"，在烏克蘭明確表明美國的軍事規劃者無法對烏克蘭的反攻提供任何有效建議後，札盧日內也失去了美國國防部的青睞。烏克蘭以美國從未打過此類戰爭為由，拒絕了美國國防部僅向一個方向集中攻勢的建議，並堅持比美國建議的時間更晚發動進攻

烏克蘭前國防部長安德烈·扎霍羅德紐克早前對親歐盟獨立新聞社表示，烏克蘭對美國所建議反攻計畫的諷刺確實存在，因為戰場上無人機的普及使舊世代的戰場理論失效，而美國的建議也由於烏克蘭的前線戰場幾乎沒有軍官而成效受限。然而，2023年的烏克蘭前線因損失加劇和激烈戰鬥而停滯不前，也導致烏克蘭總統與其高級將領之間的信任感惡化，使國內政治的緊張局勢更雪上加霜

扎盧日內所取得的成就

烏克蘭著名的狙擊手尤里·喬諾莫雷茨告訴親歐盟獨立新聞社：「扎盧日內是當年真正化解基輔之危的人。」他表示，如果烏克蘭政府能在2022年2月24日俄羅斯大舉入侵之前，在車諾比附近部署兩個旅，在布查和伊爾平發生的平民屠殺有機會可以避免，因為俄羅斯人將會被困在基輔北部的捷捷列夫河前的沼澤中

然而，由於當時澤倫斯基及其相關官員拒絕接受與俄羅斯全面開戰的可能性，改從基輔州向烏東前線派遣了多個旅，他們認為只有那裡的局勢可能會升級，進而使整個基輔地區暴露在外

喬諾莫雷茨詳細地說道：「當時捷捷列夫河附近只由約115名駐紮在伊萬基夫的傘兵守備，但他們幾乎全部被俄羅斯人消滅。具有重要戰略價值的霍斯托梅爾機場不是由國民警衛隊保護，而是由眾多單位的小分隊。唯有擔任拯救基輔主力的第72機步旅，沒有像澤倫斯基和總統辦公室主任葉爾馬克所希望的那樣被派往烏東。」

「扎盧日內以虛假的藉口拖延了第72機步旅，使其成為烏克蘭沿著伊爾平河防禦的核心。此外，在俄羅斯大舉入侵之前，扎盧日內非常重視訓練旅級單位的急行軍速度，這使得第80空中突擊旅很快就發現自己能身在對抗俄羅斯攻擊的最前線。澤倫斯基應該感謝扎盧日內的各種指揮拯救了基輔。」

總括來說，由於入侵前烏克蘭的政治領袖們堅持雙方不存在全面戰爭的威脅，因此烏克蘭軍隊並沒有做好擊退強敵入侵的準備。然而，扎盧日內無視澤倫斯基的立場，下令在戰爭前夕調整一些部隊的部署，使他們能夠做好準備

烏克蘭在開戰初期成功地頑強抵抗，進而迫使俄羅斯人從基輔地區撤退，是扎盧日內人氣飆升的主因之一。烏克蘭軍事記者尤里·布圖索夫說，他(扎盧日內)成為烏克蘭抵抗強權入侵的重要象徵人物，而烏克蘭最初成功的原因之一，就是扎盧日內對局勢的細心觀察，這對許多軍隊來說是一個極不尋常的特徵

一位參與哈爾科夫反攻行動和巴哈姆特保衛戰的軍官告訴親歐盟獨立新聞社：「他(扎盧日內)的一大優點就是他沒有過多介入基層指揮體系，尤其是在剛開戰的時候。單位指揮官通常可以獨立決定部隊動向，而不必擔心受到上級懲罰，這為軍隊創造了巨大的靈活性，使烏克蘭在前幾個月內，儘管在俄羅斯人的行動不確定性和炮火優勢下，仍能維持一定的強度。」

扎盧日內的另一項成就是在與俄羅斯的兩年戰爭中，促進軍隊的整體進步。烏克蘭總參謀部的一名軍官說：「人們通常不會注意到緩慢的變化，然後他們會驚訝地發現：哇哦，孩子長大了。而對軍隊來說也是如此。我注意到這些變化，而且變化確實很大。」

「軍隊的人數實際上增加了約五倍，這是一台巨大的機器，而在我們的歷史上，根本沒有運作這樣一台機器的範本。這本來運作起來應該是非常笨拙的，但事實上並非如此，相反的，當作戰甚至戰術層面的主動權交給各單位指揮官時，我軍的效率就提高了很多，不像俄羅斯軍隊那樣存在過度集權、一切歸於將軍指揮的問題。」

「無論是裝備、武器、戰術醫療等層面，與之前相比絕對是天與地的落差。我閱讀過俄羅斯軍隊的指導方針，這只是他們不斷推廣的二戰戰術一個糟糕版本，而我軍和俄羅斯軍隊現在是兩支不同層級的軍隊。」

兩名烏克蘭軍官告訴親歐盟獨立新聞社，扎盧日內溫和、和藹可親的性格使他在基層士官兵和軍官中都擁有權威。因為他承接了一個支離破碎、無組織的軍隊體系，並成功地改建成一個上下信任的體系。正如軍事記者尤里·布圖索夫所說的：「烏克蘭軍隊並非一切都是最好的，但有一定的一致性、邏輯性和信任感使其能夠良好的運作。」

一名烏克蘭官員指出：「協調這樣一台龐大的機器，並使其在我們從未見過的戰爭中發揮作用是很困難的，這很大程度上必須歸功於扎盧日內。」

然而，烏克蘭在戰爭初期獲得成功的靈活性到目前已經喪失了。尤里·布圖索夫表示，這是因為澤倫斯基開始介入軍隊事務，導致部隊的管理支離破碎。他繞過扎盧日內，建立了多個垂直權力的部門與單位。澤倫斯基在沒有諮詢扎盧日內的情況下獨自任命了特種部隊的指揮官，並直接致電空軍、傘兵和後勤部隊。這位軍事記者認為，總統缺乏向總司令全面授權造成了雙方的衝突，並惡化了前線的局勢

狙擊手尤里·喬諾莫雷茨總結：「扎盧日內在沒有國家領導層全力支持的情況下，以極其困難的條件指揮軍隊進行戰鬥。當無法向當局有效傳達組建新部隊的想法，與對軍隊質量進行提升的建議時，扎盧日內才不得不寫文章直接向西方盟友尋求幫助，並向所有人明確表達他對戰爭的願景是這樣的。」

扎盧日內在《經濟學人》的一篇文章中承認，烏俄戰爭正處於僵局，並表示烏克蘭需要更多技術才能贏得戰爭。在即將被解僱之前，扎盧日內在CNN發表第二篇文章中表示，在外國援助和承諾不穩定的情況下，烏克蘭在2024年需要培養逐漸依靠自己，並提升無人機的技術與產量

扎盧日內為何受到批評

拋開他的長處不談，扎盧日內是一位內閣將軍，他很少出現在前線。一名曾參與巴哈姆特保衛戰的軍官表示：「一方面，這是他(扎盧日內)的一個優點，因為這樣的將領通常比較能保持冷靜。但另一方面，當戰況變得過於單調、需要了解所有細節時，他就比較會抱持不切實際的幻想。」

這位軍官補充說，幻想和與現實脫節是去年反攻失敗的部分原因之一，例如期待在國外受訓、尚未聞過真正戰場火藥味的新兵旅能在俄羅斯防線上取得重大突破

狙擊手尤里·喬諾莫雷茨表示：「扎盧日內未能建立全軍統一指揮的體系，且未能有效改革與保護軍隊免遭官僚的刁難，這使得軍隊日漸衰弱。扎盧日內未能獲得國家對國軍的最大程度支持，事實也證明，後方沒有為軍隊提供足夠的支援，而這也是現在前線困難的主要原因之一。」

除了官僚機構每次都要求成堆的書面文件外，扎盧日內領導之下的軍隊也充滿了不公義的狀況。一名軍官說：「在我的分隊中，只有那些『不受青睬』的人才會被派往最前線，而那些『最受青睬』、戰時以中尉階級開始的軍官們，都晉升成未上過前線的少校。」

「此外，部隊指揮官們不會因其在行動中損失了多少屬下受到審查。如果你發現在相似的作戰條件下，一個軍官指揮比另一個導致傷亡的士兵多出許多，就應該接受調查，因為也許他根本不是一名合格的指揮官。」

「除了基層指揮官之外，我們也需要對將級和上校等高階軍官進行查核。如果他不了解前線狀況，就無法理解基層指揮官們的行動。軍隊從上校開始很多都是虛位，底下的人都不清楚他們到底做了什麼。」

軍事記者布圖索夫指出：「事實上，糟糕的人事決定是扎盧日內受到批評的主因之一。他任命的一些將領能力值得懷疑，有一些似乎根本不合適，但扎盧日內以其溫和的行事風格，試圖讓每個人都有機會留在體制內。」

儘管如此，扎盧日內被解職的消息還是對烏克蘭軍隊造成了沉重的打擊。另一名軍官說：「人事變動並不是問題，但對於是哪裡出了問題造成這個結果，上層沒有任何有效的解釋，這為扎盧日內的民意變得太受歡迎這個原因產生了許多催化效果。缺乏理性是令人沮喪的，造成現在軍隊中的許多人完全不想面對這個現實。」

總司令換人的消息讓烏克蘭軍人們在各個社群媒體上的貼文從沮喪到絕望都有。一名軍官說：「幾乎每個人都信任扎盧日內，如果是他下令或要求堅守陣地，那麼每個人都會知道這背後有一定經過了深思熟慮。但如果是瑟爾斯基，那麼這就會是瘋狂地為守而守。」他將由瑟爾斯基主導的長達數月、極具爭議的巴哈姆特保衛戰，與戰爭初期靈活的彈性防禦進行了對比，當時烏克蘭軍隊輕易地放棄防線，等俄羅斯的裝甲縱隊超出其補給範圍時，就發動襲擊將其殲滅

然而，瑟爾斯基當時也負責基輔的防禦、2022年如入無人之地般收復幾乎哈爾科夫全州，以及在俄羅斯全面入侵之前的烏東聯合部隊行動，他在這些戰鬥的指揮表現都很好

儘管扎盧日內比大眾的想像中還要更受歡迎，但他的戰績也是好壞參半。在2023年夏季反攻的前幾天遭受慘重損失後，烏克蘭軍隊放棄了裝甲攻勢，轉而採用步兵突擊，在無人機滿佈的天空下清除俄羅斯的雷區。羅博季捏附近取得的進展付出了巨大的代價，然而這些損失並沒有歸咎於扎盧日內

他對立法機關提出的修正案增強了指揮官對下屬的權力，讓前者對下屬在前線犧牲生命缺乏責任感。一名中士表示：「殺死你的指揮官比投訴他更容易成功。」然而，在2022年透過積極摧毀俄羅斯地面後勤補給，以最小的損失收復整個赫爾松右岸的作戰計畫也是扎盧日內起草的

瑟爾斯基的聞名因素

亞歷山大·瑟爾斯基在蘇聯時期的俄羅斯出生和接受軍事教育，他是一位作戰經驗豐富的將軍，他每天早上5點就起床，沒事就鍛鍊身體，並且從不迴避最危險的前線陣地。一名參與巴哈姆特保衛戰的軍官說：「我在炮火轟鳴的地方就見過他至少10次。」

「他組建了一批支持他作戰風格的軍人，其中大部分是年輕的旅級指揮官，他將他們引進陸軍指揮體系。有時候他會親自指揮他們作戰，但大多數時候他們都是獨立戰鬥的。」

雖然扎盧日內與總統澤倫斯基有隱性的對峙，但預計瑟爾斯基會更加忠於總統，因為他只是盡自己的職責去戰鬥，並不參與任何政治權衡。然而，即將新任的各級指揮幹部也會防止政治干預軍事的狀況發生，至少能在一定程度上減輕這種風險

記者布圖索夫表示：「由瑟爾斯基引介的新任指揮幹部"令人讚賞"，他們的名聲和專業在軍中眾所皆知，每個人都在實戰指揮中證明了自己「配得上高位」，這些新上任的指揮官們將全面接替扎盧日內的團隊

目前可以說，最讓瑟爾斯基擔心的是他為了在地圖上箭頭所在的位置取得突破而不惜犧牲生命的名聲。《政治報》在評論烏克蘭新總司令的任命時寫道：「扎盧日內下台，換了『屠夫』上台。」

瑟爾斯基這個惡名主要是在主導巴哈姆特長達十個月的防禦行動期間贏得的，烏克蘭軍隊在那裡擊垮了俄羅斯強大的華格納傭兵團大部分部隊，但付出的代價是在規劃不理想下而造成自身損失也不小

但一名參與巴哈姆特保衛戰的軍官反駁了這項指控，他表示雖然瑟爾斯基認為烏克蘭軍隊應該努力堅守，但這位將軍並沒有在作戰會議上發出「至死不渝」之類的命令。他補充：「但俄羅斯人會試著散播這種說法。」

另一位軍官則說，這個綽號的由來是有道理的。在保衛巴哈姆特期間，指揮官是瑟爾斯基班底的旅受到了優待，而指揮官來自扎盧日內班底的旅卻未能倖免。他派遣這些士官兵進行毫無意義的攻擊與防禦，在沒有足夠炮火支援的情況下只能取得輕微的戰術收益，而導致軍人無意義的傷亡

他說：「每個人都喜歡扎盧日內，因為他比較有人性。而瑟爾斯基和軍情局長布達諾夫等人因對士官兵普遍缺乏同情心而廣受批評。軍隊中有人擔心戰爭一直持續下去，但在這些將領的指揮下損失會明顯增加，並且他們會不惜一切代價要求你達成任務。」

在這同時，如果瑟爾斯基在今年能以他的鐵腕指揮為軍隊提供所需的一切，動員國防工業的所有能力，建立真正的防線，並動員和訓練百萬大軍，烏克蘭未來就有機會扭轉局勢

和扎盧日內一樣，瑟爾斯基也曾有不成功的人事決定，因此現在他是否會為他的團隊挑選足夠專業的人選是非常重要的。如果瑟爾斯基的團隊不是以忠誠為原則，而是由最強大的專業軍人所組成，那麼我軍就能獲得強而有力的集體領導，從而成功取代扎盧日內的團隊

狙擊手尤里‧喬諾莫雷茨說：「如果瑟爾斯基不是創建一支"夢幻隊伍"，而是透過忠於他的高層親自管理一切，那情況可能會變得更糟。扎盧日內因為不想與任何人發生衝突，因此無法將烏克蘭軍隊轉變為前後統一的體系。但如果瑟爾斯基能夠成功調整體系，那麼他就有機會獲勝。西方盟友也可以透過這位強而有力的領導者來支援這樣一個整體發展的軍隊體系，這將會是正確的發展方向。」

瑟爾斯基面臨的挑戰

首先，扎盧日內圍繞自己建立的「人性」機構信任體系將會消失，需要建造一個新的體系來代替它，但由於瑟爾斯基在軍中普遍不受歡迎，這將會變得相當具有挑戰性

接著，瑟爾斯基將面臨前線逐漸困難的局面，俄羅斯軍隊透過對他們來說再尋常不過的大量犧牲生命策略持續取得緩慢的進展，考量俄羅斯擁有更多的人力資源，這是可以忍受的損失。然而，由於再次動員的決定在政治上不受歡迎，導致烏克蘭的動員行動一直被推遲，許多前線部隊疲憊不堪，漫長的前線陣地因兵力匱乏而無法正常輪替在此同時，前線與後方之間的鴻溝正在擴大，已傳出一些零星報道稱，與面對俄羅斯軍隊相比，有些平民更害怕徵兵委員會，因此先前扎盧日內所要求的額外動員50萬人也會相當具有挑戰性

第三，扎盧日內留下了一個支離破碎的指揮體系，沒有單一的垂直權力且充滿了政治干預。因此瑟爾斯基的成功與否，將會取決於他是否能夠獲得足夠的權力來有效地領導這個系統。而雪上加霜的是，該系統臃腫的管理部門(套用布圖索夫的話：「我們的前線士兵短缺，但指揮部的人力卻過剩。」)需要進行重組

第四，烏克蘭的成功與否也取決於能否成功動員經濟和社會。為了取得勝利，它必須在無人機和電戰等技術解決方案上能盡量超越俄羅斯，並大幅減少自身損失

這些挑戰都是嚴峻的，俄羅斯投入了許多的戰爭資源，比西方對烏克蘭的援助還多兩倍以上。烏克蘭的前線部隊面臨砲彈嚴重短缺的問題，而急需的軍援項目則面臨美國國會無限期的拖延。正如扎盧日內的文章所寫的，烏克蘭必須要能盡量依靠自己，而瑟爾斯基是在最困難的條件下接掌指揮權

最後但並非最不重要的一點是，「我們無法以少量的蘇聯軍隊擊敗龐大的蘇聯軍隊」這句話已成為烏克蘭軍中一句朗朗上口的格言，強調在面對強大的敵人時，需要大幅減少自己的損失並變得更聰明和有效率。然而「蘇聯將軍」瑟爾斯基是否有能力採取這種做法，還有待觀察

狙擊手尤里·喬諾莫雷茨總結：「現在前線的局勢如此危急，每個能上戰場的人都可以作為突擊部隊，甚至包括狙擊手。如果瑟爾斯基能以專業團隊行事，並持續向政府和全國每個人施加壓力，就像他向麾下的官兵施加壓力一樣熱心，要求做一切可能和不可能的事情，那麼他在這個時刻就是一個值得信任的合適領導人。如果過程出現問題，烏克蘭軍隊也應該繼續得到支持。畢竟在瑟爾斯基的領導下，他們在與俄羅斯的戰鬥中肯定會需要承受更大的犧牲，他們奮戰的勇氣也應該贏得了所有人盡可能支持他們。」

「這在很大程度上取決於烏克蘭的盟友，他們必須記得，烏克蘭以前曾成功扭轉戰局，並且有機會能夠再次做到。在這個關鍵時刻，烏克蘭需要最大限度的支援，因為我們今天所經歷的戰爭比別人稍微多了一點，而且我們萬一輸了，世界各國的人也都會記得，英勇作戰的烏克蘭人是如何在最關鍵的時刻被出賣的，以後沒有人會再將西方視為值得依賴的可靠盟友。」

在這關鍵的一年，到底是為人著想、受人愛戴、大局清晰的「慈將」，還是鐵血無情、親臨前線、標準軍人本色的「屠夫」適合領導軍隊，也只能讓時間來證明

這裡大部分的人都當過兵，你比較喜歡仁慈的長官還是嚴厲的長官？

--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg