PTT評價

[討論] 奧本海默是原子彈之父的講法有被質疑過嗎

看板Military標題[討論] 奧本海默是原子彈之父的講法有被質疑過嗎作者
joanzkow
(星浪)
時間推噓 3 推:15 噓:12 →:41

我們知道原子彈計畫從構想、研發到真正完成是很多人的成果

奧本海默是計劃領導人,從廣義來說他是原子彈之父沒有問題

但就真實性來講,如果眾多20世紀偉大科學家的集思廣益

原子彈也不可能在那時候就完成,曼哈頓計畫的偉大跟重要性凸顯而出

但對於歷史不清楚的人而言,原子彈好像就是奧本海默一個人發明的?

這樣對其他參與者是不是不太公平?還有泰勒似乎很不願意承認自己是氫彈之父?

不是每個人都會熟讀歷史,不是每個人都會去電影院看奧本海默

甚至很多人看到宣傳產生出一個很大的Q:原子彈不是愛因斯坦發明的嗎?

在當時是否有其他聲音提出異議?覺得奧本海默一個人獨攬所有的世俗掌聲呢?

這讓我想起臉書創辦人是柏克柏,但有看相關歷史或電影社群網站人

都知道是一群人一起協力打造出來的,但最後都被祖克柏趕出臉書公司了

回過來說,像這類歷史中重要軍武,或是重大軍武發明

多數都是集體創造嗎?想問問原子彈跟奧本海默在當時跟後世的真實評價,謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
PTT 網址

fman 08/14 16:39你應該去八卦版問的,是不是以為在八卦啊?

※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 08/14/2023 16:40:58

joanzkow 08/14 16:41因為軍武板大大應該更為深諳原子彈歷史

joanzkow 08/14 16:41看板上有曼哈頓計畫的介紹,所以想問一下相關迴響

hahabis 08/14 16:43是有核能專業的大大在發文,你可以直接問他阿

opengaydoor 08/14 16:49歐本海默就是超強PM+科學行銷/公關

opengaydoor 08/14 16:50看看歷來軍武發展 專案管理好壞影響很重大的

birdy590 08/14 16:52工程頭是 Groves~ 為了讓他接 升官比坐直升機還快

sanandreas 08/14 16:56原po是不是誤會了什麼?軍武版最專業的是討論烏克

sanandreas 08/14 16:56蘭怎樣打贏惡羅斯吧。

stand1234 08/14 16:58領導一個計畫很困難的,尤其你領導的是一堆物理學家

stand1234 08/14 16:58他被這樣稱呼其實很OK,雖然他本人不是很喜歡這稱號

birdy590 08/14 16:59奧本海默是他找來的 實際上只負責理論方面的工作

saviora 08/14 17:00他能帶領一群總是把別人當白癡的頂尖物理和化學家

saviora 08/14 17:01把核彈給生出來 也代表他有足夠的趴數和統御能力

sdd5426 08/14 17:09乙尻洗到這裡來了?

gogoegg 08/14 17:10Z尻你在這裡問是啥用意啊??

edison 08/14 17:26他就是當PM這個角色,好的PM讓專案順利上線,不好的..

mudmud 08/14 17:45PM最重要,結案

ppo7741 08/14 17:57尻弟弟 給尊重

blackone979 08/14 18:05有參與過的人回憶歐本海默在計畫中並不是最聰明的人

blackone979 08/14 18:06但在過程中每場討論會 他一定會到 從不缺席

blackone979 08/14 18:07所以他是實際上最了解各方面細節的人 才有辦法統整

blackone979 08/14 18:07領導整個計畫

Aldousphyx 08/14 18:14聰明分很多種 怎麼量化? 他能帶領計畫又能深入了解

Aldousphyx 08/14 18:14每個部份 這其實是很難的.

Aldousphyx 08/14 18:16然後人類很幸運是美國先做出來 日本很不幸變成目標

Aldousphyx 08/14 18:17但也導致美國戰後援助日本力道很大 進而高速發展

Fargen 08/14 18:20先改成「歐」本海默這個臺灣正式譯名

NCKUlei 08/14 18:37這人專門洗文亂版 非常可怕

AntiqueTea 08/14 18:448樓可以提供一下軍武版那些文章、推文是在分析烏克

AntiqueTea 08/14 18:44蘭如何打贏俄羅斯?讓大家也聞香一下!

espresso1 08/14 18:55如上,看很久一段時間了,真的沒看過有討論烏克蘭如

espresso1 08/14 18:55何打贏俄羅斯

sanandreas 08/14 19:02不對吧,我說的是討論烏克蘭怎樣打贏惡羅斯,不是

sanandreas 08/14 19:02分析如何打贏惡羅斯喔。

hedgehogs 08/14 19:12「歐」本海默

BW556 08/14 19:30看來是一個做球 一個殺球的橋段啊

Silwez 08/14 19:32找碴的

fragmentwing08/14 19:38iphone也不是賈伯斯一人搞出來的啊 各個供應商也要

fragmentwing08/14 19:38沾光嗎

pp810207 08/14 20:41這樣講希特勒也不該是千古罪人,普丁要開戰也不能全

pp810207 08/14 20:41怪他,都是手下跟平民百姓支持的

OrangePest 08/14 20:52稱諾貝爾為黃色炸藥之父是不是過譽了 畢竟在他那個

OrangePest 08/14 20:52時代硝化甘油早就被製造出來且在多個領域有所應用了

pcfox 08/14 20:56

rinkai 08/14 21:11去問八卦版的,那邊比這邊專業,董?

xc2v 08/14 21:12重要嗎? 以前又沒專利 誰知道誰先想出來的

xc2v 08/14 21:13而且這個殺了那麼多人 搞不好發明人不想承認

joanzkow 08/14 22:20那時候就有專利了吧

glad850 08/14 22:30諾貝爾什麼時候被稱為黃色炸藥之父了?學某政客的

glad850 08/14 22:30稻草人打法嗎?

BlackCoal 08/14 22:53歐本海默是那個時代第一個帶領團隊做出原子彈的,和

BlackCoal 08/14 22:53愛迪生、瓦特等OO之父意義上完全不同。你可以說曼哈

BlackCoal 08/14 22:53頓計劃換個人也許也會成功,但是他就是那麼剛好當時

BlackCoal 08/14 22:53就在那個位置。我也覺得以二戰時美日國力差距,換掉

BlackCoal 08/14 22:53麥克阿瑟最後還是美國會贏,但是這不影響麥克阿瑟的

BlackCoal 08/14 22:53能力及歷史定位

MOONRAKER 08/14 23:47以前沒專利?哇塞笑死 好可憐喔 孩子的教育不能等喔

MOONRAKER 08/14 23:48整個原子彈可能沒專利 但絕不是因為「以前沒專利」

MOONRAKER 08/14 23:48哎唷坐井觀天喔 以前一定很爛喔 好可憐喔顆顆

joanzkow 08/14 23:59因為原子彈是事關國家安全高度機密

joanzkow 08/15 00:00所以沒有申請專利,但不代表這東西沒有客觀認定

joanzkow 08/15 00:00原子彈本身的存在就是凌駕於專利法之上

hcju 08/15 00:10費曼的自傳裡也有寫到歐本海默可以把每個人都顧得

hcju 08/15 00:10很好 這些人都是天才不羈極難統合的科學家 光這一

hcju 08/15 00:10點就不是一般人能辦到的

HenryLin123 08/15 04:19

catyawned 08/15 10:19歐,去問AI