[情報] 經過多年努力終於快了半秒...

Airsoftotaku 發表於 2020/2/24 上午11:06:14

看板Military標題[情報] 經過多年努力終於快了半秒...作者

(Airsoftotaku)時間Feb 24 11:06:14 2020推噓21 推:21 噓:0 →:40

最近有人在談解放軍的換彈匣影片
https://www.youtube.com/watch?v=P5s9SSRngfs

有注意到的應該會發現這和AK的Iraqi reload類似，
都是在打空彈匣後先去抓住槍機拉柄再開始換彈匣，
當然QBZ95會比AK來的好抓些畢竟可以直接抓在提把上，
不過實際上真的要這樣做應該是要跟F2000一樣直接設計一個槍機拉柄用的卡槽，
或者是跟AR15一樣直接有空倉掛機，
甚至是把彈匣從轉開式改成直插式還比較快，
但他們卻反而拿人機不好的槍在那裡拼命搞速度...根本本末倒置，
(P.S.雖然至少這比我記憶中換T65K2彈匣時用右手插拔彈匣快就是了)

另外有看過我翻AKOU47-74的如何換彈匣影片的應該都知道，
美軍退役的Rob Ski講過我不管你換彈匣多快，
"即使你只需要一秒如果你不先去找掩體多而在那定點動換彈匣，那你就是當一秒的固定靶"，
所以快速換彈匣意義並沒有那麼大倒是表演性質高，
畢竟比起這種固定不動換彈匣快個0.5~1秒不如找個掩體或臥倒。

不過我必須說PLA在"宣傳"上非常厲害，
因為這動作確實可以讓速度明顯快上一些，
就像之前PAP的1秒換一個彈匣一樣，
雖然沒啥實用性但畫面上看起來很快也很帥，
所以對於"讓多數不懂的人認為PLA好棒棒"非常有幫助，
或許國軍該學學。
(P.S.我個人其實反對這種叫軍人出來雜耍的行為，不過多數不懂的人喜歡看...)

最後...
這種單手換彈匣的動作其實在PLA是被視為違規動作的，
所以我知道這是表演的不是他們平時換彈匣的動作才打這篇，
因此若有人要說"這不是他們平時換彈匣的樣子"來反駁我，
你只是證明了這影片是在表演，
還有我知道95-1有空倉掛機但是你可以從上次的閱兵看到，
一堆人還沒換95-1所以比起拿這反駁我不如去要求PLA換槍，
還有我知道有人會說這種先拉開槍機的方式可以應對公差大的情況...
那是因為中東有萬國牌的AK和彈匣才需要這樣幹，
如果PLA東西都是軍方的槍械場做還能有這樣的公差...
那你應該去叫PLA改進製程不是來這裡吐槽我。

BTW果不其然，
上次用這帳號貼說PAP換彈匣作秀片影片的審核留言區中就有一堆人罵我，
說我是貶低PAP在自慰說國軍很強，
或罵說我說影片是作秀的事實是過度解讀，
還有人說中共打過來應該要我站在海岸線上嘴砲他們呢!
真的是很神奇我明明國軍也沒少罵...
但是只要一拿PLA跟PAP來講就會有一堆人說我在自慰(攤手

後記...不只抖音會作秀官媒也會而且連彈匣跟彈夾都不會分。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.255.75 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ggeneration02/24 11:25可以練但老實說意義不大吧

→

ggeneration02/24 11:26畢竟又不太可能單獨跟對方駁火

→

ggeneration02/24 11:27真要這樣錯開與隊友的開火間格不就好了

推

ja2307200802/24 11:271推，網路世界的無腦留言不要放在心上。

推

Harrychou02/24 11:30想到二戰時期英軍的瘋狂1分鐘

推

Timbug02/24 11:31啊現實是AR-15就真的很快啊拿出來講又會玻璃碎一地惹

推

TNLang02/24 11:59至少他們不會翻成雜誌

推

saberr3302/24 12:05大概是排兵對射，大家要站得直挺挺的拼射擊和換彈速度

推

patrickleeee02/24 12:17英軍的瘋狂一分鐘完全是謠言當除看老練的士兵示範

→

patrickleeee02/24 12:18不代表全軍都有這能力可惜就是謠言傳得比事實快廣

→

patrickleeee02/24 12:19人家有查來源最早的是二戰後一年的某本書出現的

→

patrickleeee02/24 12:21AR15不管空彈夾砸在地上的話插新的彈夾進去按一下

→

patrickleeee02/24 12:21槍機釋放紐就可以繼續開槍了光步驟就省事很多

推

mmmimi11tw02/24 12:22彈匣不要打光才換，這樣就可以連重新上膛的時間都省了

→

patrickleeee02/24 12:23在戰鬥中還要去算彈量有點難XD

→

patrickleeee02/24 12:24而且有經驗指出二戰的M1CLIP跳起來反而提醒槍手沒

→

patrickleeee02/24 12:25子彈了當你專心瞄準目標時會容易沒注意到槍枝本身

推

patrickleeee02/24 12:31看影片還是要4 5秒左右阿設計下把槍找有用槍的人

→

patrickleeee02/24 12:31設計不要找沒碰過槍的做這麼反人類的人機介面

推

hsinhanchu02/24 12:47續上，然後愛國人士還要硬擠「可靠度比較高，造價比較

→

hsinhanchu02/24 12:47低廉，佈局比較合理」這些違心之論來護航

推

patrickleeee02/24 12:57AK可靠度就不高了嗎?根本沒根據槍總長比較短換來

→

patrickleeee02/24 12:58的是進出車輛方便犧牲操作 AK系列槍機打完最後一發

→

patrickleeee02/24 12:59不會後鎖最後都要拉一下槍機就注定比較慢了

→

patrickleeee02/24 13:01更別說BULLPUP設計彈夾在臥姿涉擊時會卡地面+換彈

→

patrickleeee02/24 13:03麻煩要短就AR-18設計可以折槍托就好了 AK也行阿

其實犢牛式臥姿倒也沒那麼多問題，至少我打生存用的AUG跟F2000和97式用一般長度的彈匣(300發的那種)都還好，用加長彈匣(450發的那種)才會被頂起來，比起臥姿時頂到地板真正的問題是用彈鼓時會擠到手腕，但我個人是覺得還可以承受而且換彈匣的部分也還好，不過我提到這三把都是插入式彈匣， 95用的那種轉入式彈匣就算傳統構型我也覺得很彆扭就是了...像是AK那種，我AK怎樣換彈匣都比97式還慢而且換太快還會裝歪把彈匣卡死。

推

hsinhanchu02/24 14:46AR系如果想用折托要改設計另外找地方收留復進簧

→

hsinhanchu02/24 14:47不過這對於槍械愛好者和使命必達的國家兵工廠來說都不

→

hsinhanchu02/24 14:47算什麼真正的問題

→

vt100902/24 14:51宗教就是這麼可怕(聳肩)

※ 編輯: Airsoftotaku (115.82.255.75 臺灣), 02/24/2020 15:40:09

推

mmmimi11tw02/24 17:13一般長度的彈匣是300發嗎噗

→