[討論] 為什麼國軍打靶一定要戴頭盔?
如題
國軍新兵訓練的時候在靶場
不論是等待打靶或是在靶位上
頭盔和防彈衣都是必須一直戴著的
很多台灣當過兵的也會把使用步槍安全跟穿防彈衣戴頭盔劃上等號
部隊教育也把戴頭盔當成靶場天條之一
但在很多國外的民間或是軍方靶場
頭盔或防彈衣似乎不是必要的裝備
反而護目鏡與專業耳塞更被重視 視為必要防護
https://youtu.be/m5cG_iZbOOM?t=698
美軍陸軍的新兵訓練影片中
新兵在訓練臥射和跪射的時候沒有戴鋼盔也沒有穿防彈衣
只有在模擬戰鬥射擊時 才有戴頭盔 穿防彈衣
https://youtu.be/m5cG_iZbOOM?t=772
海軍陸戰隊也是類似的情況
https://youtu.be/_0RTH57v66I?t=600
難道美國人都不怕流彈碎片之類的嗎?
為什麼在台灣鋼盔就變成靶場安全不可分割的一部分呢
我自己覺得合理的原因 是國軍把臥射當作一種戰爭模擬而非單純的射擊訓練
所以需要滿足各種象徵性的條件 把裝穿好穿滿來模擬戰爭情況
但這種思維似乎意味著國軍對於義務役步槍兵參與戰爭的想像
就只有丟去趴在灘岸開槍而已
而且這還只是國軍對合格步槍兵唯一的射擊訓練
其他跪射、站射、移動中射擊的各種技巧 完全沒有教過
另一個原因 大概是國軍超怕新兵在靶場出意外
想知道有沒有任何國軍靶場出過事的歷史
才導致國軍變得這麼畏懼步槍訓練呢?
--
ㄆ這是什麼問題
然後現在國軍已經會教跪射跟站射了
不戴出意外 , 鄉民 : 為什麼不戴 bla bla~
就跟你騎車一樣阿,安全帽你也可以選擇不戴,阿戴了至
少多一點防護
去年教召打靶 聽指揮官說 別期有發生召員故意往地上立坑打
結果發生跳彈 導致臨兵受傷...連當過兵的都這樣了 長官心
臟夠大顆敢不給防彈衣 頭盔嗎?
還有那頭盔其實不是拿來防彈的,是防破片的,也就是說
槍如果出意外碎片至少不會直接爆頭
請看星艦戰將
不願役有教跪射站射?
現在的國軍有多爛我不知道 但是我當兵的時候立跪臥都打過
有阿
剛退兩個月的表示 教就教官有教但沒實際打靶
我也是剛退兩個月XD 但後期打靶打好打滿
步校結訓的打靶的機會比其他朋友多很多XD
後期直接變成整梯的射擊比賽XD
等你證明美國人不戴且都零事故再來說
看單位 我當兵時 隔壁營有立射 行進間射擊 我們連則是趴好
趴滿...個人體感是特戰中戰力最廢的單位
看這影片我都怕了
現在教召有教跪射立射 但實際射擊還是臥射
1.安全,你不知道你那把槍會出什麼事,2.上戰場時你覺得
你會不會戴?
你在軍旅版也問過了啊!美軍靶場也並非都不戴頭盔的
台灣則是更擔心士兵出意外,有這麼難理解嘛?
你開車不繫安全帶?
就跟美國也不一定會罰騎車不戴安全帽,台灣不戴抓到肯定罰
戴安全帽致死率就是比較低,跳彈意外即便不多,只要一次就
夠國軍頭痛了
有當過兵嗎
桃園幹訓班不願意有立射,但裝甲學校沒的有XD
想起當年在九九師戰車營看到剛從基地回來的反裝甲連有把
故障50機槍。根據當事者下士車長親身說明,射擊當時不知是
神明保佑還是福至心靈,射擊時下意識低頭。機槍輕微膛炸
有些碎片就從彈開的機匣蓋往後射出來,就往他的防彈頭盔
中間刷過去,頭盔偽裝布有些小破洞。人沒事所以才能親身說
明。後來那把機槍鑑定後不能修就報賠換新的。
另外靶場的危安事件有些是對外界居民造成影響,林園靶場
就有告示牌清楚寫著某時流彈飛至某地造成事故,飛了很遠
打到臨海工業區的中油廠區。另外一個地點我忘了
我有學立射跪射 但我是特戰
國軍十分重視臥射,我們應該重新配裝上彈匣或側彈匣
的步槍!
別鬧了
最穩定的臥射都射不準還怎麼立射
上面的流彈讓我想起某年軍演還是例行打靶時,某顆流彈
飛了很遠,打死了登山的民眾
99的401有反裝甲?年代不同的關係嗎?
是的,很久以前。
打靶的時候老共飛過來炸,你就會開始祈禱有戴頭盔了