Re: [新聞] 美軍遊戲直播募兵 被批用禮物詐騙
※ 引述《PineBlue (藍色聖誕樹)》之銘言:
: 倘若要恢復一年役期以上徵兵制的話,你覺得海空軍夠時間訓練義務役嗎?
為什麼不夠? 義務役又不用開飛機
如果陸軍一年學得會
那空軍防砲、後勤和陸軍的有何不同
陸軍就不用專業?
怎麼會有海空軍比較高尚的想法
另外你也知道義務役給薪很糟
然後又希望人才待兩年做得要死 然後時薪十塊?
不尊重專業+慣老闆心態
這種想法才是台灣最大的問題
有本事就公立大學學費漲十倍
讓民眾願意當兵換減免學費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
南韓也是這種心態但是他們不弱耶
星艦戰將即時感??
原po這舉例太極端 但建議可以舉更極端的當兵換選舉權XD
這樣民眾,校方鐵定上街頭抗議,害一堆教職員失業沒頭
路。
南韓其實學費超級貴
而且他們也在持續幫徵兵制加錢
國防預算佔GDP很高 有朝鮮壓力
但那也是持續十幾年的擠錢改革
還沒有看到終點
懋|上不能有國防可以省錢的概念
政策不能跟社會脫節 社會若想省錢
甚至不想自己買扁鑽,一開始就歪了
南韓是我苦你也要苦的忌妒抓交替心態阿
不然新一代閃兵漏尿,以不負責任為榮,靠呼喊口號守護家園
南韓除了北韓也要防不知啥時會出現的"志願軍"不拚不行啊
抓交替實在難聽,畢竟防衛國家沒有時空背景不同這種事
南韓那種極度唾棄找後門閃兵族的風氣才是對的!
南韓也是對軍方的敵意很重
長期徵兵+學長制強力buff版
然後陸軍預算不足 反甲彈藥大量過期
所以也導致南韓軍中自殺或各種意外死亡的機率偏高 要
官方自己糾正,但阿就兵力太多 沒錢
想想台灣能不能接受 自家子弟莫名在軍中死亡更頻繁
的發生喔
台灣連黃國昌都免役,林飛帆都當替代役,根本不可能達
到這要求。
雖然南韓國防預算佔GDP是東亞優等生
不能接受,結果靠搞掉役期和破壞訓練是本末倒置
但它隔壁朝鮮兵力更誇張
現在看看說要清理軍中黑幕,黑幕到底清了多少不好說,但即
便志願兵數量上來了,訓練卻依然缺乏,維護保修可能還衰退
某m邏輯有問題?就學南韓軍的精實就好 有人要你去學霸凌?
精實就會帶來霸凌,你看金甲部隊都這樣演的
連續頻繁出意外,很多意外就可能不是意外
南韓畢竟是陸戰先決 沒有天險
當兵換公民權,男女都一樣
男女都一樣好歐,電影裏都男女混浴
軍制不能跟社會脫節 先想想
台灣社會能否體會南韓那種壓力
大規模陸戰是美軍幾乎幫不了大忙的
改成服役換取公民權,反正還有社會服務役,這下可公平了
大家都有事可做,為社會付出
戰場在大首爾周邊的逐街戰鬥
導致南韓社會仇恨軍方也願意忍耐
因為美軍的海空能力幫不了爭奪首爾
南韓只能用某一代青年斷層來換國運
就連林昶佐都靠焦慮症閃避兵役,不要妄想服兵役換公民權
,立委換位置就換腦袋了。
會漏尿,去監獄當輔佐 就不會有一張嘴保衛國家,然後說自
己心理受不了的廢仔了
台灣因有天險 社會根本沒那種絕望覺悟
就是因為有天險,心裡壓力小,所以才說海空軍失利後,民
心大概就崩了
其實有一點啦!中研院和ETToday的民調都是徵兵派佔大多數
但那種承平時期就在閃兵的就不用指望戰時會積極保家衛國
台灣主要就是社會福利太好,當兵除了薪資增加沒什麼誘
因
如果像美國醫療、教育福利都極差,當兵或者大型企業才
享有極好的醫療與教育福利,那一堆人不是當兵就是進大
企業了
台灣應該就該把健保設定成大型企業、軍警、公家機關才
享有,普通人歸類成另一種。
調高學費當兵享有教育福利沒什麼用
aq大的夢想不就是以前的公保嗎?
然後二十幾年後軍人福利又高於一般人,再大刀砍就行
只要軍人去執政不就不用怕福利被砍了
反正社會風氣就是軍公教米蟲,憑甚麼領薪水,一樣一刀砍,
不爽移民去美國
台灣本來就小確幸超多,社福不錯
尤其這次疫情過程超明顯
台灣健保看醫生做檢查等同社福體系
生病沒人需忍耐不看醫生導致疫情失控
但軍隊招人相對就只剩加錢之路
外國資本主義社福地獄國很多募兵誘餌
補貼學費 給你醫保 在台灣都無效
因為那通常1年沒多少錢
台灣福利理念是全民化,是基本人權.
不需什麼身份或曾付出什麼.
所以也常常不被珍惜.
建議某些人可以整理一張閃兵名單出來,不然政治立場太明顯
不好看。
其實強化軍人眷舍制度最好,用廉租房綁軍人對家庭的效果好
可惜這成本也挺高的,但如果改革成功,也是社會住宅推廣的
借鏡。職業軍單用錢綁是不夠的,但沒有錢也是不行
集中眷舍已經不符合現代社會
而且多數士兵沒到成家立業階段就離開
那種只是留職業老士官軍官的手段
福利要給對地方 你看這個不就是相當好的例子
直接塞進一般國民住宅 優先入住就有差了
士兵基本就灑薪資給留營獎金最有感
國軍幼兒園每月學費只要3500元 212名額秒殺額滿
其他都有需求是否普遍性問題
22-25歲是直接給錢 他們比較好用
kuma你也不能高估軍人的婚齡就是...
看到上面有人說學精實不學霸凌就知道肯定沒當過兵
南韓有危機感阿 又不像我們隔一個海峽
南韓有早婚現象 因為已婚有小孩要養家
的滿足條件可以免役,閃兵役閃出人命
加入軍隊退伍時,優先安排政府機關工作也是不錯的選擇
aq大及眷舍的建議,KMT數十年前都做過了,但....你也知道
的,台灣的政治風向與社會風氣...
王如玄表示 :軍宅是好東西啊
其實就加薪給錢最實際啦
其他措施都有適用性普及性問題
加薪的問題就是付不出9.5萬/月,所以才要用糧票,油票,軍
宅,831....去貼補
還有學羅馬帝國軍制裡的。延遲給付薪資(退休金)
根本不用搞笑的9.5數字
光是戰鬥加給5000就明顯拉高留營率
不想承認加多少就有多少效果而已
有身體素質的年輕人,去world gym當教練,賺更多更輕鬆
一般兵綁4年,跟賭博默示錄中欠債被抓去地底一樣
窩浚是當業務不是當教練。堅持9.5w到底是哪招?現在軍
士官兵下部隊滿一年報不適服最多半年就賠錢走人。非軍
校出身也就賠一二十萬,您對國軍的認知到底停在哪個年
代?
教練底薪最高24000而已
他們是靠誘騙客人花錢來抽成
要長的夠帥夠壯又肯放棄自尊討錢
不是什麼有點身體素質的年輕人就行
近幾年毎年約2萬年輕人簽下去
人家也是跟外面比較過,覺得可以接受
加薪加給以後真的有差 雖然還不夠
但踏實賺到錢 對一些人是有吸引力
說9.5萬/月的到底知不知道外面行情?
新北市各大工業區晃晃 就知道24K不是叫假的
一般中小企業經理都不知道有沒有9.5萬/月了XD
52
Re: [新聞] 一口氣延長2年?邱國正證實兵役延長年底改兩年要修兵役法, 立委不瞭解,國防部長也不說明,這算什麼玩意??? 111年軍訓役人員是77600員, 112年軍訓役人員預定是95000員, 這明顯要讓一部份人可以趕上末班車.26
Re: [新聞] 國防部曝國軍招募人數 認了今年募兵情況看到推文 來說一下我自己觀察國軍近20年變革 其中一個就是從過去 (2000前)徵兵制→(2000)加入替代役→(2006)徵募並用→(2008)一年制義務役 →(2013)導入1994後出生4個月並用→(2018)全募兵16
Re: [新聞] 華爾街日報:役男士氣低難與中抗衡台灣過去建軍方向一直錯的很離譜 從歷史脈絡來看是這樣 國民黨撤退時帶來大量陸軍 且多為充員軍、砲灰兵、 以人肉取勝的年代13
Re: [新聞] 美國發現解放軍「潛在弱點」聯合軍種行動推 bbolivier : 以色列就是飛官去帶步兵,這樣空地協同的時候,空軍 09/17 21:03 → bbolivier : 才知道怎麼幫忙陸軍作戰,而且以色列飛官一堆從義務 09/17 21:03 → bbolivier : 役裡面選,飛行員非常多。陸軍裡面一堆義務役可以開 09/17 21:03 → bbolivier : 坦克車,說什麼義務役無法像志願役專業,根本狗屁不 09/17 21:03 → bbolivier : 通。 09/17 21:0314
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人....! 等一下, 我沒聽錯吧? jobli 兄的意思是現在的動員營比當年還要多? (我退了快20年了) 如果是真的話, 那..萬萬不可啊. 當時的守備旅雖然有完整的砲兵和通訊, 戰力就已經非常低下了, 現在弄出更多單位, 戰力只會更加稀釋.1X
[討論] 根本沒有機會打到陸戰幹嘛這麼多陸軍說什麼義務役要開始學近戰搏鬥 根據台灣的地理環境你根本沒機會跟敵人接近100公里以內 應該要大量的裁撤陸軍 然後義務役的功用應該是後勤補給 比如說修船修飛機然後建造臨時碼頭 運送彈藥11
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?前文恕刪 這一系列看了很多討論都在說國軍目前怎麼怎麼差 對於我這個退伍快20年的職業軍人來說 感覺還是挺不是滋味的 目前貌似沒有遇到現在的職業軍人出來喊聲的4
Re: [新聞] 18、19歲族群96%願上戰場護台,87%卻我回到18歲我也是這種想法 台灣兵種人數最大是陸軍 但是最廢的也是陸軍 而廢中之廢就是陸軍步兵(目前叫做機步) 義務役當兵其實就是當韭菜X
Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年其實一直在想一個問題:軍方對於徵兵募兵,或者更進一步地說,陸軍兵力規模的想法還有背後原因,到底是什麼? 先不要說什麼當初徵兵改募兵是為了選票,因為那是經不起學理驗證的。如果改募兵有票,那請問票最後是投給了誰?從來沒有那個民調顯示有政黨或政客因為這樣得利。不信的話,各位可以自己問問,自己有認識誰是因為那個政黨主張募兵制而投票的?如果根本就幾乎不存在,那這個想像的原因不是很可疑嗎? 實際上,二十幾年前的國軍是兩年徵兵制,當時有多麼的不堪,什麼當兵沒打過幾次靶啦、到退伍都不會歸零之類的情況有多普遍(不是每個單位都這樣,但很多)可能是很多人難以想像的。對於國軍戰力質疑的聲音也不是現在才有,那時就有了。可是現在事後想起來,當時搞不好才是臺灣最有機會向中國叫板的時候。原因不是臺灣當時還是兩年義務役,而是當年臺灣海空軍剛換代完,超過300架四代機真的是足夠輾壓中國的戰力。 再說兵力規模好了。215000這個數字據稱是電腦計算出來的,但老實說其實從來也沒有說過根據基礎假設到底是什麼。畢竟,這個數字很久了,你總不能說用弓三的空軍和用鷹式的空軍戰力一樣吧?如果說兵力規模需求會隨武器改變,那215000這數字不是應該是浮動的嗎?如果它是個長期固定的數字,那表示它背後隱含的邏輯是規劃上養得起(人員來源、裝備、後勤等等)的兵力規模,而且還是已經考慮後備動員等等手段下才有的員額,超過這數字其實根本養不起(或者只是養出虛有其表的無戰力部隊)。 陸軍兵力規模就更是個大謎團了。按照一般說法,守備旅會前推各個灘岸登陸要點,而打擊旅會在守備旅牽制敵軍登陸時馳援逆襲敵軍。考慮到守備旅戰力基本等於零,重擔基本上落在打擊旅的身上。考慮到中國登陸能力,即使只考慮打擊旅的戰力,整體戰力都會是登陸部隊的數倍以上,為何還有擴軍需要?