[情報] 最新軍力評估 台海協防美軍會被共軍擊敗
來源:美國國家利益雜誌 https://v.gd/Zlnv7e
主題: Can America Successfully Repel a Chinese Invasion of Taiwan?
(美國能否成功擊退中國入侵台灣?)
作者: Daniel L.Davis( 前美國陸軍中校 現任華府智庫「國防重點」(Defense
Priorities)資深研究員
日期: 美國時間8月6日
內容: 根據最新軍力評估,一旦台海爆發戰事,出兵協防的美軍有「非常高」的機率將遭 共軍擊敗;即使美軍取得勝利,也將付出國防預算爆炸的慘重代價,直言美國政府 應採取符合成本又能維護本國利益的替代方案。
--
講難聽一點這篇文章的結論是廢文
看完了 基本上結論同1樓 他整篇文章的評估跟論點都是
軍事/政治版的常識了
第二個南越
結論是最後一句,這句最重要。
結論是廢中之廢
難道要 輕易取得勝利嗎 這種文章肯定沒人要看
結論就是叫美國在亞太的盟友要先增強自身的軍力,讓中
國想要動手時付出重大代價
幻想美國人上岸幫台人賣命 可以夢醒了 好好到海邊當沙包
可能是針對不懂的人寫的文或是想叫醒那些裝睡的
要美國幫你,你自己也要付出誠意,不是擺爛等救
不過那些人想不想要醒來又是另一回事
難怪一直賣武器
國防預算爆炸對軍火業不是利多嗎XD
太難了,光統一炮口一致對外都難.....
然後最近被教召的我可能就是那個沙包…
結論:讓台灣多花錢發展非對稱軍力?
中國大外宣ID講話了 應該要反著看才對
老實說還真的是那樣
結論:台灣送清單上來,我們批售
不就元老院我打不贏啦買更多裝備給我的老伎倆
91年海灣戰爭前 智庫預測美軍傷亡會有1.5萬 實際只有146人
跟元老院要錢的時候到了
料敵從寬
智庫開案各有其目的 所以要自己判斷
照他的邏輯,要省錢最好的方式就是把中國海空軍打爛
恩70年多前日本人也覺得把美軍先打爛最省錢...
直接開大絕 重轟+LRASM
翻譯:元老院!給我錢!
國防預算爆炸換來讓中國50年內無法再挑戰美國應該很划
算
日軍也擊敗過美軍阿 只撐一年多就戰局逆轉 被輾壓~~
既然這樣美國乾脆先下手為強吧,拖下去也是要對決,還
不如趁現在優勢還在己方的時候一波帶走
翻譯:快賣他們F35!
要錢文
笑到翻倒.......共軍在海上打敗美軍? 再笑一次.......
其實也不太需要用駐軍協防手段
之前蘭德建議故意讓它登陸再打爆船團
沒船團就沒油彈補給增援 遲早潰敗
有天險不需玩昂貴的大軍駐防聯戰
海軍:元老院,錢發下去大家發大財
如果是美軍從舟山搶灘殺進中國境內我信啦 海空就...
這種文章都是「元老院,我要錢」的文言文XD
蔡都能念成習 美國人怎麼會為一個如此不熟的地方送命 不值
果然五毛來上工了 真是完全不意外呢
海軍不用來沒關係 來個10架b1b射個幾百發lrasm支援打擊沿
海城市就好了
某群餓很久喔,口誤事件炒作這麼大還跑來這炒
說個笑話 美軍對台海不熟XD
航空母艦 阿利伯克 提康德羅加來的時候怎麼沒見你說不
熟阿
不用跟他吵,大概等不久就進桶了
翻譯:快賣台灣F35
上一個以為先把美軍打爛就能贏的,現在一聲聲的叫美國
爸爸
直接沒收中共高層在美國資產,戰爭還沒開始他們就不打了,
美國是要怎麼輸
這種話在美國喊完是重視處理,在台灣喊是消磨彼此
:元老院,錢
9
推 XXXX: 你把對面防空飛彈當塑膠? 08/14 07:28 台海戰爭必敗的迷思(二) 對空飛彈雷達尋標有多複雜 ------------------------ 常見到大家在討論台灣面對中國軍事行動必敗時,總是引用很多飛彈的數據,數量。好像 每一顆飛彈都會命中目標。然後就直覺的用中國有很多飛彈直接輾壓台灣空中戰力的感覺46
台海戰爭必敗的迷思 ------------------------ 台灣大部分的人不論政治傾向似乎都認為中國對台動武, 台灣一點機會都沒有。 可是站 在工程的角度來看,卻有完全不同的看法。 這裡探討很小的一個戰場: 台海的空優。 戰爭是政治力的延伸,假設中國跟台灣的戰爭限制在傳統武器上(排除核武), 我認為