Re: [新聞] 雲豹迫砲車投產暫取消 軍備局證實改攻裝

moeliliacg08/21 00:06海陸對體積跟重量的要求較高啊 如果換用雲豹載迫炮 車

moeliliacg08/21 00:06長跟重量就多一截

sfsm08/21 00:06時間點兜不上喔 https://i.imgur.com/tRGhn3a.jpg

jason74808/21 00:08國軍聯兵營的編制道到底長啥樣?全都是一機步連兩戰車連

jason74808/21 00:09嗎?

sfsm08/21 00:102015年81迫砲載具選定是悍馬，但不知為何也硬上雲豹

sfsm08/21 00:13至於4X4還要看車體大小，夠大的話也是能攜帶部分砲彈

sfsm08/21 00:16https://youtu.be/us07bnwEF0A

nanozako08/21 00:35車載迫砲系統在2013航太展還沒選定載台，只有砲架展出

nanozako08/21 00:35依照青年日報說法2015選定悍馬，但不知為何也選了雲豹

nanozako08/21 00:3581悍馬在2017航太展有出現，我當時問軍備局解說人員

nanozako08/21 00:35迫砲悍馬不會和迫砲貓相衝突嗎？他的說法是陸軍從來沒有

nanozako08/21 00:35正式建案輪型迫砲車，所以他們只能都做來當技術儲備

nanozako08/21 00:35做好之後如果哪天陸軍覺得其中一個不錯就能用了

nanozako08/21 00:35當下聽了有點無言，軍方走這樣的研發實在是很沒效率

ssarc08/21 01:03這就是高官邏輯阿，你都做好，然後跟我講優缺點，我再選。

ssarc08/21 01:04而不是高層跟我講要什麼，我再研發，台灣公務體系是下面搞

ssarc08/21 01:05定讓上面選，而不是上面交辦讓下面做，很正常，有肩膀怎麼

ssarc08/21 01:05升高官？

ja2307200808/21 01:07機步連應該是少13個吧？不然就是有聯兵營編制不一樣。

rommel108/21 06:27以前的國造榴炮也一樣,仿造砲.拖曳砲.半自走砲.增程砲跟

rommel108/21 06:28卡車砲搞一堆...陸軍全部打槍,最後去買M-109

rommel108/21 06:31輕兵器的研發也差不多,軍備局系統的廠好像習慣這樣?

rommel108/21 06:44按照雲豹最早期的構想,其實是想搞有砲塔的迫砲車...

rommel108/21 06:44後來不知道為什麼變成這種構型....

saccharomyce08/21 09:38裝甲聯兵營是2戰1步 機步聯兵營是1戰2步

jason74808/21 09:49樓上，那這樣算起來，機步旅是3戰連6機步連，戰車似乎

jason74808/21 09:49沒有多啊？

jason74808/21 09:49還是說有一個營是2戰1步連？

crossmyheart08/21 10:11我看不出4輪迫砲車比6輪迫砲 的優勢在哪，如果

crossmyheart08/21 10:11車太窄可以拆成半封閉不是？

overno08/21 10:37甲車還用81迫砲，感覺太小了，還是直上120迫砲吧，價格沒

overno08/21 10:37差很多，但火力差很大

scotch08/21 10:59另外就是迫砲本體不換，就根本沒升級到

roseritter08/21 11:0881改120 砲排編制要改 攜行量推也減少 還有火協問題

kuma66022408/21 11:25車載的話，81換120一直不難

kuma66022408/21 11:25真正問題是通訊觀測能力沒提升

kuma66022408/21 11:26原81部隊只換砲也無法發揮120射程

kuma66022408/21 11:26彈藥後勤能力也沒變 持續力變小

kuma66022408/21 11:27要全改就得砸大錢了 不是買車換砲而已

kuma66022408/21 11:28要動整套體系含後勤.

overno08/21 12:05但120迫砲威力大，能少量射擊達到同等火力效果，不一定比

overno08/21 12:05較耗後勤

kuma66022408/21 12:14120開始就納火協了 不是基層自己玩的

kuma66022408/21 12:19威力不一定能彌補彈藥數

kuma66022408/21 12:21如果打工事建築陣地 大顆可更少枚

kuma66022408/21 12:21但轟殺某個小方格的青春肉體時

kuma66022408/21 12:22同重量的彈藥 更多枚速射同時落地

kuma66022408/21 12:22反而破片散佈分佈更理想

scotch08/21 12:26不然81迫砲換新型射程也可以直接和現在在推的81mm增程彈差

scotch08/21 12:26不多

kuma66022408/21 12:27然後輪甲上120迫注定會變貴難養

kuma66022408/21 12:27有錢的話 真的不難 美軍輪甲就用猶太

kuma66022408/21 12:27的機械制退120迫, 駐退機頗貴且難養

kuma66022408/21 12:28早期履帶底盤甲車反而輕鬆上普通120迫

kuma66022408/21 12:29這就載台特性問題...解法就看你預算多寡

kuma66022408/21 12:30這不是物理之壁 沒有砸錢不能解決的

kuma66022408/21 12:30只是Dollers之壁而已

kuma66022408/21 12:31台灣陸軍：講錢傷感情 有沒有窮人方案

kuma66022408/21 12:33軍備局：我早知道，來~特仕版81...

kuma66022408/21 12:36輪甲平台車體好養，但先天較不穩

kuma66022408/21 12:36且高大輪子比履帶佔車室空間

kuma66022408/21 12:38無論大迫砲或戰車砲都不是輕鬆放上去

kuma66022408/21 12:39要跟外國一樣現代化 就要擠相等預算

kuma66022408/21 12:40比較容易直接塞的，只有後座力低的

kuma66022408/21 12:40機砲或槍榴彈或ATGM構型