Re: [情報] 國防部的即時軍事動態

momijichan10/02 11:41對面的俄系裝備損耗率其實更高點

Su2210/02 11:43日本是飛機少要顧很大的空域,台灣空域小又本來就有在空機

mmmimi11tw10/02 11:44有些是原本就在空中飛行演練然後直接去攔截的

moeliliacg10/02 11:58所以台灣有300多架可打主動彈的戰鬥機 數量甚至超過

moeliliacg10/02 11:58日韓 再加上空域較小本土守勢的關係 論替下來其實還好

gunng10/02 11:59日本要顧的海域比我們還要大很多吧

moeliliacg10/02 11:59而且以美系為主的機體跟引擎在壽命上相比中俄系更有

moeliliacg10/02 11:59優勢

zames062510/02 12:23一直騷擾 訓練任務都被拿去轉用了 對飛行員來說也不是

zames062510/02 12:23好事

homer0010/02 12:32之前好像有軍官提出用螺旋槳機上去

rommel110/02 12:43螺旋槳機? T-34教練機? 無武裝怎麼攔截?

rommel110/02 12:44中興號都退光了

nkfcc10/02 12:53巨嘴鳥好像還不夠快。

ym783410/02 13:24話說我們飛過中線過對方會怎樣嗎？

shield73910/02 13:24中俄系裝備損耗率高 但對面一直在造新飛機 相反的我軍

shield73910/02 13:24飛機壽命都有一段時間了 這樣看來我軍還是陷於不利的

shield73910/02 13:24狀況吧

ym783410/02 13:25好像聽說空軍要增加架次跟時數來因應

cwjchris10/02 13:28AL31和F100的壽命差多少自己去查一下

shield73910/02 13:28就拿最近飛過來的J-16來說 2016年才開始量產服役的飛

shield73910/02 13:28機 平均壽命不到五年 我們的F-16已經用超過15年了 另外

shield73910/02 13:28兩型更久

moeliliacg10/02 13:32以美系戰機來說 我們的至少都還有10~15年壽命 到時候

moeliliacg10/02 13:33有必要的話還可能再延壽 但與IDF同期的SU-27/早期殲11

moeliliacg10/02 13:33早就去住公園了

Piin10/02 13:38可行，但是現在對面的妥善率會先掉

nkfcc10/02 13:49但是阿共飛來的很少是戰鬥機啊。

a5mg4n10/02 14:01趁T-5的機會順便補充一批小蔣就好了吧

bozhi072010/02 14:01國防預算差太多，這樣下去不是辦法

a5mg4n10/02 14:01IDF用來磨最適合了

idunhav110/02 14:06就IDF啊

moeliliacg10/02 14:07別忘記同時美國也對中國飛了兩三千架次 不是只有我們

moeliliacg10/02 14:07單獨面對要起飛攔截的壓力的

GlassHeartHo10/02 14:16我記得之前就有人提過對面會用這種模式來跟台灣打

GlassHeartHo10/02 14:16消耗戰了

kuma66022410/02 15:02其實我們飛機也很多

kuma66022410/02 15:02因為對岸平時4代機是分散各戰區

kuma66022410/02 15:05就台海周圍作戰航程而已 我方數量很夠

kuma66022410/02 15:06畢竟台灣主動BVR機群，是印度法國等級

kuma66022410/02 15:07本身是考慮高強度消耗戰損的前提

kuma66022410/02 15:34整個日本空自也沒台灣這麼多能主動BVR

kuma66022410/02 15:38而且台灣戰機是集中在1個不大的島

BDrip10/02 16:01那..飛行員呢?

skyhawkptt10/02 16:22疫情繼續下去搞不好民航機師還會回役

balien9910/02 16:27哈欠..每次看到消耗戰這種言論都覺得頗可笑的

balien9910/02 16:28台灣三大主力飛機除了幻象缺料維護比較貴以外..其他兩款

balien9910/02 16:28根本沒在鳥你消耗戰的..除了料件完整便宜數量也夠以外

balien9910/02 16:29別說什麼油錢了一年多編個10億油錢連郭台銘都不會皺個眉

balien9910/02 16:31非個幾十趟就能搞倒空軍?當台灣是第三世界的花瓜?

balien9910/02 16:31引擎時數壽命也強過中國太多 誰耗誰?XD

alan194310/02 16:33我怎記得上次飛兩天之後後面來的都是轟6了

line6sorrow10/02 16:33而且台灣中部現在是官方授權亞洲維修中心

alan194310/02 16:34戰機都不再飛惹

line6sorrow10/02 16:34只要不要飛到失事，都是在幫台灣練兵洗飛行時數

gunng10/02 16:46這幾天來都變成運六的反潛機

gunng10/02 16:47更正：運8

gunng10/02 16:4821號之後就沒來過戰鬥機或轟炸機了

kuma66022410/02 17:00護航機都湊不出...大概重型機待修排太長

kuma66022410/02 17:00雙發重型維修複雜 吃更多人力工時

ja2307200810/02 17:46就是消耗戰，跟96飛彈危機一樣。只是當年對峙幾個月

ja2307200810/02 17:46後是PLAAF撐不住，妥善率掉到五成以下趴窩，拱手讓出

ja2307200810/02 17:46制空權，有時連偵照機都來不及攔截。現在不可能沒記

ja2307200810/02 17:46取教訓，個人猜測對峙到明年過年期間再觀察情況。

rommel110/02 17:50至少對峙到美國總統大選結束吧? 看誰當選而定

rommel110/02 17:51拜登當選就結束 川普當選就繼續和升級

ktworld10/02 20:48F-ck-1E

sdiaa10/02 20:50我們的F-16相對新又少操 怎麼總有人覺得他們老...

henryyeh556610/02 21:12每次提出任何假定，都會預設中國不會有後勤問題w

kuma66022410/02 21:32他們來回要飛的距離比台灣遠很多

kuma66022410/02 21:32雙發重型複雜又俄系壽命，後勤壓力山大

patrickleeee10/02 21:53短時間內會增加維修壓力 但是美系比蘇系耐操多了

patrickleeee10/02 21:54之前我們不換發動機 也是因為壽命還有一半以上 根本

patrickleeee10/02 21:55不用怕 只是維修人員 跟飛行員會很累 機器還挺耐操

metalfinally10/02 21:57我們Scramble的距離比較短，可以說一上去就開始扮飛

metalfinally10/02 21:59也不用特意趕場什麼的，F-16和幻象可能會比較操

metalfinally10/02 21:59但IDF本來就是為了緊急起飛設計的，就去操IDF啊

OpenGoodHate10/02 23:46IDF操一操直接換發，新發研發進度不知道如何

c4123171710/03 00:01怎覺得是中國自己後勤會受不了==

md3q6e10/03 01:12耗飛官倒是真的

md3q6e10/03 01:12台灣就是拿飛官去換人家後勤

rommel110/03 01:14中國後勤這樣就受不了 未來怎麼打仗? 強度更高

kuma66022410/03 09:25是條件不同 攻勢跨海的後勤要求更高

kuma66022410/03 09:26即使同機型 中短程任務與遠程任務

kuma66022410/03 09:28持續出勤sorties per day可差異2-3倍

jc7415610/03 09:31中國大陸的Su-27SK與UB，目前實際使用壽命已到達4000小

jc7415610/03 09:31時以上，只退了一部分，剩下的預估可以到達5000小時才退

jc7415610/03 09:31役

jc7415610/03 09:34太行發動機推力提升到14.5噸，壽命也提升到3000小時，大

jc7415610/03 09:34修1000小時，新版殲10C也換裝太行

cwjchris10/03 10:02壽命3000小時好了不起讓你來說嘴

mmmimi11tw10/03 10:133000 。。 你加油

patrickleeee10/03 13:25人家機體可是破萬小時的XD 5千退喔 退了兩架再說

ja2307200810/03 14:27中國武器性能的壞習慣，就是把不同狀況的最佳值攪和在

ja2307200810/03 14:27一起當宣傳。

ja2307200810/03 14:29不要說Su-27當初預計壽命只有4000hr，國產化的J-11和J

ja2307200810/03 14:29-11A狀況也是如此。

ja2307200810/03 14:41提高飛行時數的簡單做法就是限制飛行動作跟G限，但風

ja2307200810/03 14:41險自負。

scotch10/03 16:24老美的F-16平均可是超過6500小時，新F-16的壽命是12000小

scotch10/03 16:24時

kuma66022410/03 16:453000-5000就頂多西方80年代水準

kuma66022410/03 16:48拿來炫燿真是笑死人

soyghcg10/04 06:58人家引擎自製成本遠低鬼島外購貨 可憐哪

mmmimi11tw10/04 07:19噗 你是說那個研發了十幾二十年最後才有了不起的3000

mmmimi11tw10/04 07:19小時的引擎哦，成本多少數字給出來阿

mmmimi11tw10/04 07:19說阿

mmmimi11tw10/04 07:20一個3000就笑死了還有人敢說自製成本出來丟人的欸

kuma66022410/04 10:36講成本要考慮壽命 短命引擎其實比較貴....

kuma66022410/04 10:37短命機體也是, 因為兩架才抵1架

kuma66022410/04 10:38只是分兩次付錢 一開始看起來便宜

kuma66022410/04 10:38但別人中期升級延壽時 你被迫除役換機

wappie352410/05 13:15想不通為什麼總是有人覺得中國裝備永遠比台灣又新又好

wappie352410/05 13:15，這是眼瞎了嗎還是根本搞不清楚狀況