PTT評價

[提問] 無人機編制

看板Military標題[提問] 無人機編制作者
jimmy5680
(喜歡鯊鯊的企鵝)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:22

看到尖端的文章:https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=974

內文提到美軍規劃從班級以上直到師,每個層級都有無人機編制
然後還有戰鬥用、補給用和掃雷等各種無人車

請問一下最近在北非和高加索戰場有發揮的無人機,
通常是在哪個層級為主呢?

另外我看維基百科,我國陸軍的無人機似乎只有連級的紅雀?
有計畫或已經裝備其他的種類嗎?
對於我們的防衛是否有很高的需求?

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

~John F. Kennedy, 1963

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
PTT 網址

kuma660224 11/10 00:57看你有多少錢 軍費人均預算多少

kuma660224 11/10 00:58無人機其實在美軍失事率是特別高的

kuma660224 11/10 00:59即使沒有人攻擊它....

wistful96 11/10 13:48台灣無人機是否買太少了?如果失事率高好像應該多買

kuma660224 11/10 16:33買了要有人操作 之前只是實驗階段

kuma660224 11/10 16:33陸航玩得很糟 被糾正 最後轉給別人

kuma660224 11/10 16:34算是編制與軟硬體在嘗試錯誤.

ARCXU 11/10 16:54無人機主要目的還是偵查 台灣軍隊守勢有其他更多更

ARCXU 11/10 16:55好的選擇? ex:雷達/衛星/空軍

MOONRAKER 11/10 17:00偵察是傳統想法 最近的戰爭中已經偷看+偷打

MOONRAKER 11/10 17:01小型自殺無人機角色已經是徘徊彈藥(loitering ammo)

MOONRAKER 11/10 17:02配合中大型無人機 連專責防空單位都被打到死

MOONRAKER 11/10 17:04覺得他只有偵察角色 在戰場上未來應該是非常黑暗

wistful96 11/11 08:46亞塞拜然最近戰事用無人機成果很不錯,不只是偵查

kuma660224 11/11 09:34很久以前從RQ變成MQ就是偵查打擊並重

kuma660224 11/11 09:36它只是SA多數不行,不易面對

kuma660224 11/11 09:36現代防空系統而存活,但老式點防空

kuma660224 11/11 09:36古董是可能拿它沒辦法

scotch 11/11 10:16大到TB2問題是起飛需要機場,但是台灣機場隨時都可

scotch 11/11 10:16能在遭受打擊,永遠都是對空、反艦任務最優先,戰鬥

scotch 11/11 10:16機起飛優先度最高,很難使用大量的大型無人機

kuma660224 11/11 11:20台灣要大量無人投射,就直接用飛彈

kuma660224 11/11 11:22現代帶光電導航的巡弋型智慧彈藥

kuma660224 11/11 11:22跟無人機科技樹有部分重疊