[分享] 美國測試JDAM安裝反艦導引頭的反艦能力
1.從佛羅里達州埃格林空軍基地 (AFRL)起飛的F-15E,攜帶裝上新型導引頭的GBU-31,成功 擊毀了在墨西哥灣的靶船
2.AFRL的工程師和科學家正在測試JDAM的新功能-武器開放系統架構(WOSA),可以快速換 裝各廠商的導引頭,執行不同的攻擊任務,包括反艦
3.JDAM/GBU被視為價格比魚雷和反艦飛彈還低廉的反艦方案之一,而且越大的JDAM/GBU,不 但有機會重創甚至直接擊沉敵艦,而且比JASSM或LRASM之類的還便宜
以後要開海底雞或鮪魚罐頭(反艦),能選的方式會越來越多
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
這算是補刀用 ASM先刪除防空艦
這一顆挨到應該就整船再見
JDAM炸船......
大約在去年9月美國一共試丟了12枚2000磅的JDAM,
JDAM 炸無防空能力的民間徵用運輸船很正常
其實就是不想讓對方撐回去修船
如再加上JDAM增程套件 美國海航與空軍如果願意可以
迅速擁有數萬發射程一百公里上下的反艦彈藥
然後應該是都有命中
ASM 是破防的,防空不行就別浪費魚叉了
你好 我要注文 2000磅的刺蝟砲~~~~~~誤
雖然莫斯科號蠻意外不耐打
JDAM的確是可以裝滑翔的套件
但美軍還是要假設敵軍大艦很難擊沉
美軍大可讓SEAD機隊帶頭掃蕩防空艦 後續戰轟直接高
拋帶大量反艦JDAM
JDAM 本身就是加掛的滑翔翼兼導引套件了吧
跟金剛飛翼差不多的東西 (X)
就算你家R2D2或各式CIWS在猛也無力回天
超酷的
沒有 增程的折疊滑翔翼是選配套件不一定要裝
SEAD 對區域防空艦無效吧。莫斯科號不是說你,坐下
增程的JDAM示意圖長這樣
JDAM其實是MK系列航空炸彈的尾翼部件
SEAD可打防空艦 不過是偏向搗亂用
SEAD本來就是要應對各式SAM威脅 不管陸基海基 本職
是一樣的
算是掩護ASM突防
前面幾篇還有質疑美軍的武器庫存
有需要美軍拿下空優可以拿一堆鐵炸彈反戰車反艦
像mm貼的這張 綠色的部份就是原史的鐵殼笨炸彈 灰
色的部件都是改裝上去的
可以放到台灣實測嗎?XDD
幹,用便宜的滑翔鐵炸彈進行類精準的飽和轟炸......
因為HARM靠破片傷天線 彈頭小 沒半穿甲
這有點勝之不武
求代客發射
JDAM給你一對翅膀
JDAM反艦比較像垃圾時間 清場
防空艦GG了 剩下的雜魚與後勤艦
防空艦被飽和掉了 就丟這些清掉運輸/小船
這種東西就是要在敵方喪失防空能力下才呼叫戰鬥轟炸
機或是戰鬥機來丟的
不讓你損管或逃走
戰機機群重建只要幾年 但海軍艦隊要20年
ASM就變成突防專職 收尾可以用便宜一點的彈藥 而且
那個JDAM的彈頭炸藥量,應該可以跟MK48重型魚雷相互
比拼?
鐵炸彈有大量庫存 改裝快 就現成一堆收尾彈
美軍的意思很簡單 敢開戰絕對把你的整個海軍送進海
底
美軍機:我沒有射,只是十幾公里外把炸彈往海上拋
還幻想拼什麼萬船齊發消耗飛彈的 可以洗洗睡了
WIKI查一下 兩個炸藥量有差喔 兩千磅是427公斤高爆
什麼漁船貨船的要消耗鐵炸彈一定比你多
MK48大概290公斤 所以2000磅炸彈理論上威力比較大
跟過去的日本九三式一型高壓氧氣魚雷(彈頭490公斤)同等級的彈頭重量
在兩千磅面前眾船平等
這實在有夠變態....
但魚雷可以打水線下, JDAM 不行吧
一枚2000的應該就有那個能力一發重創甚至擊沈
GPS會被干擾吧
美軍的衛星有那麼好對付?(笑)
※ 編輯: yamatobar (220.129.61.225 臺灣), 04/29/2022 22:27:45單論炸藥威力 其實能破甲都沒差多少
重點還是打到哪裡 魚雷的水線下攻擊效果就是比較好
二戰像約克鎮號經搶修補充後 再次參戰
美帝用JDAM能確保敵海軍20年內虛弱無力
尤其現代的軍艦都沒什麼重形裝甲了
要看船的大小 而且魚雷你要摸近 這個上百公里 便宜
MK笨炸彈還有個賣點引信可調...
GPS可干擾 但是這JDAM出手時
你艦隊防空已被ASM掃過一輪
真要拼便宜 應該是弄500磅等級的JDAM就夠
通常也沒啥電戰干擾系統能運作
重磅炸彈就算沒命中 近彈也可以震到水線下損壞
又可以現有 大量改裝 兩個已經是不同等級的武器了
看過2000磅的彈坑後 我覺得一般的船會被炸碎吧
就像魚雷也有火箭助推之類的手段可以拼射程一樣
而且2000磅重彈確實不必精準命中
延時引信+頂攻砸船 6000噸以下的船 一發兩千磅JDAM
妥當的直接的買單
現代船隻可沒什麼裝甲啊
這些武器系統都是交錯螺旋的發展 你進步別人也進步
魚雷就是貴阿XD380萬鎂 JDAM套件2.2萬鎂 快1:200
只有物理定律比較不能撼動
魚雷可以一發癱瘓大船 同樣的錢我可以打爆近200艘
用途不一樣 不用分輸贏 能打船團就是好武器LOL
打大船就不用在乎這種程度的成本了才對
對付那些雞肋目標才有必要算算彈藥怎麼樣便宜點
那你要看是哪個軍隊 美軍可以不在乎 國軍的話 後面
的多來點 船團大部分還是沒什麼防空的
這方案原是稱為QUICKSINK技術展示
名稱也很直白 就是要一發就爆沉
兩萬鎂換對方上億大船 畫面太美
Mark48魚雷打中,火力應該還是比JDAM凶拉...
這只要讓美軍機群飛到發射範圍內 你再多近迫防空都
不夠 近迫系統彈藥耗盡 JDAM還是像下雨依樣一直來
艦隊防空艦可以用電戰機去干擾嗎 如果可以的話.....
美軍之前有特別強化JDAM的抗干擾能力
B-52載一堆JDAM,直接升級成飛彈空母
這款改裝真的便宜、簡單、粗暴。咦,這是俄製武器吧
?
2000磅砸在大船甲板上真不敢想像
JDAM海,被防空導彈擊落都划算
驅逐艦加大停機甲板,魚鷹機丟JDAM
九一式穿甲彈 砲彈重量1460kg,MK84 908kg,被2000磅
炸到的8000-10000噸船艦也有可能一發就沉了
我記得有翼滑翔版是只有500磅
2000磅的應該是無翼JDAM
這射程就是對手只剩056等級雜魚點防空
有防空雷達的都被ASM炸壞
JDAM載台打算安全的飛高高投彈
對手船艦只能用點防空與CIWS自衛
然後攔不完 因為JDAM魔改不到十萬美元
B2A重轟派4架可丟320枚 對手絕望
垃圾時間連2天照三餐來
1億美元彈藥成本就能千枚
記得JDAN系列還有比2000磅更重的
在Mk80系列炸彈中,2000磅就是威力最大的一種
這應該是用來針對共軍鐵殼船的
這成本大概只有休旅車的價格
連炸機動舢舨舟艇都划算
爆
[情報] 美國與盟國討論軍援烏克蘭反艦飛彈#1. 美國與北約正在評估俄國使用核生化武器的可能性,和相關的對應準備措施。 #2. 美國和盟國討論支援烏克蘭反艦飛彈的議題。 ---------------------------------------------------------------爆
Re: [情報] 反艦飛彈發威了昨天剛好俄羅斯方貼了一個埃森海軍上將號使用防空系統迎擊TB2無人機的影片 有一個理論是烏克蘭利用TB2計算俄羅斯海軍的防空機制與反應時間 同時利用俄海軍想透過擊落TB2來做宣傳的心理 利用TB2去分散俄艦注意力,趁機偷射反艦飛彈爆
Re: [情報] 反艦飛彈發威了對應這個說法的還有GlobalSecurity.org之前對光榮級的分析 重點: "因為船上只有一具3P41 Volna雷達的關係 所以艦上的防空系統一次只能對來自一個方向90
[討論] 英國宣布援烏軍備 120輛裝甲車與反艦飛彈【最新消息】 英國宣布援烏軍備 120輛裝甲車與反艦飛彈 在首相強生突訪基輔後,英國表示將援助烏克蘭120輛各型裝甲車和新型反艦飛彈系統。 裝甲車分別是獒犬、獵狼犬輪型裝甲巡邏車、Husky TSV裝甲支援車和FV103 "Spartan"履 帶型裝甲運兵車,反艦飛彈則未有明確型號。35
[分享] 英國給的反艦飛彈可能不是魚叉自從英國說要給烏克蘭反艦飛彈,就有傳聞說是魚叉 但是目前有蠻多討論都質疑說英國不可能給魚叉,因為缺乏陸基魚叉 參考24
[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈如題啦 澳洲前陣子批准了汰換魚叉反艦飛彈的計畫, 將要向挪威的Kongsberg Defence & Aerospac集團 購買新一代的反艦飛彈 澳洲政府編列35億美元的預算加速採購/整合21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的,雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西, 當飛彈全程保持低空,可從幾百公里外一直接近到幾十公里內,目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈,船上的雷達就不受地球曲率影響,在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率,壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利,敵人看不到你、你也無法瞄準敵人,17
[討論] 美國建議鬼島補滿反艦飛彈美國強烈要求鬼島必須要補足反艦飛彈數量, 現在兩顆彈頭330lb的反艦飛彈就沉了一艘萬噸巡洋艦, 那美國要求鬼島手上要有空射加陸射總共幾百顆的反艦魚叉飛彈(彈頭近500lb) 現在應該沒人有意見了吧? 從這次事件中我們也必須知道,8
[問卦] 有沒有單兵反艦飛彈現在有單兵反甲飛彈 單兵反飛機飛彈 看起來是 不對稱戰力的最佳武器 單兵好藏好躲