[討論] 美國空軍高層希望用比F-35更先進更簡化的戰機來完全取代F-16
不是新的F-16V,而是全新架構的戰機,以代替F-35來完全汰換掉F-16
因為F-16的原始架構老舊,改良空間已經到了極限
至於F-35,美國空軍甚至有考慮砍到1050架
這種戰轟機需要更快速的戰場訊息傳導/接受能力
還有更好的軟硬體擴充能力,能夠補足F-22+F-35不足的數量
而且只需考慮空軍的需求
看來除了鍋蓋頭/四等人以外,美國空軍和美國海軍對於F-35似乎都不是很滿意呢
波音、諾格、GE(設計對白):嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿!有機會了!(奸笑)
--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ、がんばれ」。
男はつらいよ 39作目 寅次郎物語
--
洛馬:F-22X準備好了
不是要應對f-35被砍 所以新飛機要更便宜嗎?
FB22,X44:找我嗎(′▽‵)ノ
主要還是嫌太貴了吧
YF-23:終於輪到我了嗎?
元老院手持電鋸表示:空軍病得不輕
F35猴版加減用吧
猴版是國民兵和美國盟邦才用的 況且就算是猴版F-35,各方面綜合成本也比F-16V還貴
F22別想了一樣貴你要五代規格就便宜不了,如果不要
那麼高標也許還有點可能但空軍願意?現在還有拉皮效
益也只有超蟲了,真重新再搞一套如果只有自家買單
也省不到那去
1.超蟲的最原始架構要追溯到YF-17,一樣是1970年代的產物 2.美國空軍對用美國海軍的機體很感冒,絕不可能用超蟲的魔改空軍版
就是要飛彈奶媽
比f35便宜不可能 除非找多國一起分擔成本
但有需求的國家不多
弄個有內彈艙的超蟲?
機體空間太小,像ASH那樣外掛夾艙是比較折衷的做法
結果最後還是F16,沒有改造空間把駕駛倉刪掉就有新
的改造空間了(x
F-16修改F2方案 加大翼面 掛兩枚沉默蜂的匿蹤彈艙 1
20加倍
腦袋中浮現F135塞進F16的畫面
嗯 看完這些要求 我想F16還要繼續頂個15年
只有美國空軍要的玩具,不就暗示六代機
更好(x) 更便宜(o)
文中是説目前仍沒時間表,應該都是在構想中,不過亡
中是很明確的把中、俄列為威脅國!
目前也只有中國和俄羅斯勉強能當像樣的美國對手吧
F-22砍量導致F-35從F-22的打手變成主力
現在再砍F-35 再搞一個新打手 XD
結果現在F-22弄得像當年F-111那樣的地位XD F-111當年是技術先驅(可變翼+渦扇發動機+地形追蹤雷達)、高貴(一架F-111的造價和飛行 操作成本是F-4的4到5倍)、稀少(加澳洲的訂單也才554架)、後續改良有限
F35 lite ?
依美國尿性 搞F35 lite最後會被搞成F35 advanced
歷史就是不斷的重複~
最後再幫F-35的打手找新的打手
真要美國空軍大頭那種原始架構比F-16先進,擴充潛力大,各方面成本都要比F-35還低的 要求,最少也要是歐洲雙風那種等級的機體啦
真弄出來大概就是台F16拉皮做成準匿縱設計,然後油
更多背更重的4.5代超級工作馬。
可是若照這篇的說法,美國空軍大頭連F-16超級改都不想考慮耶,最少原始架構要全新的
選我正解
以現在洛馬技術 肯燒錢魔改的話
腹鰭應該可以拔掉了
雖然低可視度就好的話 不拔也行
爽度問題.
F16之所以有腹翼面是因為那個邊條產生的渦流,會順
著主翼的翼根往後到垂直尾翼處破碎產生亂流,這時候
就會降低垂直尾翼的效率
通常把垂直尾翼變成兩片V形也可以解決,但是F16只有
一片
超改很帥可低偵測性還是不行然後向量噴嘴空軍大頭
都不怎麼愛 XD,機體掛載點位掛載能力還是吃虧
通用設計早期有考慮做V尾
但黑手黨單發機 以當時動力嫌重
他們想要輕快過彎甩尾的小鋼砲
不過後來洛馬KAI有提案單發KFX-E
就有很像V尾戰隼改兩側進氣的構型
廠商認為更有外銷潛力 可高低配
但南韓ADD嫌那定位太low
現代有GE13x的話 那點結構重還好
向量推力噴嘴是比較燒錢
不過也有取巧,就平時不用他...
直通狀態的話 壽命跟一般噴嘴相似
會有呆重,但照樣用GE13x硬幹
畢竟之後戰場,低端機也得加強短場能力
因為巡弋無人武器在白菜化
在持續削弱固定跑道的生存性
平時可以不用短場,但要有能力
連葉門伊朗都搞打固定目標巡弋彈藥
對大國來說,那更是不對稱投資
不對稱打跑道比正面對決打5代簡單
超蟲的起源能追溯到F-5吧
F-5的起源則要追溯到T-38 至於F-5到YF-17已經加了不少東西了
空軍大頭看到帳單 嘆了一口氣 還是回頭用f-16系列
想辦法搞那個流體向量推力出來好了,連折流片都不需
要
F35彈艙不要用改高強度結構油箱不就好了,掛載能力
應該
比不死鷹還恐怖,那油量還不用掛副油箱,要簡化保
養可參考克難Su57
太舊的戰機確實是需要淘汰的
都怪對手太廢,五代以上英雄無用武之地
依照美國空軍的尿性最後做出來的東西大概會莫名的塞
了一堆先進科技變成某些方面比F-35還要兇悍的機體,
然後帳單又爆了
日本空自:大哥哥要不要一起玩?
日本F-3計劃不是要弄出比F-22還要強大的機體?
F-35算閹割版
F-35算閹割版五代機
每次都說要省錢 我很好奇有哪一次真的省到的
不是每次都一開始估很低 最後預算都是追加好幾倍?
美帝歷史上真的有最後研發費比當初預估低的戰機嗎?
翻出1993年JSF計畫的要求 對照現在的F-35家族,真的會哭笑不得
蟲族研發算便宜的 沒太亂塞啥
不過比預估低是無意義,有貨幣通膨
印鈔時代不要多次延誤加錢就算很省了
波音:這次不會輸
波音能拿出來的是Northrop血緣的蟲子阿w
72
[分享] 美國空軍打算讓F16再戰二十年如題啦 美國空軍在這個月底時候預計會發布額外的預算文件 將開始為後期型F16制定升級改良計劃,打算讓F16再服役20年 而且美國空軍不需要在2028~30年之前決定F-16的後繼者 以不需要五代機那樣的高端匿蹤和生存力的各式任務來說67
[討論] 美國空軍尋求F-16及未來戰機方案美國空軍尋求F-16及未來戰機方案 舒孝煌 壹、新聞重點 美國空軍正在尋求F-16戰機的後繼方案,原本傳聞空軍將續購F-16,後來美國空軍表示,48
[分享] 美國空軍六代機進入工程開發階段剛剛在Flak的臉書上看到的 美國空軍NGAD下一代空優戰機, 現在已經進入到EDM工程開發階段,也就是要開始量產版原型機的設計開發製造37
Re: [討論] 買不起F-35改買F-15好嗎?抱歉借題發揮一下 雖然原文底下的推文許多板友都已經解釋了F15不見得適合台海戰場 但原PO應該也是看了台灣媒體才有這種疑問 因為在2018台灣確定能買到F16V之前 媒體確實有很多報導說:29
Re: [提問] F-35不能算是成功的專案產品吧?應該國際局勢不斷變化, 迫使F-35不斷修改設計,最後變成一個和原本設定完全不同的設計。 主要原因是F-22數量不夠,F-22投入量產時美國正在打阿富汗和伊拉克。 所以預算不足,儘管如此美軍還是擠出每年20架F-22的預算, 期間質疑聲量也沒少過,畢竟當時反恐戰爭正夯,