[提問] 航母艦載機會拿來做空優爭奪戰嗎?
如果拿美國的航母作戰群對中國進行打擊
航母的空中打擊能力適合與陸基的空優機進行制空權的爭奪嗎?
就算是用見縫插針的突襲打掉對方的防空中樞
也是會面臨到對方的空中攔截可能
所以若不靠鄰近陸上基地的空軍支援
光靠航母自身的打擊能力是否適合?
--
二戰時期的太平洋戰爭有多次 航母 VS 陸基航空隊
的紀錄 但現代中美衝突恐怕是沒有再現的條件
即便是美國的超級航母艦載機也不過約70~80架 還要
扣掉支援機種如E-2/C-2/MH-60等
實際能用的大概也就相當於一個陸基聯隊60架
超蟲能不能掛更多我忘了
在台海戰爭這種雙方總計可達千架戰機的絞肉戰中
拿來爭奪空優拚消耗是相當不智沒效益的
而且會讓航母暴露在威脅之中
所以在中美雙方衝突爆發的初期, 第一島鏈的機場確保
會變成第一關鍵了
基本上會跟陸地相互配合,從航空母艦出發然後打完轉
降最近的基地補給再回去航空母艦,航空母艦扮演的角
色類似一個中繼站
所以陸地的機場其實也是同等重要
艦載機適合跟陸基戰機硬扛嗎?...
F35是定位多用途戰機, 純空優機F22得要陸上起降
若沒有F22這個優勢, 光靠F35是否能硬吃?
美國又不是只有航母 旁邊的神盾艦是當塑膠嗎
真打也不會只有一個航母戰鬥群來吧
戰時也不會只叫航艦出來扛對方的戰機,第一島鏈的駐
軍基地就會有足夠的陸基飛機出來了,大不了就是飛
遠一點多空中加油幾次前來助陣而已
太平洋戰爭也派多艘航母一起去對抗陸基基地
應該說 純爭空優對海戰是沒有意義的事
海軍出手打人是轟炸打擊機一起上
管你對手是在航艦或島礁機場
用轟炸打擊幹掉對方才是CV王道
而且連打伊拉克都有4-6艘CV聯手
對陸上基地是有優勢的
人家強的是航空母艦戰鬥群 可不會只有航母去單挑阿
海軍出手時不跟你陸地拼空優勝負
他是要炸爛你固定機場
決定勝負不是空戰交換比
是彼此機場或航艦是否被摧毀
你拿87%空優 但基地或航艦被轟掉
也是輸家
美國海軍出手是電戰機先出場辦演唱會,掩護戰斧洗
地
海權有主動優勢是你陸地不知道它在哪
你要到處派機艦搜索找CVBG
但CVBG早就知道陸地機場位置
所以旁邊才會有那麼多小雞去擋
空優爭奪終極目標是把對方壓在機場裡。
台灣沖航空戰是美國海航打日本陸航
第一次波灣戰爭就是代表作,伊拉克根本沒多少飛機
成功起飛,成功起飛的擔心被圍毆拼命往伊朗出逃
F-35對上F-16是屠殺,為什麼會覺得F-35對陸基戰鬥機
不夠,F-22才夠。當然海軍不會買多少F-35,主力還是
超蟲
F-35不能硬吃?? 同級機有米國海軍那麼多再說...
其他國家少量點綴F35無法硬吃4代沒錯
不過美帝海空軍海陸的5代機堆料夠多
海軍海陸未來目標近600架5代機
是足以橫著走
航艦的空中作戰能量比起陸基的機場還是差很多的吧
航艦的重要性是在機動
不,如果1對1的話 美帝CVN出擊能量
是明顯贏過1個陸地機場聯隊蠻多
叫超級航艦不是說笑的
米國的陸基機場才有機會贏過米國的航艦 其他像北約
只是航艦貧富差距M型化 一堆是
日均極限出擊幾十架次 持續力更低
去炸利比亞 炸一個禮拜就缺油缺彈缺零件 笑死
然後尼米茲福特級單日能1xx-2xx架次
陸地機場的戰機很少塞到超過聯隊規模
甚至常常只有2戰機中隊 混其他後勤機
比如沖繩空自只有40鷹+其他機
沖繩美軍基地也是40架左右戰機+其他
然後冷戰結束很多國家空軍縮減基地縮減
10萬噸CVN面對多數空軍機場 有明顯優勢
美帝CVN峰值出擊率是壓倒性的多
單挑的話 是有高架次圍毆優勢
CVN的後勤設施高效率是量身訂做
所以有利於拼短時間最大出擊數
陸地機場可能最少2個才對抗1艘美帝CVN
海航不是持續空優 海航是瞬間壓一波直接壓穿
但蠻多國家國土遼闊 軍機場密度不高
然後洗地壓制陸基基地 不是讓海航整天在那邊飛
應該是要先嚕掉可能危脅到航母艦隊的東西 船 陸基
各種陣地 機場 然後艦隊才能開近一點開始炸陸上的
海航塞一波Alpha出去不是跟空軍一樣慢吞吞打飛機的
設施 以大陸這樣大的地方 可能要三四條航母+空軍
空軍應該會直接運用日本 台灣的機場
不會只用一艘航母拉 要玩就是三艘一起來了
之前那個俄國襪子假設戰爭的頻道有模擬過 中日 中美
都打過 可以參考看看 他還有設定台灣要撐一年等美國
來 假設大家都願意戰到底 蠻有趣的
台灣玩焦土戰才能打一年吧!把全部山脈都搞成碉堡跟
你玩
他那個推定還蠻有趣了,中共會打一年是依照金馬-澎
湖-中南部的順序打的,推的最保守的那種
主要是台灣跟中國在澎湖莫名推成絞肉機
在澎湖要怎麼絞肉 你幾艘過來我ASM下去又退歐?
在澎湖展開艦隊決戰嗎XD
航艦不像陸基機場位置固定,面對陸基機場時可以大略
預測來襲方向,事先部署防空系統嚴陣以待,而航艦機
動性賦予額外的攻擊選擇能力,可以找防空較為薄弱的
地區突襲
另外航艦對陣陸基機場時,可以利用巡弋飛彈發動首波
攻勢,等於敵方面對數十至上百發巡弋飛彈後,打擊機
群馬上就接著臨空
理論上超級航艦機群至少要能壓制一個標準機場,兩個
以上就不能夠保證,至於以空戰方式爭奪空優,我猜戰
鬥群指揮官應該不太樂意
話說當年波灣就集結了六艘航艦,而且當時還有眾多陸
上空軍基地可以使用,說三艘足以應付中國恐怕有點太
過樂觀
海航的用法是有點全有全無的 不會搞持續壓制
海航是猛攻幾天就退下 到遠處補給維修
然後再來一次一波流弄掉陸地機場
持續交戰太久會有備用機與補給問題
全有全無 中間空檔用機動力脫離交戰
恢復完整戰力後 再前進猛攻一波流帶走
它缺油彈且妥善機低落 只要往後拉遠
到陸基打不到的範圍 就等於防禦力無限
沒必要耗在原地硬撐維持空優
6艘航母不是全上的,也是有輪值的
我記得福特級理論上極限應該可以到400架次 不過這樣
沒幾天就撐不下去了
當然會
真可能會打 就要來四個打擊群以上
EA18G 會是大主力
尼單日可以 240 架次, 福是要求 280+
台灣怎麼可能守一年 除非有 壓制性武力
美軍的戰術方針已經改變,空優之奪已經不是“戰機
”vs“戰機”的方式。未來海航的方式更有很大的可
能是踹門--欺敵--引誘,然後交給後面的武庫or飛彈
卡車,甚至是在完全不同方向的任何一個平台發射飛
彈來對付。
你是不是忘記人家有咆哮者電戰代差+預警機
這世上應該只有美國空軍能跟他打
福特那2xx 其實有限制任務型態
高強度複雜戰場大概會降蠻多
不過即使1xx 相對陸地聯隊仍是優勢
波灣 實際陸續動員8艘到場 2艘沒戰鬥
90沙漠之盾掩護增兵 部屬CV42+CVN69
幾個月後空襲開戰6艘輪值出手
紅海CV66 CV67 CV60 CVN71
波灣CV41 CV61
航艦是輪替打幾天 退而整補 再打幾天
這只是對付中東國的待遇 如果是對強權
你就不難理解 海陸喊轉型10艘CV-L
真大國對決可能2位數的平甲板出手
才算美帝水師尊重對手 不親敵
輕敵
能不打最好 但要打就壓倒性往死裏打
一次性解決 才是霸主強權本色
中國對台如此 美國對中俄也如此
鍋蓋頭也要搶錢。我要更多的CVL+F35.不然會慘敗
鍋蓋頭其實很識相:他們在省錢給老兄弟造船阿
澎湖那個基本上就是共軍登陸艦隊不斷衝向澎湖,然
後台灣的反艦飛彈跟空軍有壓制澎湖制空的樣子
這假想滿奇妙的XDDD
當年伊拉克可是帳面上軍事強國 有這樣的待遇也正常
美國對其他大國或準大國,標配就是三CV,開打至少6C
V。
美軍對中國起碼比照對蘇聯 All in
才能表示尊重對手
應該是做單純的CAG吧
航母如果是對陸基的話,沒有十足的把握是不能貿然
洗地的,44年美軍實際上就在掃蕩日本本土吃了不少
苦頭
現在美軍有日韓兩個基地,制空靠這兩個就足夠了
不,制空靠島鏈少數陸上基地是很不夠
對岸殲10不過4~500架,但美國10艘CV就有600架F18,
未必不能海軍自己上就好,空軍閃一邊
日韓不是所有基地都能讓美軍用
蘭德之前報告是認為東亞美軍更依賴CVN
CVN航艦是後勤補保訓練一起帶著走
空軍移駐就沒這麼簡單
平時若沒自己養基地囤設備備料
其實他的假想是先佔澎湖 從澎湖登陸台灣比較近
就看你的想定是小規模衝突還是雙方盟國通通出來列陣
大會戰
然後澎湖台灣會守不住 不過前幾個月就耗在那邊了
臨時去別人家 頂多能加油轉場而已
後來就跟澎湖最近的地方開始絞肉 一年內拿不下全島
設定一年後美軍抵達 所以中共輸了 不過他最後也說
現代澎湖算跟台灣是同個戰場了
打仗不可能不看盟軍 而且任何牽扯到美國的戰爭變數
拖長到1年阻塞東亞航路,蠻不合理
太大 這只是比較一下兵力 究竟台灣撐不撐得住
其實光佔澎湖就不是很合理了 美國了不起1個月後到達
人家秀個肌肉 就能從本土外送轟炸機群 根本OP
不過這就是兵推 台灣人有決心守 不是這麼容易被拿下
若要阻止重轟LRASM丟澎湖港口內外
得連台灣東側制空制海權一起拿下
但要能做到那點,台灣早就已拿下
若前提以特殊設定來推演 就參考參考
有時後想定都很神奇 像是大陸航母到東部包圍台灣 可
是都沒想過東部是美日管的 開過去大概就是送頭
有時是有必要驗證一下東岸防禦
而假設最壞的奇葩態勢
不過那就不用太認真看結果
除了打擊以外還是自己船顧好比較重要
打完是可以跑的
現在中國衛星這麼多,航母很難藏,航母即使開45海
浬也很進入戰備位置前不被發現,由空軍發動第一擊
比較合理吧
然後轟炸軍事設施,不是登陸作戰,很難用機動性找
到薄弱點
戰時會對衛星各種欺騙干擾甚至硬殺
其實要掌握艦隊沒有想像這麼容易
衛星互相硬殺機率不低
美國的態度也不是一直都這樣,每個月的海峽穿越,南
海雙行母演習,美國號在東部外海來回都不是一直都有
,算是這幾年的事。海光演習東部被中共航母攻擊是20
17年的事。老美例行穿越海峽是2019年的事,南海活動
時2020年的事,只能說時空背景不同了
中美台戰力平衡變很多
記得幾年前 美艦經台海是被當成特例看
板上總有人說只是避風等理由
台灣終將被邊緣化 美中發大財
71
[討論] 航母在台海戰爭的用處因為上一篇被鎖了,只能開新章來講哈哈哈 很多人認為航艦是帝國國力的象徵 小粉紅認為只要殲滅航艦,美國就會失敗 才不停的吹捧航艦殲滅兵器(先不管有沒有用) 但我相信讓小粉紅出來說航母是幹麻的40
[討論] 大陸未來部屬航母在東部要怎麼防範?如果未來大陸的航母艦隊部屬在東部外海 這對台灣的空優是否是嚴重的威脅? 西岸的各軍事機場在第一波被鎖定打擊後 如果東岸的空優也沒辦法發揮 中央山脈的屏障效果等於是零32
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入21
Re: [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎根本的問題在於,台灣的海艦,主要的任務不是要和敵人正面駁火。 打不贏,也沒有必要打。 中國艦船在台灣海域外演習,看起來很嚇人,但實際上一點意義也沒有。 因為,現代的海戰,早就不是二戰時期那種大艦巨砲的時代了。 在沒有制空權的狀態下接近敵軍,我甚至懷疑中國是派他們來送死的。13
Re: [討論] 解放軍建置航母的原因?中國建航母不是問題 從波灣到中國本土的航運護航是剛需 問題是航母太弱 前兩艘遼寧、山東噸位與戰力比就是浪費 第三艘福建從表定諸元來看才算堪用16
[情報] 法國國防部長: 在地中海部屬戴高樂航母除了(法國)原本在波蘭和愛沙尼亞空中警戒的投入, 將在地中海部屬戴高樂號航空母艦 Charles de Gaulle , 讓航母打擊群的戰機參與羅馬尼亞的空中警戒任務。 --------------------------------------------------------- 來源:10
[討論] 現代最低限度的航母艦載機編制美軍輕航艦不可能重出江湖的原因在於,其艦載機不足。 我們來計算一下現代戰爭中,航母艦載機的最低編制: 1、空優+對地/海攻擊:12架 2、預警:4架 3、加油:4架5
Re: [問卦] 航空母艦有沒有可能會被新武器淘汰??先來了解航母是怎麼討生活的 他是一座海上機場提供遠程艦載機打擊能力 艦載機在打擊範圍裡可以反覆起降攻擊內陸目標 當然艦體越大可以提供的打擊能力越強 所以說要取代航母的武器必須做到可以取代艦載機打擊能力