Re: [討論] 為什麼有的手槍彈藥要縮口????
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言:
: 如標題,有去查了一下,得到的答案是
: 步槍彈為了在承受高膛壓後的變形依舊能順利拋殼
: 所以做了個縮口,而手槍膛壓不高就不用了
: 但是依舊有些產品有做
: 像是
: 前蘇聯的7.62mm 托卡列夫
: 德國的7.63mm 毛瑟
: 日本的 8mm 南部
: 近代則有SIG 研發過的 357 SIG
: 好奇這樣做有甚麼優點??
: 想請問版上各位,謝謝
轉一篇談這問題的來回答
----------------------------
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11459
FN 57的5.7mm就是了。
兩三年前左右FN的專利到期,若干廠商推出用此口徑彈藥的新手槍。
https://youtu.be/cFNyNvlWNh4
https://youtu.be/jp9zEz4UnrQ
瓶頸彈藥的問題是這類子彈通常都是追求小口徑高初速路線,彈殼比較長(≒可以裝進更
多推進火藥),在講求尺寸要緊湊的手槍界很難把手槍作小,就不好用。
特別是手槍的彈匣通常要裝在握把內,彈殼太長握把就很難作小。
至於Kel-Tec P50那類彈匣不裝在握把內的大尺寸設計,在實用上則會面臨為啥不乾脆用短管步槍或衝鋒槍的爭議。
(至於作為靶場玩具那純粹看使用者興趣當然是沒問題的)
加上現在不太流行追求手槍彈藥的威力,實用手槍市場幾乎被運用廣泛成本便宜的9x19mm一統天下,這類瓶頸手槍彈就成了高不成低不就的產物,只有一些槍砲玩家會買。
比如不久之前還有一款很具話題性的手槍,FK Brno 7.5 Field Pistol,使用專用的
7.5mm瓶頸彈殼手槍彈。
https://www.fkbrno.com/field-pistol
https://youtu.be/-nc-VGgg6Ec
又如隔壁菲律賓Rock Island Armory公司生產的.22TCM手槍彈。
https://www.armscor.com/hubfs/Armscor_March2020%20Theme/images/TCM_Series.jpg
https://youtu.be/vLCsQkEL9eQ
這兩款也都是主打小口徑高初速,彈道性能跟貫穿力都很好,命中率高,在靶場評價很好。但登場晚了幾十年,在實用市場都難以擊敗主流的俗各大碗而且泛用性高的9x19mm市場。
---------------------------------
可以補充一些
手槍界還有另外一種走長彈殼高裝藥大威力路線的
就是轉輪手槍用的麥格農(Magnum)彈藥
因為轉輪手槍的彈藥不在握把裏頭 所以彈殼可以做得長
但是瓶頸彈藥跟轉輪手槍相性不好 有瓦斯回衝壓迫彈殼瓶頸的問題
所以轉輪手槍也不打長彈殼瓶頸彈藥
https://i.imgur.com/L3D396d.png
幾款現在市面上有在賣的小口徑高初速長彈殼手槍彈藥
https://i.imgur.com/mB8OcdF.png
轉輪手槍用的大口徑長彈殼麥格農彈藥
https://i.pinimg.com/originals/2e/3f/d2/2e3fd2f41b4e81cd6761d6bef4c06491.jpg
--
也就導致那一把槍變成一種噱頭,玩玩還可以
讓人想起Fallout裡面打步槍彈藥的5.56mm左輪手槍XD
專業推
Contender算嗎?
Thompson Center Contender是屬於靶場玩具取向
其實就是把中折式單發步槍截短成手槍大小而已
作為手槍用途來說不是實用品
金槍客倒是很喜歡那把
7488也很喜歡
Contender是獵槍,有些獵人喜歡拿大口徑手槍打獵
而且Contender很容易更換槍管口徑,CP值高
Kel tec 那隻也是預計要做sbr 的 只是手槍法規比較
容易通過吧
不是喜不喜歡的問題 有些地方有些獵物就是規定不能
用步槍打 所以才會有這些狩獵手槍出現
27
Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩:台灣應教全民使用A推 Schottky : 03/25 15:10 → Schottky : 左一是 7.62x51 NATO,左二是春田 .30-06 子彈 03/25 15:11 → Schottky : 看起來除了長度以外沒有太大差別? 03/25 15:11 簡單回覆一下☺ 當時美軍想要一種可以全自動發射,且彈容量提高的步槍26
[討論] FN 5.7×28mm子彈即將大流行?FN 5.7×28mm口徑子彈就是大名鼎鼎的PDW:FN P90使用的子彈。 FN 5.7×28mm口徑子彈 為了達到北約PDW要求,FN公司研製出這款新子彈, 擁有比9x19mm手槍子彈更強的穿透力與射程,截面積卻更小、大大提高裝彈數。 FN公司推出使用該子彈的PDW:P90後,也推出同口徑的Five-seveN手槍來吸引使用者。21
[討論] 轉輪VS半自動手槍先設立前提,此為針對軍警等以手槍為主/副武器(排除隱蔽攜帶)、預設目標則是恐怖 直立猿;不考慮沿用舊貨。 還覺得用轉輪是合理選項的,要嘛思維比黃埔還落後、停留於維多利亞時期,要嘛喝太多 古柯鹼可樂。且聽小妹解釋: 1.轉輪手槍並沒有比較可靠。沒 有。18
[問卦] 為什麼左輪手槍常常被神化?很多人說,左輪手槍可靠性高.38特殊彈藥裝藥量多,威力很夠,但是裝彈量大約只有6發 有的會加到8發 現在都是雙動居多板機很重,直接扣根本不會打到想打的地方,要分兩段才有可能 跟的上半自動手槍的精準度 所以 S&W M&P 還是GLOCK 17 19 34 還有M1911 雙排9mm 都比左輪好用吧?6
Re: [討論] 衝鋒槍進入軍隊對彈藥的發展有影響嗎??二戰結束後手槍彈藥並沒有被一統,美國自用的.45子彈在美援拓展下也很流行。 蘇聯因為發展出使用中間威力彈的AK-47取代衝鋒槍的地位, 加上托卡列夫手槍本身缺點(威力低、缺乏安全裝置),就連同手槍跟手槍彈一起換掉。 9mm帕拉貝倫彈的優點是在體積與威力上取得平衡,在5.56子彈出現前, 它幾乎是西方單兵全自動武器裡所能用的最大威力子彈,.45子彈太重、後座力過強。6
Re: [新聞] 官兵清槍不實「步槍在中山室擊發」 軍國軍現行的彈藥管理規定很嚴格,從...十幾,二十年前離島坐船帶了手榴彈後,對彈藥數 量清點變得很嚴格,打靶你領多少發出去繳回庫就要有多少空彈殼,所以打靶最後剩彈會找 人打光光 彈藥士嘛,要就前面學長有交接多餘空彈殼,要嘛你跟軍團彈庫負責人有交情,繳回空彈殼 對方會讓你拿一些回去2
Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史如題啦 簡單分享一下 ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的 我們知道 所謂的PDW個人防衛武器 是北約在1980年代提出的一個計畫1
Re: [分享] MAS-38 以及 老東西的困難之處 (彈藥測試...)看板上有人討論彈藥的事情,延續之前的發文聊一下 Ian其實除了衝鋒槍外,也有使用 Mle 1935系列手槍測試過 試了兩個公司的產品跟法國軍剩物資 第一家:通常能排出外殼,但是無法完成循環- 卡彈原因蠻多的吧? 尤其改造手槍 槍枝結構問題,子彈品質問題,彈匣問題 等因素 像這小女孩 使用 G37手槍,.45 GAP彈藥 (彈殼比.45 ACP短 裝藥少) 這把槍就比較少卡彈