PTT評價

Re: [討論] 頭盔顯示器+噴射背包+單兵武器應用

看板Military標題Re: [討論] 頭盔顯示器+噴射背包+單兵武器應用作者
ohwahahaha
(ohwahahaha)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《seednet2 (可)》之銘言:
: ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
: : 最近噴射背包的應用慢慢廣泛起來,山地救援、海上突擊、高樓突擊等等。
: : 如果將其搭配頭盔顯示器整合單兵武器上,例如:單兵防空飛彈、單兵反戰車飛彈、火箭
: : 彈莢艙、榴彈發射器等,戰術上是否可以更機動有效打擊目標?
: 1.速度慢,再來因為飛不高,敵人用肉眼或聽音辨位就可以進行搜索,然後開啟武器
: 擊落。
: 2.可以帶的油太少,要找能量密度大的新型能源。
: 3.攻擊力差,武器只能輕裝,搜索、電戰、環境感知設備幾乎是零。原因如3.。
: 4.除非發展到鋼鐵人技術,動力來源可以持續,才能外掛需要的東西上去,讓它完備。: 不然冷戰就有發展單兵飛行器,到現在幾十年來,都還只能是過渡產品。要應用的話: ,在月球太空低重力科學任務還是可行。在地球要作戰的話類似產品還是只能多軸
: 無人機才能勝任了。

1984洛杉磯奧運開場的噴射背包就蠻成熟的了

https://www.youtube.com/watch?v=5WWDnOiQR7A

(從1:06開始看)

上面還有類向量噴嘴的設計,比起法國噴射滑板,或是英國的火箭人(渦噴裝在手上)

這個可能比較有可用性

個人認為單兵噴射背包最麻煩的還是駕駛員負擔太大

依照法國噴射滑板跟英國火箭人的設計,駕駛方式來說,一個要靠身體核心,一個靠手

美國的這種靠手動動就好,這種感覺大概就是滑鼠 vs ipad的操控

ipad操控看起來很帥,但什麼都得要舉起手,差不多是1:1的出力

滑鼠我不知道出力比例多少,但就是少很多

而且向量噴嘴比較有辦法搞個自動駕駛,英法的設計就是比較難

(極限大概就是靠感知系統自動調整渦噴的出力)

光駕駛這塊沒辦法放手的情況下,就別提武器操控、追瞄、索敵、電戰什麼的

這些阿薩不魯的資料通通打在安全帽上,我要是駕駛員只會想把他關掉XDD

另外武器大概只能拿在手上操控,架在噴射背包上不知道後座力會不會有影響

我本來還想說噴射兵在戰場上就算不拿武器,至少還可以當個前進管制官

或是肩負一下雷射導引炸彈的任務之類的

但這些好像無人機就ok了,只能說這種東西長久以來都沒被軍方採用一定有他的道理

(記得二戰前後就有這種構思)

我覺得勉勉強強比較適合出現在波灣戰爭

最適合的大概還是高山 or 海上"輕"救援任務

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 (臺灣)
PTT 網址

chewie 06/18 13:46有點奇怪的是那套好像後來沒有實用化 現在幾乎是重

chewie 06/18 13:46新研發 也許是專利問題?

kuma660224 06/18 14:05跟專利沒關係 就早期設計太“特技”

kuma660224 06/18 14:05每次飛行都要專業人員 充滿風險

chewie 06/18 14:06https://bit.ly/2TKeVEc 這篇的說法是燃料太貴 效果

chewie 06/18 14:06太差

kuma660224 06/18 14:07任何一點損傷 就是小型空難

skyhawkptt 06/18 22:38還是等核融合電池小型化這科技樹點開再說....