Re: [討論] 頭盔顯示器+噴射背包+單兵武器應用
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
: 最近噴射背包的應用慢慢廣泛起來,山地救援、海上突擊、高樓突擊等等。
: 如果將其搭配頭盔顯示器整合單兵武器上,例如:單兵防空飛彈、單兵反戰車飛彈、火箭: 彈莢艙、榴彈發射器等,戰術上是否可以更機動有效打擊目標?
1.速度慢,再來因為飛不高,敵人用肉眼或聽音辨位就可以進行搜索,然後開啟武器
擊落。
2.可以帶的油太少,要找能量密度大的新型能源。
3.攻擊力差,武器只能輕裝,搜索、電戰、環境感知設備幾乎是零。原因如3.。
4.除非發展到鋼鐵人技術,動力來源可以持續,才能外掛需要的東西上去,讓它完備。
不然冷戰就有發展單兵飛行器,到現在幾十年來,都還只能是過渡產品。要應用的話
,在月球太空低重力科學任務還是可行。在地球要作戰的話類似產品還是只能多軸
無人機才能勝任了。
--
一把輕機槍就可以掃光一大堆的飛行人
現實版的現狀是防禦弱速度慢又噪音大
跟史塔克的鋼鐵人願景差距太遠
現實能用是”無敵情”時 快速登上無人船尾
鋼鐵人另一個黑技術是加速減速可以很快然後裡面的人
還不如特戰步兵在障礙物間穿梭滲透
沒因G力變成肉醬,這種可以靈活快速改變飛行方向的
才有戰術價值,不過也只能在電影中看到了
這篇台語呢
就算快速登艦,那一身裝備也很笨重,要脫掉才能執
行任務
其實我想看台語與華語對照版
先這個給你解解饞 ___ 除非有得到鋼鐵俠的工藝,會使連紲動力來源,才會當把欠缺的物件鬥入去。 予伊齊全。若無佇冷戰時期就有發展單兵飛行載具,到這陣幾十年來,卻還是 過渡的產品。若欲應用,會使佇月球科學太空低重力任務使用。愛欲佇地球相 戰,干單無人濟軸仔遙控機會當勝任。 ___ 貼雙語對照會被桶 上次版主水桶引用的板龜也很怪 風馬牛不相及 人在屋簷下...所以...先這樣了
※ 編輯: seednet2 (1.200.156.212 臺灣), 06/18/2021 07:20:57不會怪啊 看看對岸怎麼做的
除非以核能為來源 不然現有的科技完全無法提供足夠
的續航力
需要弧光反應爐
核能其實也很困難
但目前也就只有這個選項比較實際了 單位重量換來的
能量完全不同量級
既然是背包就勢必需要滿足輕量、小型的條件 這個狀
況下很難以化學反應的方式獲得足夠能量 除非有更新
的科技可以減少對抗重力所需要的能量
49
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位沒有優勢..畢竟現代戰場一寸長一寸強... 說真的啦吼,就是台灣也差不多就可以進入單兵操作無人機反甲的年代了 要單兵拿這種短距離反甲武器? 美軍是1970~80年代就用ATGM取代了!畢竟人命值錢咩 要說拖式、標槍太高級了... 不可能回去拿那種花瓜年代,或是搞烏拉衝鋒的反甲思維吧!!28
[討論] 未來武器發展如何克制單兵反裝甲武器新手發問 現代戰爭已經是火力 > 防禦的情況 城市戰巷戰讓重裝甲載具越來越難生存 但是部隊推薦與佔領也不可能沒有 所以未來勢必要能夠克制單兵反裝甲武器19
Re: [新聞] 所以什麼是太空武器很多人對於這類質量武器的想像很......有趣。 一般是這樣描述的: 一個在穩定軌道上環繞的「衛星」,帶著一根「棒子」, 要使用時,把棒子放開,它就會自然砸在敵人頭上, 當量比核彈還大。9
Re: [ 大負雷] 月球殞落,可以吐槽的點太多這部確實有很多地方可以吐槽的,像是感情戲的描寫還有多線並進的混亂感,老實說我覺 得的中國演員已經是裡面很不突兀的了,至少人家就是低調當個花瓶而已,想想ID4二的 蔣叔叔還有那個忘記是什麼飲料的置入行銷 這部的重點是套入了科幻想像的月球是人造的以及機器人反叛所產生的災難,如果好好的 聚集在這而不是加了一堆很粗糙的文戲的話也許評價還會好一些!不過我想說的就是月球4
Re: [問卦] 歐美為什麼探索太空?政府根本意不在殖民宇宙,而是為了開發空間武器和太空軍而已 所以NASA一直被美國政府砍預算 畢竟幾千萬光年外發現一顆地表可能有水的行星,關地球人什麼事情? NASA幹的事情可以說對人類發展一點幫助也沒有 我不認為人類可以離開地球4
Re: [閒聊] 吉翁公國打得贏2022的地球全國軍隊嗎?吉翁問題是幾十年前概念下的作品 所以高精密單兵武器以及AI、無人機這方面沒太多發展 然後就因米粒問題進一步遏止視距外攻擊模式 打現在地球 首先可以散布米粒跟打掉衛星3
Re: [問卦] 現在載人登月,有這麼難嗎?那個年代是因為冷戰時期, 為了跟蘇聯競爭所謂的太空軍備 其實蘇聯那時候只是發射個衛星 或者是搞個太空人在低軌道附近跑, 離地球表面大概只有300~400公里而已