MEKO A300

ctw01 10/07 11:52前提是日耳曼人願意賣給島國

OhhOhh 10/07 12:11塞這麼滿適航性……

tony121010 10/07 12:13反正只在波羅的海XD

a5mg4n 10/07 12:24波蘭上一艘都爛尾了...

kuma660224 10/07 12:25德國：我不是做不到 我是不想要暴力

kuma660224 10/07 12:26但我希望波波更暴力一點，認真保護我喔

moeliliacg 10/07 12:265500噸本來就是新一代FFG的主流趨勢 隨便都能舉出

moeliliacg 10/07 12:26個5~10種產品 腦子有洞才死摳4500噸

say29217074 10/07 12:27好生羨慕

scotch 10/07 12:46雷達據說是APAR block 2+Smart L

shield739 10/07 12:50整體設計蠻美的 不過不太懂為何要把頂部結構拆成兩

shield739 10/07 12:50半 合成一個大的頂部結構然後把艦舯的武器系統放在

shield739 10/07 12:50頂部結構跟直升機庫間 在外型上不是更匿蹤嗎

shield739 10/07 12:51還有 怎麼沒看到這艘船的煙囪...

moeliliacg 10/07 12:51整合式桅杆要想辦法解決電磁干擾問題 很貴的

moeliliacg 10/07 12:52美國聖安東尼奧第二批次就放棄了

moeliliacg 10/07 12:52這麼大的船艦追求全面匿蹤 沒有多大意義

moeliliacg 10/07 12:52實務上也做不到

shield739 10/07 12:56聖安東尼奧噸位跟這個不能比吧 而且5500說大也不大

shield739 10/07 12:56 我覺得全匿蹤還蠻有搞頭的 像朱瓦特那種感覺（雖然

shield739 10/07 12:56我知道這例子很爛）

moeliliacg 10/07 13:02德國新的MEKO設計都是艦尾水線排氣的 所以自然看不

moeliliacg 10/07 13:02到煙囪

moeliliacg 10/07 13:03但代價就是艦尾要塗一塊黑的

moeliliacg 10/07 13:05其實你看看全匿蹤艦 維士比級/LCS/DDG-1000 設定都

moeliliacg 10/07 13:05是近岸作戰用艦艇或是岸防艇 對空只求自保而以

moeliliacg 10/07 13:06因為你區域防空艦 是要隨時都對著外面不斷打各種

moeliliacg 10/07 13:06雷達波出去的 所以匿蹤效益很低 因為你必須主動暴露

moeliliacg 10/07 13:07自己開啟雷達來抓那些遠程目標

moeliliacg 10/07 13:08區域防空艦降低RCS不是不會做 只是有就好了

moeliliacg 10/07 13:09降也降不了多少

Emerson158 10/07 14:34mikomeko

overno 10/07 14:35F125當初設定不就陸攻艦，配合北約負責岸轟

moeliliacg 10/07 14:38那是最早 後來什麼155mm陸攻砲/海基MLRS都沒了

moeliliacg 10/07 14:38只剩下最基本的5吋砲 那這樣跟其他驅逐艦岸轟

moeliliacg 10/07 14:38有什麼區別?

overno 10/07 14:46反正現在任務性質也跟遊艇差不多，應付盟國的重返

overno 10/07 14:46太平洋，實則供官兵來太平洋渡假

kuma660224 10/07 15:05波波：為什麼我武裝到牙齒 而隔壁

kuma660224 10/07 15:05還歲月靜好 以為能做遊艇....

kuma660224 10/07 15:06身為北約 沒考慮幫幫忙嗎

fuhrershih 10/07 15:37但這個造型，很不OK啊！二戰時期那種洗鍊風格都不復

fuhrershih 10/07 15:37見，那種戰鬥巡洋艦的浪漫到了現在成了渡假遊艇風..

skyhawkptt 10/07 16:07欺敵也是設計重點...XD

fantasyhorse10/07 16:22到底是有多大的仇恨，看到船就要罵一次4500噸

moeliliacg 10/07 16:26從最早喊出4500噸 應該是2017年的事情 當時就被質疑

moeliliacg 10/07 16:26了啊

moeliliacg 10/07 16:26現在已經是2021都要結束了 結果新巡防艦還在PPT上

moeliliacg 10/07 16:27明明說好三年 三年之後又三年

moeliliacg 10/07 16:28已經到第二階段了耶 要是繼續下去 那真的快十年

moeliliacg 10/07 16:29都可以預期

ja23072008 10/07 16:44ROCN摳噸位老症頭了，當年忠義計畫就被質疑過一次，

ja23072008 10/07 16:44結果現在又來……

defenser 10/07 17:31波蘭上一艘德國船建了19年，看看這次要花幾年

asmp 10/07 19:30海軍就是看準政府為了要推行國艦國造，肯定不會取消

asmp 10/07 19:31巡防艦的案子，所以才會老神在在的坐視震海巡防艦的

asmp 10/07 19:32預算堂堂進入第4年都還未執行，要是在忠義計畫和ACS

asmp 10/07 19:33的那個年代，海軍哪敢這樣幹。

rommel1 10/07 19:42這個規格很接近震海計畫最原始的概念圖

rommel1 10/07 19:4332管垂發跟16枚反艦

rommel1 10/07 19:47硬是比震海大一千噸 XDXD

rommel1 10/07 19:49看第一屆海事展的海報,當時巡防艦噸位設定在4000噸~

rommel1 10/07 19:504500 跟 4530 還是後來加上去的

rommel1 10/07 19:54仇恨? 外國的同級艦都5500噸了

rommel1 10/07 19:55看之前的新聞 德國下一代巡防艦要上9000或萬噸了

overno 10/07 19:56船身本體又不貴，多1000盾也沒戰防系統貴

rommel1 10/07 20:02每次立委質疑噸位問題,海軍只會說按照計畫執行~~~

kuma660224 10/07 22:22看到4500就該罵 原因是...不能說沒經驗

kuma660224 10/07 22:2290年代已經在ACS跌倒一次了

kuma660224 10/07 22:23但完全沒有學到教訓經驗

kuma660224 10/07 22:23也沒有給立委任何解釋

kuma660224 10/07 22:24連第一次做沒經驗都不能當藉口了

moeliliacg 10/07 22:27不是第一次 嚴格來說是第三次 忠義計畫一次 ACS一次

moeliliacg 10/07 22:27所以這次算第三次了

moeliliacg 10/07 22:28每次都是卡在噸位

moeliliacg 10/07 22:28而且這次更該罵的是 跟當年ACS相比簡直就是重製版