PTT評價

Re: [新聞] 長達 32 年,美國冶金工程技師偽造潛艦外殼強度資料遭判

看板Military標題Re: [新聞] 長達 32 年,美國冶金工程技師偽造潛艦外殼強度資料遭判作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:12

稍微看了一下資料

從新聞的資料來看,這個測試可能是材料學中的Charpy impact

而一般的鋼鐵有BCC、FCC和HCP三種相,

而BCC相會有明顯的延翠轉換溫度(DBTT),

所以一般會直接將材料泡在液態氮中降溫,然後再做Charpy impact,

就能知道鋼鐵中FCC相和BCC相的比例是多少。

而美帝海軍定規格時可能覺得沒給個溫度數值,
就顯不出大亞美利姦的數字化管理精神,
所以硬是要定個數字。

而檢驗人員可能覺得:

1.老娘已經把材料泡液態氮了,還量個鳥溫度?溫度隨便填填就好。

2.鋼材的DBTT根本不會那麼低,老娘放在冷凍庫冰三天就夠了。

如果是以上兩種情況,不管哪個,嚴格來說都不會影響檢驗結果。
真的要過度追究反而顯得訂規範的太過官僚與愚蠢,
所以才會有美國海軍要打人屁股時是高高舉起卻又輕輕放下的感覺。

※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 原文來源:
: https://reurl.cc/DZ8RzQ
: 原文摘要:
: 美國華盛頓州塔科馬市的一家鋼鐵公司,長年來為通用動力電船公司,以及美國最大造船: 企業杭亭頓英格斯提供鋼材,包括核動力潛艦外殼,但該公司一名技師, 因長年偽造鋼: 材強度測試資料,2017 年遭美國司法部起訴,近日法院判決該技師詐欺罪成立。
: 名為伊蓮湯瑪斯(Elaine Marie Thomas)的工程技師,今年 67 歲,曾是塔科馬(
: Tacoma)鋼鐵公司的主任,負責出貨給通用動力電船(General Dynamics Electric Boat: ),以及杭亭頓英格斯(Huntington Ingalls Industries)旗下紐波特紐斯造船廠(: Newport News Shipbuilding),建造海軍艦艇。
: 2017 年,塔科馬這間鋼鐵廠被位於肯薩斯州的企業 Bradken 併購後,旗下實驗室員工發: 現鋼鐵廠的實驗資料有問題回報,引起美國司法部介入調查,發現湯瑪斯自 1985 年到: 2017 年,多次造假鋼材強度測試數據,因此遭到起訴。
: 美國司法部表示,湯瑪斯偽造了 240 批次的鋼材強度測試資料,占了塔科馬鋼鐵廠 32: 年來出貨給海軍將近一半數量,而這期間,海軍至少建造了超過 12 艘以上的核動力潛艦: ,其中預估影響到的有海狼級、洛杉磯級和俄亥俄級。
: 雖然經過調查,湯瑪斯偽造資料並不牽涉貪腐或利益交換,但造假動機仍然不明,司法部: 指出,偵訊中湯瑪斯僅表示,她覺得海軍要求華氏 -100 度(約攝氏 -73 度)的鋼材測: 試標準很愚蠢,為了便宜行事就偽造資料以求順利出貨。
: 美國海軍在事發後對核子潛艦進行全面的強度檢查,而許多潛艦的確在這些年來多花了許: 多錢進行強度改良工程,而這些工程可能與鋼材強度不夠有關。
: 因此海軍被外界抨擊居然長達 30 年以上的時間,都沒有調查鋼材異常的情況,尤其在: 1963 年長尾鯊級核潛艦測試失敗,導致艦上 129 名官兵全數罹難的慘劇,海軍全面加: 強潛艦建造安全準則之後。
: 而上個月海狼級潛艦康乃狄克號(USS Conneticut),在南海執勤時發生撞船意外,導致: 嚴重毀損,雖然海軍在鋼材詐欺案爆發後,曾表示現役潛艦外殼已全面檢查完成,但這起: 撞船意外造成的毀損之嚴重,仍讓外界懷疑與使用了不合格強度的鋼材有關。
: 近日塔科馬地方法院判決公布,湯馬斯將以詐欺罪入獄十年,並罰鍰 100 萬美元,但檢: 察官表示將會向法官商量從輕量刑,而海軍與塔科馬鑄鐵廠母公司 Bradken 在去年經談: 判後,將賠償海軍 1,090 萬美元。
: 心得感想:
: 然後這個新聞也上了中國網站
: 然後看中國那邊的回應也很有趣
: 「这回,那些迷信美国航母甲板用钢和核潜艇用钢的美粉们,又一次躺着中枪了,哈哈。: 」----------->這個絕對是小粉紅自乾五糞青之類的
: 「几十年来并没有舰艇因为钢材问题损毁,说明人家造假是对的。」----->這個是高級黑: 也證明了一件事,美國所謂的造假和強度降低,還是強過中國的合乎標準

--
航空工程師在飛機上設計飛行員的座位

是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.220 (臺灣)
PTT 網址

ja23072008 11/11 21:02原來製程有泡液態氮,難怪會認為攝氏-70度沒什麼。

imruck 11/11 21:13怎麼覺得和我做事方式沒什麼差別 不會哪天被告吧

QuentinHu 11/11 21:24定規範的人可能也沒什麼學理依據亂訂

QuentinHu 11/11 21:24目前看起來想法是這樣

ARCHER2234 11/11 21:38就跟台灣的消防法規一樣嗎?XD

bla 11/11 22:59測試在-100度F做,測試結果沒過標準的時候,她會叫

bla 11/11 22:59測試人員竄改結果

bla 11/11 22:59她不是技師,是Director

bla 11/11 23:20然後那個理由看看就好,在業界QC實驗室做過的人大

bla 11/11 23:20概都知道這種東西一定要過的壓力來自哪裡,可能第

bla 11/11 23:20一次做了之後沒出事,後面就隨便了

ewings 11/11 23:33要這麼說的話,QC會亂搞其實也和標準亂制定有關。如

ewings 11/11 23:33果是業界共同制定的標準,基本上都會很合理,但是軍

ewings 11/11 23:33種或國家標準,如果不是用抄的或是經過流血教訓制定

ewings 11/11 23:33的,有時會非常腦殘。

powerTNT 11/11 23:58專業給推

CIPW 11/12 01:34材料系抓

driver0811 11/12 08:26應該是有某些點有不好作的地方,能領薪水的事都不會

driver0811 11/12 08:26很蠢

fragmentwing11/15 09:11材料系推推