[提問] 通用平台的目的是省錢還是方便？

Edison1174 11/22 23:22就省錢啊

WaterFrog 11/22 23:25省錢+方便，經典案例是MEKO巡防艦系列

driver0811 11/23 00:05好的設計需要大量的驗證，通用平台能省下驗證的時

driver0811 11/23 00:05間與金錢

focusrol 11/23 00:14通用平台就省錢又方便，缺點大概就不一定能符合所

focusrol 11/23 00:14有軍種的需求變得很難搞

patentshit 11/23 00:55還有技術提升，讓平台有機會通用化，冷戰時期功能

patentshit 11/23 00:55特化主要是因為魚與熊掌不可得兼

mmmimi11tw 11/23 06:56省錢跟方便都有

moeliliacg 11/23 08:00俄羅斯要搞新底盤的原因是因為舊底盤的限制到頭了

moeliliacg 11/23 08:01不管是T-72/80/90 還是BMP-3 原本的底盤都太過輕量

moeliliacg 11/23 08:02改裝的餘裕本來就沒有西方高 再加上冷戰末期的壽限

moeliliacg 11/23 08:02也到了需要升級/換代的地步了 西方之所以還能繼續

moeliliacg 11/23 08:03不斷魔改 是因為他們的底盤本來就是50~60噸級車輛

moeliliacg 11/23 08:03繼續改到60~70噸還撐得住 但俄羅斯那種低於50噸的

moeliliacg 11/23 08:03底盤 就已經到上限了 不管是RWS還是主動防禦系統

moeliliacg 11/23 08:04或者是先進的各種觀瞄設備/電子通訊裝備等等

moeliliacg 11/23 08:04都是需要空間/重量/電力的 現在重心搞底盤 才有辦法

moeliliacg 11/23 08:05應付未來的需求 西方其實也是要到開發下一代陸上主

moeliliacg 11/23 08:06戰裝備的時候了 只是之前因為FCS死亡+反恐戰爭+

moeliliacg 11/23 08:06西方陸戰裝備尚有餘裕 所以延遲了時間

moeliliacg 11/23 08:07但也是在開始搞了

moeliliacg 11/23 08:11至於F-16能成為優秀的工作馬 主要跟幾個原因有關

moeliliacg 11/23 08:12首先當然是有具好引擎 這是好飛機的必要條件 另外

moeliliacg 11/23 08:13F-16基本設計先進 而且性能要求合理 定位清楚 讓她

moeliliacg 11/23 08:14取得了大量的美國自用與盟國訂單 原本低端的定位

moeliliacg 11/23 08:14讓其在售價跟操作成本方面都有優勢 加上巨大的分母

moeliliacg 11/23 08:16所以原本沒有超視距作戰能力的晝間輕戰機

moeliliacg 11/23 08:16加上了發射AIM-7/120的能力 對地對海能力也有不同

moeliliacg 11/23 08:17客戶幫忙出資 原本相對簡單的雷達/戰系也不斷升級

moeliliacg 11/23 08:17可以說各國的使用者你我都推了一把

moeliliacg 11/23 08:19除了"想造一架好飛機 那你得先有具好引擎之外"

moeliliacg 11/23 08:19還有一個就是"優秀的空優機 可以改裝成優秀的攻擊機

moeliliacg 11/23 08:20但反過來卻不行"

moeliliacg 11/23 08:22P-47/F4U/F-4/F-16等武器史上的優秀平台 大多遵循

moeliliacg 11/23 08:22上面這兩個邏輯

ejsizmmy 11/23 08:431. F16也不是什麼都能做

ejsizmmy 11/23 08:432. 通用多功能從二戰就開始發展，到了四代機大多走

ejsizmmy 11/23 08:43向通用化

overno 11/23 09:06F16不是因為便宜，產量大，使用國家眾多，才導致擴

overno 11/23 09:06充DLC一直出嗎？

whitefox 11/23 09:08對製造商來說划不來,因為加了一堆可能永遠用不上的

whitefox 11/23 09:08東西和線路

whitefox 11/23 09:093０年前的電腦業一度流流行介面卡可安裝子板

whitefox 11/23 09:10沒有多久就消失了

kuma660224 11/23 09:33阿瑪塔底盤其實比T72/T90大很多

kuma660224 11/23 09:33應該說它問世就是要跟T系列差異化

kuma660224 11/23 09:33否則T系列庫存還有一堆可以改

kuma660224 11/23 09:34無人砲塔與模組化硬殺等新概念

kuma660224 11/23 09:34都蠻需要大型底盤 才能兼顧性能

kuma660224 11/23 09:35所以阿瑪塔定位更像新世代領先試驗車族

kuma660224 11/23 09:35量少沒關係 但功能性能要到位

kuma660224 11/23 09:36MBT/IFV共有後勤也是試驗新概念

kuma660224 11/23 09:37不是毛子沒錢搞才通用底盤

corp 11/23 11:34俄國坦克才50頓左右,這樣搞沒什麼問題

corp 11/23 11:35對其他重坦都6O幾頓起跳的國家

corp 11/23 11:36就不適合

ycsjay 11/23 12:31應該是省錢又方便吧？

Atima 11/23 16:26現在還有人反對通用平台?? 那你先把有USB的都丟了吧

scotch 11/23 17:04甲車反對通用平臺真的不算錯啊，載人和甲車作戰的需

scotch 11/23 17:04求不一樣，最明顯的就是兩者的高度差異。

kuma660224 11/23 17:27這較像USB-C線跟超粗救車線想通用

kuma660224 11/23 17:28帶來的問題比通用的好處還多

moeliliacg 11/23 18:19T-14 阿瑪塔是無人砲塔 成員同樣是全塞到底盤下

rommel1 11/23 21:26我有時候在想,T-90MS的砲塔搭配T-14的底盤應該不錯

rommel1 11/23 21:27增加更多的升級空間

moeliliacg 11/23 21:52T-14就已經是無人砲塔的設計了 裝個有人砲塔幹嘛?

moeliliacg 11/23 21:52把有人砲塔改成無人砲塔再加裝現代設備 那跟直接用

moeliliacg 11/23 21:53T-14的砲塔已經不是有87%像了 而是就是

rommel1 11/23 22:15持續搞有人砲塔戰車