[提問] 台灣陸軍突擊步槍為什麼不沿用AR氣體傳導
標題沒辦法打這麼多字，原本想從八卦版直接轉過來，後來還是覺得內文複製貼上
在這邊重發好了。
我的理解是AR系列指的是AR-15並非AR-18的衍生武器，軍用代號 M16 M4A1
據我所知台灣部隊有在用的好像就憲兵特勤隊最多?
像是CAR-15 CM4還有M4A1，好像都算是AR-15 ?
手槍也有GLOCK 系列，這先不討論
然後我要強調，T9不爛，但他就是有一些小缺陷，像是護木太過於保溫，歸零的時候如果你沒3-6發歸零，一直折返跑是沒用的，你的護木到後面會開始溫溫的，子彈散佈範圍就會越來越廣這時候歸零根本沒用，休息一下再打就好，反正一個拇指差不多就好。
而且他還有一個缺點就是下方刺刀座很礙事，我記得美國Wolf A1 是直接把刺刀座
拆了。
然後沒有擋殼，導致槍身會被彈殼刮掉漆，我當兵的時候就開始看到不少T-91掉漆
而且有低基率造成臉部灼傷，不過我們單位式統一用 迷彩滑雪面罩打靶，多少都能
避免這些問題。
話說這個T91K1 拋殼怎麼是往前拋啊? 方向是可以另外設計的? 還是單純拍攝角度
問題。
https://youtu.be/uf2LSliOSSI?t=325
以前陸軍也不是用過M16? 好像是特戰傘兵吧? 是什麼時候從57改M16又改65式。
T-91 好像就是FN 的那個傳動機構吧? 構造些許複雜，在部隊沒碰過T-91的新兵
都要小心把那個傳動機構的小零件弄不見。
--
有YOUTUBER測過 如果用比較弱的彈藥 會往後噴 正常
軍用彈藥 會往兩點鐘方向
AR-15會是指類似DI 然後 覆進彈簧在槍托那邊 AR18是
奇怪 北約5.56 應該是軍用的阿，怎麼在部隊有些人的會往後噴XD
短行程活塞還是比直接氣體傳導可靠
應該說保養比較不較費時? 氣體傳導要清蠻久的，而那個活塞刮掉積碳基本上就可以降低 不少故障率，缺點就是他那個撞擊槍機，槍管網上揚幅度會比較高，不過這可以靠射手自 己修正問題不大就是。
短行程活賽+AK OR SCAR 彈簧在上槍身內(不在槍托內)
T91剛好是兩種混合通常會視為AR-15+短行程活賽
刺刀座問題是美國法規
AR不是M16限定縮寫 他是Armalite....
名稱太多了拉，美國人都稱 AR-15 系列，上次在軍武版問好像除了軍隊，連警察都是用 AR這稱呼，軍隊才用M16和M4A1
因為有很多家廠商 包括民間廠商 不只是軍用XD
5.56只是口徑規格 有設備就能做
這影片有測試 有些比較低裝藥的 左手射會刮到臉XD
因為台灣只有單一兵工廠製造 所以比較沒這問題 美國
那會不會是因為火藥品質問題啊?我們部隊就是怕有人臉被灼傷，所以不用迷彩塗裝，討論 結果，選擇滑雪面罩，有些彈殼有低機率亂噴(所以才要找)，不過現在有更好的配件可以 用不知道正式名稱，但就是蒐集彈殼的小配件，不是用網子撈了，像這部就很明顯是往後 拋，
https://youtu.be/qh0dwvnxHRw?t=65
有民間市場 就有很多"你有得選擇"才會出現的問題
那感覺是裝藥誤差吧 畢竟是機器大量製造 不是人家手
裝 每次火藥都精準測量過 總是有誤差
彈殼收集器 YOUTUBE打 BRASS CATCHER有一堆
為什麼，因為彈藥的問題
台灣國產彈藥相比原裝的M855髒很多
聯勤當年就知道這個問題，所以後來折衷改用了短行程
活塞
不只裝藥差異 民間甚至還有鋼殼彈
銅殼鋼殼也會影響拋殼方向角度
軍隊若統一規格且獨家生產較沒問題
民間種類太多 甚至可能減裝 反正打好玩
甚至舊彈殼重裝的手工彈
M4也有這種現象，原因是採用了裝藥較高的彈藥，產生
的氣體經過導氣管推動槍機後退時，那一些剩餘的氣體
壓力有時候會碰撞槍機頭從而讓彈殼往前噴
單純只是活塞系統對國軍後勤和人員素質極爛的環境
比較可靠而已
拋殼方向跟火藥量有關,賣去美國有玩家試過
記得還有槍機運作的損耗，造成往後拋殼角度越來越小
不利左撇子才設計擋殼塊，台灣以前訓練左撇子一樣照
右撇子做法，所以沒拋殼打臉問題
然後大家現在HK416買的不亦樂乎 包括美軍
Stoner 為什麼 AR-18 改短行程有他道理
跟什麼後勤素質無關 美帝自己也在用了
就是個比較能適應戰場惡劣條件的設計
M27 評價也很高，不過汰換不是最優先，美國只有海軍陸戰隊有這把而已。
※ 編輯: hayate232 (220.141.104.30 臺灣), 02/03/2022 22:13:39美軍從XM8時代就想用短行程活塞設計
只是種種預算與舊包袱原因不易轉彎
t91的拋殼方式其實是因為他也有擋殼板.只是他做的跟
ar15那個三角型不一樣.他有個半圓的突出做擋殼板.
所以它拋殼方向會跟ar15不太一樣.
那個不是擋殼板，是原本防塵蓋的外框，對照M-16A1就
知道了
美國用了HK416 後來又退回DI系統 氣導德手感和前頭
較輕的優勢無可取代
AR-18改短行程的原因是因為AR-15被Colt買走，史東納
必須避開其專利設計，才捨棄直接導氣改用短行程活塞
T65也是類似原因，不然當初Colt來告台灣仿冒M-16時
，聯勤肯定被告倒，國軍也導入正牌M-16(好像不錯？)
還好沒仿製否則真會被告翻，以前聯勤退休榮民投書
65式是原本要仿製投產M-16的型號
他不是來告說板機模組化 結果發現 台灣比較早研發
誰跟你倒回去用DI？308的異想世界？
短活塞火藥殘渣不會進入槍機，易於保養跟可靠性較
佳，缺點在於重量較重跟相對結構較複雜
然後W A1沒有刺刀座是因為民用槍法規
沒刺刀座跟民用法規沒啥關係 純粹Wolf A1沒有而已
很多還在用A2 front gas block的AR都有保留刺刀座
美國有些特戰最近有被拍到回去用Noveske而不是416
所以只是美軍覺得沒有急迫性而已，M27 確實比現在的M4A1和M16 可靠很多，擋殼問題被 美國民間吐槽好像單純容易掉漆而已，說短行程結構複雜我覺得是還好，主要是台灣 的新兵都是拿65式的，雖然都是導管，但沒有像T91那麼方便拆卸，剛下部隊碰T91最 怕的就是新兵把那個傳動機構的小零件弄不見，現在四個月幾乎都是拿65好像就沒這 問題了，另外T91 來不及保養，直接取出導管去清前端那個頭就好，清好就可以放回 去繼續打，至於其他人為因素造成保養上的問題..那就真的沒辦法，像是槍管已經碰 到水，隨便亂上油讓水與碳結合之後腐蝕性真的超強，放假2天你的槍管就報銷了，軍 械庫有除濕也沒用，因為油把水包住了。
※ 編輯: hayate232 (220.141.104.30 臺灣), 02/04/2022 02:53:17T91的活塞系統問題才大好嗎…. 那種活塞系統進異物
更難清理
HK416 活塞系統外露 更容易視察狀況和用甩的把泥水
或異物甩開
T91那個就要看後勤，那個密封算是耗材了，壽命一到本來就要換，假設好幾年都不換， 又沒栓緊，打靶打到一半整個導管彈出來應該是有可能的。
每一個短活塞AR都用外露活塞系統是有原因的
樓上說得沒錯，各有利弊，其實像氣體導管也是消耗品
要是積碳嚴重就直接換新，但以前勤儉建軍的國軍能清
就清，拿高壓氣體噴槍清通後繼續用
設計本來就是各有好處
![Re: [提問] 台灣陸軍突擊步槍為什麼不沿用AR氣體傳導](https://img.youtube.com/vi/roqShP0oPeU/mqdefault.jpg "Re: [提問] 台灣陸軍突擊步槍為什麼不沿用AR氣體傳導")
17
[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?原本在隔壁C洽問過，但因為ACG點薄弱所以就刪了 AK-47 很多評價都是比AR-15高的，確實當年可能是這樣 但到了現在AK-47 停產，而AR-15繼續生產各種型號 也許AR-15 氣體質噴降低可靠性，但下面的AR系列武器可靠性不就高很多了? 例如台灣的T91，使用傳統機構 連桿推動槍機所以可靠性會比AR-15高一些![[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?](https://img.youtube.com/vi/A1ggadik_S4/mqdefault.jpg "[討論] AK-47真的跟評論家講的一樣傳奇嗎?")
12
[問卦] T91 算是獨步全球的設計嗎?T91 是國造突擊步槍，跟65K2 一樣都是有活塞導管。 但65K2導管是被包住的跟AR-18差不多，AK47則是外露的。 而T91，轉一轉 按一按，把導管取出來保養，基本上就可以降低故障率，密封性也不差 如果把那個護木換一下就夠好了.. T91算不算 獨步全球的 設計?8
[問卦] 國軍是不是很多人擦槍都隨便擦的啊?是這樣的有當過兵的都是知道，突擊步槍就算沒有打靶，一個禮拜也要保養一次 如果有打靶，打一場就要大保一次，在南北基地 幾乎是天天擦。 可是雖然擦槍頻率很高，但保養卻沒那麼確實，最後是軍械士把每一把槍看過，甚至 自己擦才算保養完成。 像是有些人槍油擦活塞連桿上一堆油，這會讓打靶的時候噴油，而且沒有擦乾淨的7
Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?槍身問題不是問題啊..如果槍身是問題AR-15 在美國就不會賣這麼好了 槍身可以靠很多配件加強，槍托 有二段 三段 六段，護目也有鋁合金戰術軌可以用 美國也想說要把M4A1 換掉，問題是現在沒有那個急迫性阿，所以也沒那個必要全換M27 倒是美國把光瞄當成個人標準裝備。 槍管問題應該是沒另外做吧，不然改槍管長度又不是問題XD6
[問卦] 65K2真的比T91好保養嗎?每次討論65K2和T91 有一派的人會說，T91 要拆連桿很麻煩，但也就只是轉開鎖頭，清理連桿活三和活塞頭而 已不是? 反倒是65K2，你要拆那個該死難拆的瓦斯鋼管 慢慢的刮，還要清連桿活塞頭 T91就只是把瓦斯鋼管部分改道連桿活塞頭，前面的小活塞而已 清理起來比65K2方便6
Re: [問卦] 為何烏克蘭前線還在用AK步槍啊?北約有丟一大批 ACOG的AR突擊步槍阿..他們也有在用的 至於AK，AK系列我昨天才在軍武版發問，發現AK的型號真的有夠多種，最新型號的 AK-12 左右都可以拉槍機，跟AR蠻像的.. 而AR美國民間也沒在分M4A1 M16什麼的，不知道什麼型號直接說AR就好 不過最近老美發現短行程活塞可靠性比較高，所以美國海軍陸戰隊 開始使用HK416衍生![Re: [問卦] 為何烏克蘭前線還在用AK步槍啊?](https://i.imgur.com/3NJX8tVb.jpg "Re: [問卦] 為何烏克蘭前線還在用AK步槍啊?")
5
[問卦] 為什麼台灣陸軍不太用AR系列的突擊步槍所謂的AR系列指的是AR-15 衍生的武器，軍用代號 M16 M4A1 據我所知，台灣部隊有在用的好像就憲兵特勤隊最多? 像是CAR-15 CM4還有M4A1 等等都是AR的衍生產品 手槍也有GLOCK 系列 不能說T91爛，但他就是有一些小缺陷，像是護木太過於保溫，歸零的時候如果你沒![[問卦] 為什麼台灣陸軍不太用AR系列的突擊步槍](https://img.youtube.com/vi/uf2LSliOSSI/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼台灣陸軍不太用AR系列的突擊步槍")
4
Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練？防長反詰：戰場上刺什麼刺? 機械瞄具歸零先學好 可不可以阿? 我戰駕沒經過專精就下基地，然後自己歸零一次，不就還好6發內歸零好，T91這把槍 你打越多發越不準，理論上軍官會叫你停一下再打，我還記得我隔壁折返跑打了快30 發，快笑死 護木溫溫的就不要先打了拉，你怎麼打 散佈範圍就是那麼大。 然後刺槍美國陸軍早就廢除了。1
[問卦] 為何很多人都認為T91是抄 M4A1的槍?是這樣的啦 到了2022，還是有不少人覺得 T91是抄 AR-15(M16) M4A1 等武器 但這兩種槍，運作原理完全不一樣啊 AR-15是 氣體直接從導氣管推動槍機，然後那個氣導管清起來其實算麻煩的，積碳 太多就會造成閉鎖不全。![[問卦] 為何很多人都認為T91是抄 M4A1的槍?](https://img.youtube.com/vi/wAqE-KLbiYc/mqdefault.jpg "[問卦] 為何很多人都認為T91是抄 M4A1的槍?")
![[分享] 台灣C-130H有這麼猛？](https://img.youtube.com/vi/_sM0pyttUYA/mqdefault.jpg "[分享] 台灣C-130H有這麼猛？")
![[分享] 烏克蘭發動大規模無人機打擊](https://i.imgur.com/mHznvtGb.jpeg "[分享] 烏克蘭發動大規模無人機打擊")
![[情報] IDF尋獲3名人質遺體](https://i.imgur.com/rBJSHVvb.jpg "[情報] IDF尋獲3名人質遺體")
![Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻](https://img.youtube.com/vi/DCA1WqQfN9I/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻")
![[分享] 為何俄軍能快速推進? 淺談哈爾科夫攻勢](https://i.imgur.com/FQD8jaTb.jpeg "[分享] 為何俄軍能快速推進? 淺談哈爾科夫攻勢")
![[分享] 由美國F-15EX分析報告及幻象2000延壽案](https://img.youtube.com/vi/tY6LfRiu7Mw/mqdefault.jpg "[分享] 由美國F-15EX分析報告及幻象2000延壽案")
![[情報] War Mapper烏克蘭戰線更新(20240518)](https://i.imgur.com/jgHUCdcb.jpeg "[情報] War Mapper烏克蘭戰線更新(20240518)")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW情報（20240517）](https://i.imgur.com/5FS8b5Tb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW情報（20240517）")