Re: [提問] 老舊的高等軍武能否繼續留著對付二軍?

sfsm 發表於 2022/2/4 下午6:27:43

看板Military標題Re: [提問] 老舊的高等軍武能否繼續留著對付二軍?作者

(有初老症狀的鹹魚)時間Feb 4 18:27:43 2022推噓 6 推:7 噓:1 →:22

※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言：
: 一般人總有一個觀念是,空軍>海軍>陸軍
: 我是軍盲啦也不知道能如何評論這樣的觀念
: 不過我很好奇的是,世界上大規模實戰無非
: 就是兩次世界大戰,在其中大大露臉的各種
: 武器大多都被時代淘汰了,例如美國的野馬
: 戰鬥機,雖然理論上這種飛機面對現代噴射
: 戰鬥機可能還沒機會見到對方就被秒殺了,
: 但是畢竟真正在大規模戰場上露過臉的是
: 它們而非現在的噴射戰機嘛,所以它們真的
: 已經完全沒有存在的意義了嗎?

其他人已經回了..
二戰後還是有新的活塞發動機戰機
例如蘇聯的Yak-11
https://youtu.be/fp7EJuVxr3c

美國的A-1
https://youtu.be/IOGbanXP7qs
OV-10
https://youtu.be/PiJHa3oe43s

最新的是A-29
https://youtu.be/LkgeladdlaI

但是A-29美國自己沒使用，是軍援阿富汗“前”政府
沒使用的原因，主要還是無人機效益更大。

現在最大宗應該是MQ-9
https://youtu.be/TKhEcO87HJY
沒錯，它也是活塞發動機...

: 至少在二次大戰末期,德軍已經有噴射戰鬥
: 機問世了,可是有一說是野馬跟剛出來的噴
: 射戰鬥機相比仍然具有部分優勢,例如滯空
: 戰鬥時間,噴射戰鬥機那麼費油大概半小時
: 就得回去加油了吧?然後野馬就纏著它不放
: ,那麼是否這些名機在現代還是可以用來打
: 打二軍例如海軍的次級艦,陸軍的坦克之類
: 的呢?我很好奇為何不成立這種聯隊?是沒有
: 工業生產了呢?還是後勤效率不好?每次看到
: 台灣空軍掉個一架戰鬥機都覺得怪肉痛的,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實我真正想回的是這段，

掉了戰機沒什麼好心痛，一架戰機就算上億美元，也才上億美元。
隨便一個蚊子館都是數倍甚至數十倍。

飛行員才是最寶貴的，
因為培育一個飛行員需要龐大的金費和漫長的時間。

失去一個飛行員就需要再花上數年時間培育新人，
這才是最大損失，你換成螺旋槳機還是一樣損失珍貴人才。
(其實我看到你那句『怪肉痛的』很想開罵，只在乎飛機很貴，卻不在乎人命)

: 所以才有這個提問,敬請大家指教

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.226.106 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ZirconC 02/04 18:41現在應該都是渦槳而不是活塞吧？

噓

t72312 02/04 18:47mq-9哪來活塞想騙

→

t72312 02/04 18:47小型無人機我印象中以轉子引擎居多

推

t72312 02/04 18:51ov-10也是渦槳吧

→

kuma660224 02/04 18:51MQ1才是渦輪活塞

→

kuma660224 02/04 18:51MQ9要更大動力就換渦槳了

→

t72312 02/04 18:52不要看到螺旋槳就以為是二戰時期活塞好嗎

→

sdiaa 02/04 18:56MQ-1才是四缸活塞放大變成MQ-9就改渦槳

推

mmmimi11tw 02/04 19:03MQ-9是Garrett TPE331渦輪螺旋槳引擎

→

mmmimi11tw 02/04 19:03不是活塞

→

kuma660224 02/04 19:04A29巨嘴鳥也是渦槳PT6A

→

kuma660224 02/04 19:05活塞無人機其實也不少但都更輕小

推

mmmimi11tw 02/04 19:05渦輪活塞通常用於輕小的無人機

→

kuma660224 02/04 19:05不需大酬載大馬力的時候活塞更便宜

→

kuma660224 02/04 19:09動力馬力水準跟重機小汽車差不多

→

kuma660224 02/04 19:09但現代偵查打擊長滯空要求馬力都加大

→

kuma660224 02/04 19:10才能帶大主翼大內油與彈藥酬載

→

sfsm 02/04 19:11我腦袋昏了，美軍大宗是MQ-1，把MQ-9搞混了

→

gmkuo 02/04 19:15報載行政院公共工程委員會資料，列管蚊子館平均造價

→

gmkuo 02/04 19:17二點三億元，哪來的幾倍? 美金 vs. 台幣?

→

gmkuo 02/04 19:18隨便一個就數倍或數十倍?

→

kuma660224 02/04 19:19RQ21/RQ1/MQ1都較小用活塞搞定

→

kuma660224 02/04 19:20小活塞養護就像我們常見機車小汽車

→

kuma660224 02/04 19:21幾hp或幾十上百hp的領域很有競爭力

→

kuma660224 02/04 19:22更大馬力面對渦槳產品競爭就未必划算

推

k0127 02/04 19:51A-29也不是活塞啊活塞現在主要是應用在輕型飛行器

推

suitup 02/05 22:39活塞不是低負載比較有效率嗎很好奇以中高負載為主

→

suitup 02/05 22:39的航發真的適合活塞嗎

推