Re: [討論] An-225機棚遭到貫穿

patrickleeee02/28 00:41哀

patrickleeee02/28 00:41問題是也沒那個需求了 不會花錢去做

peter080808 02/28 00:42為何要復刻 直接用現代技術做新的啊

delaluna 02/28 00:42執著要複刻舊時代的技術就是情感層面問題了

peter080808 02/28 00:42航空計劃有機會吧

delaluna 02/28 00:42現在不僅能做到 而且一定能做得更好

sd2567 02/28 00:43問題是歷史 不是要技術

peter080808 02/28 00:43不過美國還不打算把俄國踢出國際太空站嗎？

BigLargeBoss02/28 00:43實用面是其次，情感面真的佔大多數

sd2567 02/28 00:43要重製不難

verdandy 02/28 00:44主要還是在經費和需求，有後者就可以生出前者

iambiaggi 02/28 00:44這一台就是那個時代的象徵，說是文化遺產也不為過吧

delaluna 02/28 00:44這就像忒修斯之船之類的存在與認同問題

Brioni 02/28 00:44生一個An-380 (x

cychi 02/28 00:45等spaceX的Starship吧 到時要載啥都行 而且超快XD

NossGJ 02/28 00:54沒那需求 就不用做了,代表這飛機沒絕版拉

mmmimi11tw 02/28 00:56目前比較有希望的就那些私人公司，

mmmimi11tw 02/28 00:56飛機做出來也許可以用來運送火箭零件這樣

mmmimi11tw 02/28 00:58美國以前也用過Super Guppy運輸機運送登月火箭的零

mmmimi11tw 02/28 00:58件過

mmmimi11tw 02/28 00:59也送過國際太空站的設備，目前還有一架在使用

mmmimi11tw 02/28 01:03問馬斯克好了，太空X的火箭工廠也是分佈在全美的

BigLargeBoss02/28 01:04期待馬投顧出來

wurick000 02/28 01:10如果是Telsa版的An-XXX 也許不是吞錢怪物

kuramoto 02/28 01:41現在「再製」就是不同飛機，不過製造成本太高，並

kuramoto 02/28 01:41不覺得戰後的烏克蘭短期間有那個錢跟技術生得出來，

kuramoto 02/28 01:41技術上An-225的運輸市場很偏門，反之少了它對全世

kuramoto 02/28 01:41界的運輸需求影響會很有限，能賺得錢也很有限，應

kuramoto 02/28 01:41該也沒金主想投錢資助，有的話二號機早就在空中飛了

patentshit 02/28 02:52要容積的話，Dreamlifter應該夠用了

Anjou 02/28 03:15有些飛機一但錯過就不再了....

Jerrylin121202/28 05:51特修斯之船