Re: [新聞] 北約警告俄羅斯: 若攻擊烏克蘭補給線
先上個原文連結
https://www.cbc.ca/amp/1.6377675
然後其他家台灣媒體的報導
https://bit.ly/3650X60
僅節錄一小部分
Stoltenberg said there's a clear distinction between supply lines within Ukraine and those operating outside its borders.
烏克蘭境內跟境外的補給線是有明確清楚分別的
"Russia is the aggressor and Ukraine is defending itself. If there is any attack against any NATO country, NATO territory, that will trigger Article 5."
俄羅斯是侵略者 而烏克蘭在捍衛自己國家
若有針對任何北約國家、北約領土發動的攻擊 都會觸發北約憲章第五條
我個人覺得不算是嗆聲,就只是再度聲明北約第五條的集體自衛權。
普丁敢對任何北約領土開火,那就是等著被北約圍毆。
烏克蘭在北約領土的補給線,就是北約的自衛權範圍,你在烏克蘭境內怎麼打是一回事,打到北約,就是作死。
另外原文報導提到了波蘭送軍機、加拿大啟動3400名增援部隊,若有需要可能加入NFR
,有興趣可以看看原文。
----
Sent from BePTT on my iPhone SE (2nd Gen)
--
※ 編輯: cross980115 (114.42.176.141 臺灣), 03/09/2022 18:36:57
推
我覺得跟的1939年美國一樣是逐步升級,慢慢推進紅
用三八招對付三八招,很棒!
有文字陷阱啦:飛機是領土的延伸,北約不承認俄羅
北約目前也沒有飛機在烏克蘭領空內飛啊
情況危急時,北約就直接空投補給了
那也要走到那一步..目前來說我認為不太可能
馬里烏波爾啊,人道救援提供食水唄
北約該空投糧水了,萬一被擊中,集結完成的部隊就
直接開進去,但北約應該沒膽飛進去
吉米大po的消息 烏俄有協調12小時停戰平民撤離
如果俄不動手腳的話 馬里烏波爾應該有辦法撤出
俄羅斯在往基輔的方向布雷,撤不了,出了城就只能
當俘虜,然後馬里烏波會被夷為平地
說真的北約比俄羅斯還沒膽多了
膽量又不能當飯吃,俄國有膽開戰,就沒然後了
可是那然後呢
不然北約要出兵嗎?不然準備吃核彈?
觸發北約憲章第五條就是視同對全體攻擊,這條是核心條款 北約各國部隊自動參戰 俄就被圍毆啦
※ 編輯: cross980115 (114.42.176.141 臺灣), 03/09/2022 19:47:40※ 編輯: cross980115 (114.42.176.141 臺灣), 03/09/2022 20:20:03
俄國不是一邊說可以撤離一邊砲擊撤離人民?
原文中間這句,翻譯不知為何都會自己消失:There is
a war going on in Ukraine and, of course, supply
lines inside Ukraine can be attacked.
就境內境外有明確區分的下一段啊 主張就是打到北約的範圍就是作死,烏克蘭境內本來就是戰爭範圍了
※ 編輯: cross980115 (114.42.176.141 臺灣), 03/10/2022 01:16:52北約不考慮佔領烏克蘭境內補給路線嗎(x
爆
[分享] 美退休上校談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭美退休上校:美國應該“停止運送武器並停止鼓勵烏克蘭人死於無望的努力” 退休的道格·麥格雷戈上校2/27在福克斯新聞上談到了烏克蘭與俄羅斯的戰爭: Retired Col. Doug MacGregor said Sunday on FOX News about the Ukraine-Russia war:爆
[分享] 學者John Mearsheimer對烏俄議題的觀點學者John Mearsheimer () R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago) 在2014年撰寫Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault 為什麼烏克蘭危機是西方的錯83
[情報] 北約反應部隊啟動 (有史以來第一次)NATO Response Force(北約反應部隊) 已經被啟動(activated) 這是 NATO Response Force 成立以來首次 activated (看 CNN 另外一篇文章這裡的 activated 應該就是佈署的意思) “We have to take this seriously, and that is exactly why we are now deploying the NATO Response Force for the first time in a collective defense41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;35
[爆卦] 烏克蘭談判代表稱願討論「非北約模式」Ukraine is not willing to compromise on its territorial integrity in talks with Russia but is open to discussing "non- NATO models" for its future, in a wider forum, one of its negotiators told Fox News. 烏克蘭的一名談判代表告訴福克斯新聞,烏克蘭不願意在與俄羅斯的談判中就其領土完整29
[問卦] 北約又不會主動打人俄羅斯在怕什麼?北約成立的宗旨,成員國其中一國遭到入侵 其他成員國出兵來援 言下之意,就是北約不會主動打人 可是俄羅斯一直不滿北約東擴 而且直接表示,烏克蘭是底線9
[問卦] 俄羅斯和烏克蘭都加入北約不就好了依我看戰爭的導火線 就是俄羅斯不滿烏克蘭加入北約小圈圈 一起排擠俄羅斯嘛 那麼只要俄羅斯和烏克蘭手牽手一起加入北約 問題不就迎刃而解了嗎?9
Re: [問卦] 烏克蘭入北約會怎樣嗎?原文43 這影片其他部分不提,關於北約跟俄羅斯戰略要地爭奪的部份, 我自己是覺得蠻有道理的。 二戰結束後,歐洲就分成兩大集團,北約與華沙公約組織6
[問卦] 如果當初烏克蘭搶先加入北約俄羅斯會打烏克蘭看來很大一個原因是不想烏克蘭加入北約 但是現在烏克蘭根本還沒加入北約,也還是打了 如果烏克蘭有先見之明,知道俄羅斯不論怎樣都會打 那就提前加入北約 (當然會有一大串程序,本肥不太了解,先假設在開戰前已全部搞定)
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發