Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預
剛剛mmmimi11tw大也有在版上貼薩德雷達導引愛國者三型試射成功的新聞
這邊再貼一下青年日報的報導
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1489107&type=international
「THAAD與PAC-3 MSE皆為洛馬公司產品,美國陸軍自2018年,為因應北韓飛彈威脅,加速推動防空飛彈整合的腳步;2020年已成功利用THAAD搜索範圍更遠的AN/TPY-2雷達追蹤目標,隨後由PAC-3 MSE的射控系統接手導引並摧毀目標。此次試射成功後,未來甚至可以只部署一套THAAD的雷達與射控系統,依威脅目標情況,決定發射PAC-3 MSE飛彈來攔截。」
如果只是要補樂山雷達站鋪路爪的死角,花20億美金再蓋一座鋪路爪的效益實在存疑
THAAD的AN/TPY-2雷達平時作為長程預警雷達監視南海,必要時還可以導引愛國者三型,運用靈活性應該都是更好的選擇吧?
--
對,最大的好處是AN/TPY-2 可以車載機動
TPY2特性 能跟長波遠程大佛互補
一個精準機動 一個固定超遠
對台灣很實用 但問題是政治壓力太大 光韓國就那樣了
互相成為遠程預警體系的備援
除非拜登政府想徹底跟中國翻臉不然應該不太可能
台灣早就有長波大佛 所以反而還好
真的這樣做的話隔壁加速師一定馬上爆炸
連新疆甘肅BM測試都被看了
反而TPY2沒這麼遠
美國應該還是裝長程雷達比較符合他們利益
花錢噁心一下也好
這個雷達的理想探測範圍大概在4700公里左右,是小於
美軍原裝鋪路爪的5600公里的
薩德的敏感性還是太高 樂山大佛倒是很少聽對面靠腰
過
樂山由於陣列雷達的尺寸小於原裝的,所以距離相對會
縮減
說機動,但台灣觀測角度良好的高山平台,容易被先掌握
某方位有特定X頻相位波束,大概率就是從特定高山平台
但光機動生存性就大超多吧 可以弄十幾個陣地或雷達
罩 每天亂數跑
對岸不靠腰表示他們認為很好打掉吧,不好處理的自然
就唉唉叫
就算十個高山平台,只要距離夠遠,攻方能辨識雷達方位
只要能分辨出是哪一個高山平台,就能精準標定
沒密集到每一兩公里就一個觀測角良好的高山平台群
跟南韓部屬在高爾夫球場不一樣
我們裝雷達還要管對岸嗎
不會動的雷達站通常剛開戰就會被轟掉了
以前很大 現在俄國軍力被烏克蘭一拖 美方必須要加
強第一島鏈不然沒預算
除非美國有台灣有會洩漏愛三軍工參數密秘的憂慮 不
然真的沒有理由不賣我們
這電磁波輻射比基地台還恐怖
雷達站一定會被反輻射針對的啊
不過可以預警 集結的時候可以早知就值得
雷達站是戰前不是戰爭中用
當然可用機動雷達,但只要在高山平台且不能快速撤收
開戰後,只要連續打雷達波,就準備被標定
除非打算部屬在平地丘陵,接受觀測角受限,且時換陣地
鋪路爪是預警
要讓樂山雷達完全失能要花不少飛彈
其實本質上都是可以大範圍的偵查搜索目標
戰爭真的太花錢了 用政治或經濟戰比較合理
那邊防空武器重兵佈署
被飛彈打中 也還是能運作
為了生存率,從來就不必要一定在最好位置開機
推
只要在半山腰或是台地其實視野就夠好了
愛國者中低空 薩德高空 台灣最缺薩德
THAAD太刺激了 美國應該不會賣
台灣也是有發展射高70公里的天弓三增程型,所以未
來區域防空網由高到低會是天弓三增程型-愛國者三型
MSE-愛國者三型/天弓三型
不過天弓三增程型的資訊還沒有很多就是了,至少正式
的外型還沒出來
會支持再蓋一個鋪路爪的
大概就是那些花大錢預購顯卡,被店家拿去挖礦還催眠
自己的北七
推THAAD的AN/TPY-2可以車載機動更有效益
首先要能打得到雷達 沒空優的話怎麼打
要打真的不難,中共不缺老垃圾飛彈,位置猜一猜隨便
打都算是打。所以固定雷達勢必是活不久,機動雷達位
置差個幾百公尺可能就活了
其實不用幾百米耶 反輻射的彈頭都很小
落差誤差幾十米就沒啥破片殺傷力
dhtsai的論點是位置好猜,那就有機會是用地對地來說
,那種彈頭就比較大顆
就看是要放高山平台,視角好但容易被精準標定
還是要丘陵台地,犧牲觀測角但生存性高
犧牲觀測角,那跟廣泛部屬現有國造機動雷達,差在哪?
觀測範圍差不多,但預算差很多
犧牲觀測角的薩德,偵蒐範圍會減少到多少,要評估
高山平台就把海拔600以上,最西面山群,稜線以西公路
全部套瞄空照圖,供四輛40呎貨櫃車停放的平台或空地
就那麼幾個;被反向抓到雷達訊號在某範圍,就一定在某
不要忘了TPY-2只是單面雷達而且不會轉,視角也就120
゜到130゜
平台,就用空炸集束彈頭+慣性導引,打特定平台
如果美國真的要蓋
為啥不蓋在公海上用個移動式的
輔以一組核電解決水/電/冷卻問題
摸蜆仔兼洗褲XD
敵人想打還要擔心核泄漏
dhtsai你真的不喜歡其實也可以擺海邊
日本車力存這樣擺
就軍艦;陸基雷達維護成本會比軍艦便宜
反彈道預警雷達其實沒規定要擺山上
因為要看的主要是超超高空
放海邊是欺負北韓沒本事精準標定,沒本事精準導引
南韓放高爾夫球場比沿岸海公路還難標定
大佛那個位置因為還要防貼海的巡弋飛彈
若北韓有本事精準標定及精準導引,沒人敢亂放雷達
這件事我訪了一位當時參與很深的教官
美國之前測試也擺過Ted Stevens Marine Research In
stitute,阿拉斯加和太平洋瓜加林環礁。擺設地點沒
有那麼沒彈性,雖然說需求確實沒有到那麼高
這週末可上影片
跟能否標定沒啥關係 衛星不管海邊高山
反輻射電戰定位的話 遠距本來就超不準
純論雷達探測範圍 鋪路爪比較廣域
薩德系統比較機動 但是政治壓力很大
大佛敏感度其實不會輸TPY2
只是當年中國韜光養晦 還沒搞利害了我的國
被一路看到新疆 也摸摸鼻子認了
PavePaws已是WW3用GMD彈道防禦一部分
其實很敏感 只是木已成舟 美中就不提了
彼此要”建設性”合作 這種過去事就算了
對於超遠距離高空探測範圍而言,海平面跟山地的高度
差異不那麼多,也就晚個幾秒被抓到而已
不要到時候又被美國人說"不符合不對稱"做理由砍掉
新的長程預警雷達如果報導正確的話,是美國希望台
灣買的,當然也不知道會不會是第二座鋪路爪
大家都知道上面有很多美語教師,學普丁喊一下攻擊雷
達站視同對美軍開戰也許能避免戰時被炸
當然要美國喊才有用…
一個在山上固定看的遠,一個在平地有機動。不違背
啊!
美帝從沒在同區域位置塞兩套鋪路爪
用常識判斷 通常不會錯
台灣不僅國土太小 各雷達之間距離也太近
那個Thule就是梗圖圖勒?
對,Thule Air Base 圖勒空軍基地
美國最北端的軍事基地
94
朱明:美國安訪團籲我在南台速建第2座預警雷達心得內容: 朱明的新文章,還牽扯到拜登政府的特使團 所以先看看就好,等後續會不會有其他的媒體報導 另外去年4月確實有空軍要再新建「新型預警雷達系統」的新聞, 但沒有證實是和鋪路爪同等級的長程預警雷達66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統11
[問卦] 樂山雷達站的空防可以撐多久?現代戰爭不管事區域或是全面,一定會先打眼睛雷達。 烏克蘭戰況感覺大範圍雷達都被打掉了,只剩小區域雷達插眼照明,派派載具邊打邊退。 如果阿共攻台,一定會先打大眼。樂山雷達站是守打目標,樂山雷達站空防可以撐多久? 有聽說樂山雷達站是屬於美國單位!?打樂山等於打美國軍武? --- 就是變形金剛裡面,拿來打金字塔的電磁砲 美國放棄了艦用電磁砲的開發 因為太過於耗電,船上沒核動力根本吃不下 那為啥台灣不接收來繼續研發阿? 最大射程160公里,射速兩分鐘一發
8
Re: [問卦] 飛彈速度那麼快是怎樣攔截的以前在飛彈部隊待過,以前聽過教官說 舊型的飛彈是直接整顆射過去命中率較低 新型的防空飛彈是提前飛到路徑前面先爆炸 形成一個碎片區域然後用碎片面攔截飛彈。這款是命中率較高的。 然後預測路徑當然就是用雷達鎖定嚕X
Re: [問卦] 樂山雷達站的空防可以撐多久?樂山雷達站是一個很大的固定目標 只能在和平時期使用 來探測大陸的飛彈試射 開戰兩個小時以內就會被摧毀 樂山雷達站離大陸非常近 遠程火箭砲都可以把他摧毀 都用不上任何飛彈 真正難被摧毀的是可移動的愛國者雷達 它一般跑到一個地方開機 指引飛彈車打幾發後關 機跑到另一個地方7
Re: [新聞] 美盼台灣速建第2座預警雷達 學者:應這種固定靶 開戰瞬間被多顆飛彈秒殺掉 台灣既然有一座在北部就沒必要再做固定式 缺的是卡車載行動式大型雷達 卡車載運量很大的X
[問卦] 解放軍會不會用匿蹤飛彈使愛國者飛彈失靈愛國者飛彈防空系統包含飛彈及發射裝置、相控陣雷達、作戰控制中心、電源四個部份 無論是愛國者二型或是愛國者三型都是由以上四個部份組成 愛國者飛彈可高達十倍音速,幾乎可攔截所有的飛彈 但是愛國者飛彈在發射前,必須先用雷達偵測到目標才能發射 解放軍有沒有可能秘密研發匿蹤飛彈,足以讓愛國者飛彈的雷達無法偵測到,以突破臺灣