PTT評價

Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預

看板Military標題Re: [新聞] 傳美拜登國安訪團 籲在南台灣建第2座預作者
chyx741021
(科科科吉拉)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:101

剛剛mmmimi11tw大也有在版上貼薩德雷達導引愛國者三型試射成功的新聞

這邊再貼一下青年日報的報導

https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1489107&type=international

「THAAD與PAC-3 MSE皆為洛馬公司產品,美國陸軍自2018年,為因應北韓飛彈威脅,加速推動防空飛彈整合的腳步;2020年已成功利用THAAD搜索範圍更遠的AN/TPY-2雷達追蹤目標,隨後由PAC-3 MSE的射控系統接手導引並摧毀目標。此次試射成功後,未來甚至可以只部署一套THAAD的雷達與射控系統,依威脅目標情況,決定發射PAC-3 MSE飛彈來攔截。

如果只是要補樂山雷達站鋪路爪的死角,花20億美金再蓋一座鋪路爪的效益實在存疑

THAAD的AN/TPY-2雷達平時作為長程預警雷達監視南海,必要時還可以導引愛國者三型,運用靈活性應該都是更好的選擇吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.249.112 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Military/M.1647061681.A.B90

mmmimi11tw 03/12 13:11對,最大的好處是AN/TPY-2 可以車載機動

kuma660224 03/12 13:12TPY2特性 能跟長波遠程大佛互補

kuma660224 03/12 13:13一個精準機動 一個固定超遠

h0110022 03/12 13:13對台灣很實用 但問題是政治壓力太大 光韓國就那樣了

kuma660224 03/12 13:13互相成為遠程預警體系的備援

h0110022 03/12 13:14除非拜登政府想徹底跟中國翻臉不然應該不太可能

kuma660224 03/12 13:15台灣早就有長波大佛 所以反而還好

mmmimi11tw 03/12 13:15真的這樣做的話隔壁加速師一定馬上爆炸

kuma660224 03/12 13:15連新疆甘肅BM測試都被看了

kuma660224 03/12 13:16反而TPY2沒這麼遠

agoodjob 03/12 13:16美國應該還是裝長程雷達比較符合他們利益

KIRA1002 03/12 13:17花錢噁心一下也好

mmmimi11tw 03/12 13:18這個雷達的理想探測範圍大概在4700公里左右,是小於

mmmimi11tw 03/12 13:18美軍原裝鋪路爪的5600公里的

gunng 03/12 13:19薩德的敏感性還是太高 樂山大佛倒是很少聽對面靠腰

gunng 03/12 13:19

mmmimi11tw 03/12 13:19樂山由於陣列雷達的尺寸小於原裝的,所以距離相對會

mmmimi11tw 03/12 13:19縮減

dhtsai 03/12 13:20說機動,但台灣觀測角度良好的高山平台,容易被先掌握

dhtsai 03/12 13:20某方位有特定X頻相位波束,大概率就是從特定高山平台

mackulkov 03/12 13:24但光機動生存性就大超多吧 可以弄十幾個陣地或雷達

mackulkov 03/12 13:24罩 每天亂數跑

PPLong889 03/12 13:24對岸不靠腰表示他們認為很好打掉吧,不好處理的自然

PPLong889 03/12 13:24就唉唉叫

dhtsai 03/12 13:26就算十個高山平台,只要距離夠遠,攻方能辨識雷達方位

※ 編輯: chyx741021 (1.163.249.112 臺灣), 03/12/2022 13:27:43

dhtsai 03/12 13:27只要能分辨出是哪一個高山平台,就能精準標定

dhtsai 03/12 13:29沒密集到每一兩公里就一個觀測角良好的高山平台群

dhtsai 03/12 13:29跟南韓部屬在高爾夫球場不一樣

id44kimo 03/12 13:32我們裝雷達還要管對岸嗎

leoz69927 03/12 13:32不會動的雷達站通常剛開戰就會被轟掉了

newgunden 03/12 13:37以前很大 現在俄國軍力被烏克蘭一拖 美方必須要加

newgunden 03/12 13:37強第一島鏈不然沒預算

gogotaiwan 03/12 13:38除非美國有台灣有會洩漏愛三軍工參數密秘的憂慮 不

gogotaiwan 03/12 13:38然真的沒有理由不賣我們

sunnyhung 03/12 13:44這電磁波輻射比基地台還恐怖

showingstar 03/12 13:46雷達站一定會被反輻射針對的啊

showingstar 03/12 13:47不過可以預警 集結的時候可以早知就值得

ashrum 03/12 13:57雷達站是戰前不是戰爭中用

dhtsai 03/12 14:02當然可用機動雷達,但只要在高山平台且不能快速撤收

dhtsai 03/12 14:03開戰後,只要連續打雷達波,就準備被標定

dhtsai 03/12 14:05除非打算部屬在平地丘陵,接受觀測角受限,且時換陣地

kuninaka 03/12 14:06鋪路爪是預警

njnjy 03/12 14:07要讓樂山雷達完全失能要花不少飛彈

mmmimi11tw 03/12 14:07其實本質上都是可以大範圍的偵查搜索目標

kuninaka 03/12 14:08戰爭真的太花錢了 用政治或經濟戰比較合理

njnjy 03/12 14:08那邊防空武器重兵佈署

njnjy 03/12 14:09被飛彈打中 也還是能運作

scotch 03/12 14:10為了生存率,從來就不必要一定在最好位置開機

labell 03/12 14:11

scotch 03/12 14:11只要在半山腰或是台地其實視野就夠好了

BurgessFu 03/12 14:15愛國者中低空 薩德高空 台灣最缺薩德

kuninaka 03/12 14:16THAAD太刺激了 美國應該不會賣

chyx741021 03/12 14:22台灣也是有發展射高70公里的天弓三增程型,所以未

chyx741021 03/12 14:22來區域防空網由高到低會是天弓三增程型-愛國者三型

chyx741021 03/12 14:22MSE-愛國者三型/天弓三型

mmmimi11tw 03/12 14:25不過天弓三增程型的資訊還沒有很多就是了,至少正式

mmmimi11tw 03/12 14:25的外型還沒出來

cvn21 03/12 14:26會支持再蓋一個鋪路爪的

cvn21 03/12 14:26大概就是那些花大錢預購顯卡,被店家拿去挖礦還催眠

cvn21 03/12 14:26自己的北七

sunnydragon703/12 14:57推THAAD的AN/TPY-2可以車載機動更有效益

ketter 03/12 15:12首先要能打得到雷達 沒空優的話怎麼打

scotch 03/12 15:18要打真的不難,中共不缺老垃圾飛彈,位置猜一猜隨便

scotch 03/12 15:18打都算是打。所以固定雷達勢必是活不久,機動雷達位

scotch 03/12 15:18置差個幾百公尺可能就活了

kuma660224 03/12 15:20其實不用幾百米耶 反輻射的彈頭都很小

kuma660224 03/12 15:21落差誤差幾十米就沒啥破片殺傷力

scotch 03/12 15:25dhtsai的論點是位置好猜,那就有機會是用地對地來說

scotch 03/12 15:25,那種彈頭就比較大顆

dhtsai 03/12 15:47就看是要放高山平台,視角好但容易被精準標定

dhtsai 03/12 15:48還是要丘陵台地,犧牲觀測角但生存性高

dhtsai 03/12 15:48犧牲觀測角,那跟廣泛部屬現有國造機動雷達,差在哪?

dhtsai 03/12 15:49觀測範圍差不多,但預算差很多

dhtsai 03/12 15:53犧牲觀測角的薩德,偵蒐範圍會減少到多少,要評估

dhtsai 03/12 15:57高山平台就把海拔600以上,最西面山群,稜線以西公路

dhtsai 03/12 15:58全部套瞄空照圖,供四輛40呎貨櫃車停放的平台或空地

dhtsai 03/12 16:00就那麼幾個;被反向抓到雷達訊號在某範圍,就一定在某

scotch 03/12 16:00不要忘了TPY-2只是單面雷達而且不會轉,視角也就120

scotch 03/12 16:00゜到130゜

dhtsai 03/12 16:01平台,就用空炸集束彈頭+慣性導引,打特定平台

cvn21 03/12 16:11如果美國真的要蓋

cvn21 03/12 16:11為啥不蓋在公海上用個移動式的

cvn21 03/12 16:11輔以一組核電解決水/電/冷卻問題

cvn21 03/12 16:11摸蜆仔兼洗褲XD

cvn21 03/12 16:11敵人想打還要擔心核泄漏

scotch 03/12 16:17dhtsai你真的不喜歡其實也可以擺海邊

scotch 03/12 16:17http://i.imgur.com/Vsqs0wg.jpg

scotch 03/12 16:17日本車力存這樣擺

dhtsai 03/12 16:17就軍艦;陸基雷達維護成本會比軍艦便宜

kuma660224 03/12 16:18反彈道預警雷達其實沒規定要擺山上

kuma660224 03/12 16:19因為要看的主要是超超高空

dhtsai 03/12 16:20放海邊是欺負北韓沒本事精準標定,沒本事精準導引

dhtsai 03/12 16:21南韓放高爾夫球場比沿岸海公路還難標定

jess730612 03/12 16:21大佛那個位置因為還要防貼海的巡弋飛彈

dhtsai 03/12 16:29若北韓有本事精準標定及精準導引,沒人敢亂放雷達

ReeJan 03/12 16:47這件事我訪了一位當時參與很深的教官

scotch 03/12 16:47美國之前測試也擺過Ted Stevens Marine Research In

scotch 03/12 16:47stitute,阿拉斯加和太平洋瓜加林環礁。擺設地點沒

scotch 03/12 16:47有那麼沒彈性,雖然說需求確實沒有到那麼高

ReeJan 03/12 16:47這週末可上影片

kuma660224 03/12 16:47跟能否標定沒啥關係 衛星不管海邊高山

kuma660224 03/12 16:48反輻射電戰定位的話 遠距本來就超不準

cross980115 03/12 16:50純論雷達探測範圍 鋪路爪比較廣域

cross980115 03/12 16:50薩德系統比較機動 但是政治壓力很大

kuma660224 03/12 16:50大佛敏感度其實不會輸TPY2

kuma660224 03/12 16:51只是當年中國韜光養晦 還沒搞利害了我的國

kuma660224 03/12 16:52被一路看到新疆 也摸摸鼻子認了

kuma660224 03/12 16:55PavePaws已是WW3用GMD彈道防禦一部分

kuma660224 03/12 16:56其實很敏感 只是木已成舟 美中就不提了

kuma660224 03/12 16:56彼此要”建設性”合作 這種過去事就算了

mmmimi11tw 03/12 16:57對於超遠距離高空探測範圍而言,海平面跟山地的高度

mmmimi11tw 03/12 16:57差異不那麼多,也就晚個幾秒被抓到而已

trowa1233 03/12 17:09不要到時候又被美國人說"不符合不對稱"做理由砍掉

chyx741021 03/12 17:12新的長程預警雷達如果報導正確的話,是美國希望台

chyx741021 03/12 17:12灣買的,當然也不知道會不會是第二座鋪路爪

WAYNE978 03/12 17:50大家都知道上面有很多美語教師,學普丁喊一下攻擊雷

WAYNE978 03/12 17:50達站視同對美軍開戰也許能避免戰時被炸

WAYNE978 03/12 17:51當然要美國喊才有用…

mysteryguy 03/12 18:14一個在山上固定看的遠,一個在平地有機動。不違背

mysteryguy 03/12 18:14啊!

kuma660224 03/12 18:45美帝從沒在同區域位置塞兩套鋪路爪

kuma660224 03/12 18:46用常識判斷 通常不會錯

mmmimi11tw 03/12 18:48http://i.imgur.com/T6kj0h4.jpg

mmmimi11tw 03/12 18:48台灣不僅國土太小 各雷達之間距離也太近

glad850 03/12 19:34那個Thule就是梗圖圖勒?

mmmimi11tw 03/12 19:40對,Thule Air Base 圖勒空軍基地

mmmimi11tw 03/12 19:40美國最北端的軍事基地