PTT評價

Re: [新聞] 美盼台灣速建第2座預警雷達 學者:應

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美盼台灣速建第2座預警雷達 學者:應作者
g318
(^___^)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:32

這種固定靶

開戰瞬間被多顆飛彈秒殺掉

台灣既然有一座在北部就沒必要再做固定式

缺的是卡車載行動式大型雷達

卡車載運量很大的

一台不夠就2-3台載組合行動雷達

不用謝我





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.0.254 (臺灣)
PTT 網址

poco0960 03/12 12:15雷達=眼,你沒雷達那堆防空飛彈就跟沖

poco0960 03/12 12:15天炮一樣沒用

你沒看過行動雷達?

※ 編輯: g318 (39.8.0.254 臺灣), 03/12/2022 12:16:32

poco0960 03/12 12:16行動的功率能多大?

用多台卡車載就好 卡車載運量超大 卡車都可載大型發電機 要多大功率都有

※ 編輯: g318 (39.8.0.254 臺灣), 03/12/2022 12:17:35 ※ 編輯: g318 (39.8.0.254 臺灣), 03/12/2022 12:18:34

mypurple 03/12 12:17孝瑋一直用這個觀點,本來看多了美式戰

mypurple 03/12 12:18爭也信了,但是看看俄羅斯的導彈精準度

一個精準飛彈換一個超大雷達超值

fr303388 03/12 12:18關鍵時刻:我告訴你們位子囉

mypurple 03/12 12:18,我開始懷疑

kll95 03/12 12:19鋪路爪多大知道嗎,跟卡車不能比耶

難道你要一個開戰就被秒殺超級固定靶?

※ 編輯: g318 (39.8.0.254 臺灣), 03/12/2022 12:21:01

poco0960 03/12 12:19能插到可以打對岸的地方都深山林裡,一

poco0960 03/12 12:20堆卡車你塞不進去

kevin1221 03/12 12:20PAWS就是用來平常監控的,蒐集參數

poco0960 03/12 12:20整地成本弄起來不如蓋固定站比較省錢

qweertyui891 03/12 12:21戰前用,能用多久是多久

北部已有一個超級大了 還不夠?

kevin1221 03/12 12:21簡單說插在台灣、就是當美國爸爸的眼

kevin1221 03/12 12:21一開戰被打掉,但平常也看夠本了

poco0960 03/12 12:21你開車從竹東上一趟樂山就知道哪條路多

※ 編輯: g318 (39.8.0.254 臺灣), 03/12/2022 12:22:37

poco0960 03/12 12:21爛了,這還是整過的

poco0960 03/12 12:23我機車飆仔從竹東衝到樂山觀景台都要快

poco0960 03/12 12:232小時了

kevin1221 03/12 12:23方向不同,樂山那個朝新疆看的

dg01 03/12 12:23這東西都不是正規兵,正規任務

kevin1221 03/12 12:24南海看不到

athome1 03/12 12:24關鍵時刻:這話題可播好多集 世聰請準備

dg01 03/12 12:24假如有事100%由美方摧毀,撤離非正規人員

gunng 03/12 12:24他的功用就是在開打前警示 不然幹嘛叫預警

dg01 03/12 12:25不會讓台灣接觸

kevin1221 03/12 12:25只是一直要台灣自掏腰包就很靠杯

gunng 03/12 12:25車載的都是跟野戰防空跑的

固定式雷達可臨時拆=行動雷達 拆解沒有想像中難 幾台吊車出場就夠了 這很難理解? 問題只剩這種行動雷達可能較陽春

dg01 03/12 12:26美方反而一直正規駐守菲律賓

gunng 03/12 12:27菲律賓早就沒駐軍了

dg01 03/12 12:27看一下美台簽的約好嘛

※ 編輯: g318 (39.8.0.254 臺灣), 03/12/2022 12:33:00

oxoxx 03/12 12:28打仗就是燒錢,哪個東西不會被打掉

dg01 03/12 12:28你們對菲律賓的新聞可以更新一下

gunng 03/12 12:28正規美軍離台灣最近的在沖繩

dg01 03/12 12:29那是駐日正規任務

dg01 03/12 12:29不包括對台行為

dg01 03/12 12:30有可能演練一些案,但到台需要美日國會同意

dg01 03/12 12:31駐日費用,成本由日方支應

dg01 03/12 12:37更不該把雷達站這批當保全看待