Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言:
: 這次反戰車飛彈大放異彩,讓有很多人都喊戰車無用論
: 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲
: Heat 彈當道的年代,就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在
: 戰車依舊是陸戰之王
你可以看一下台灣買到M1A2T的時後
有多少人各種花式崩潰就知道M1A2T有多威
不過看看別人想想自己
這波很多人在吵台灣要買更多標槍
還標槍要放到警察局…
其實台灣很多TOW了
而且標槍太貴了
彈17.4萬,瞄具6萬
NLAW一顆才2萬歐
就不知道NLAW買不買的到就是
另外…對岸有山寨的標槍紅箭12
其實最該防的是這個
他們真的要上岸也沒幾台重坦
買一堆標槍沒坦克可以打等於浪費
不如讓他們在跨海時就直接去見龍王
現在比較需要跟美國協調
地獄火讓我們裝在自制無人機上
土雞的TB2能成功就是上面有帶武器
我們好歹整合一下地獄火,一顆11萬鎂
遠遠看到爬上岸的甲車坦克就給他一發
這個比較實際
讓他們跳海游泳好過爬上岸亂搞
台灣的主坦是留著收那些漏溝爬上岸的一點點兵力
用重坦去欺負他們輕裝用的
--
看到好東西就要求無視成本全面配置的真的是......
要先去思維主要打擊目標是什麼 再去想什麼武器適合
攻方帶ATGM其實沒什麼好處 守方直接砲兵招呼過去
用不太上的昂貴武器 實在沒意義 又不是不用錢...
城市巷戰的考量是很後階段沒錯 但也應該納入考量
當然對於鞏固登陸陣地有好處 但守方有砲兵的
推
無人機+1
以前還會覺得沒空優下無人機不好發揮,現在看,感
覺也未必
無人機搭配地獄火 但目前也沒有聽到美方同意的趨勢
尤其防守方,老共的戰機要忙著戰我們的戰機,只是起
降問題要處理
你是不知道有台灣武裝直升機嗎
火力比無人機大多了
只是反無人機的電子干擾 作戰半徑會超過地獄火射程
其實標槍也可以拿來反登陸,打小型登陸艦艇,雖然很
無人機可以持續研發 但實戰中好不好用 真的得打上
大問號
貴,但一發換一艘登陸小艇還是划算
無人機比較便宜而且可以大量自製吧
導彈+無人機+飛彈快艇這樣的組合對境外嚇阻就有很大
的效果了
無人機不一定比較便宜,功能越多越貴
台灣是防守方 比較不怕被伏擊開罐頭
這次戰爭最大的教訓是 無人機時代真的來臨了
弄一些M198至少手比較長
無人機 開圖的就夠 要能射飛彈放炸彈的 功用不大
無人機另外一個問題是電子干擾,俄國這次戰爭令人
驚訝的是裝備和戰術驚人的原始,對對岸未必如此好
用
台灣買標槍是打登陸艇的,不是打坦克
有更便宜的有同樣效果就不必花大錢
畢竟解放軍能登陸、建立據點 那空優應該在手了
坦克上岸代表大船靠岸了,海空全滅,不如投降
我們其實應該更需要補足野戰防空 這塊應該還是我們
的弱項
騰雲二型 目前對地攻擊的掛載武器會是什麼?
海空全滅 反正只要陸地上能射對空、反艦彈飛就夠
假設地獄火美軍不同意的話
城鎮戰 解放軍得跨海補給 還是非常吃力的
你就知道軍盲根本就真的是看熱鬧的 TOW有多少枚 射
我軍各式甲車、MBT與火炮數量不少 敵軍即使上岸還
得持續運補並推進才有用 但肯定會強勢登陸
可以上岸代表已失海權空權了,要開對方罐頭,先當
心被獵火雞
而且臺灣空域其實不大
程更遠 你弄個很貴的飛彈 射程才4~6百 WTF
敵軍上岸,聯兵營能不能推下去是個問號
野牛氣墊船能下坦克 標槍還是有用吧
台灣還是要優先強化空權和海權
坦克就算上岸 城鎮戰還有得打呢 這樣就投降喔?
反灘頭呼叫炮兵就好,幹嘛用標槍....
即使有空優且上岸成功也未必吃得到完整空優buff
烏克蘭面臨大量坦克,有在投降的嗎?
真的,海上見龍王比較實際,被摸上岸建立灘頭就慘
了
NLAW射程太短,只適合打城鎮戰,但台灣偏偏就是城鎮
密度超高
解放軍要上岸前一定先用海軍和空軍犁好幾輪
人家硬送 漏網之魚 還是要有能力打掉拉 但是投資海
目標是讓小粉紅登陸之前就變海底撈
加上登陸場不大 別被推進內陸基本上打到城鎮戰前還
有的打
上先解決的方案 是沒問題的
解放軍就算能抵達岸邊 開始搶灘都會很一卡車人
死
車登陸場沒啥用就是 正常的話上面滿滿的粽子
台灣城鎮遍地有利守方 放棄城鎮戰就投降也太傻
聯兵營防禦能力強,反推能力比較弱的樣子
如果隨便一個老透天都可能伸出一隻NLAW,機械化部隊
也很痛苦
反灘頭你可以預期海空全沒了 不要太預期砲兵武直
解放軍搶灘成功 上岸的兵開始集結 接著就是城鎮戰
防空還在的話即使海空沒了 CAS也不會這麼明目張膽
俄軍已經表演過了
以目前台灣的空軍+刺蝟島 要將海、空全滅 還要橫掃
砲軍陣地 實在沒這麼簡單
中國用無人機大軍壓境遮蔽台灣上空該如何反制?
現在量產雲豹輪甲車,也很依賴道路作戰
所以看看登陸場跟周遭地形 就會發現打登陸戰那個預
期損失肯定不低
武直還可以靠樹梢高度躲 但是波次會變少是要預期的
搞不清楚重點,把船打掉對於搞掉後勤,才是重點
台灣有萬劍 丟一顆在海上就死一片了
無人機 要能飛130km渡海的 一架都要上億
無人機要能飛過來的 都比防空飛彈貴 打下來就是了
然後電子干擾能成功 無人機海就全部掉海裡了 沒屁用
能跨海峽的無人機大軍大概只有COD才看得到XD
就算弄無人機航母 弄些比較小的無人機 那就打船先
地獄火一發50公斤,小型無人機載不動,TB2頂多2發加
掛架,還不算偵搜裝備
就算搶灘成功,沒後勤補給也是垮
不掃平前你覺得會開啟搶灘戰嗎
買TB2好像不錯,不過人家會賣嗎?
不快速搶灘就是跟時間賽跑阿 看要不要賭外力介入的
機率
掃平是暫時狀態 戰力保存是動態的
你要真的要帶多彈藥 就小型精準炸彈 有動力帶不多
陸地上的 掃不完的 靠1000顆飛彈 沒啥屁用
騰雲二型能量產建軍就不用靠別人了
你真的要掃平 也要很久 會機動的不好打 拖久人家介
距離問題吧 台灣要用攻擊無人機打船?
俄做不了電子干擾無人機 中國上岸時更難做
這還比較合理,對坦克的武器要準備充足,但太多沒意
義。
用阿帕契 + M1 去掃灘頭應該滿爽的
隔著十幾公里 能對海灘射多管火箭的地點太多
飛彈戰機不會更好嗎?
可以射地獄火的無人機都比戰車貴非常多,法國買一架
MQ-9超過30億,德國白板的(沒雷達、沒電戰、沒射控
入 還是沒勝算
、沒IFF)也要10億
那個lilius ,你自己要投降請便,不用鼓吹,謝謝!
以前美國有一套登陸台灣的計畫書,不過沒能實現。
中國要登陸的話,沒有詳盡的計畫恐怕會失敗
守方的無人機是情報 觀察居多 畢竟你可以呼叫火力
就有武裝直升機了 一次八顆不香嗎 還能射火箭彈 用
什麼無人機啊
無人機死得起 飛官就那些 死不起
烏俄開打前大家也以為俄一定有準備好後勤計畫阿
長時間監視 無人機還是有優勢拉 武裝的可以靠其他的
台灣也有用拖式打登陸艇的計畫,所以還為此向原廠
表達無線版的需求,後來也買了一批無線版
阿帕契可以一次16科 而且機隊可分目標 一次64個
標槍台灣也買了千枚左右,但發射器才大概100具左右
,確實不太夠
為何就認為台灣的機場飛機全沒了共軍才會登陸
無人機掉了再換一架上去就好
但你飛行員掉下來了去哪找下一位
兩者之間的差異不是單純火力而已吧
是不會到全毀才開啟登陸 但也是對船團沒影響的程度
怕飛行員掉 乾脆不要出擊都不會掉
自殺式無人機感覺才是正途 目前國軍不是朝著方向部
署?
無人機怕電磁干擾
而且敵艦的空防也不是擺設 武直就是靶而已
沒有掌握空優,船團送過來不是送死是什麼
台灣沒什麼腹地做無人機提早偵查
那也是要蠻久的 而且反艦飛彈單位不會暴露 要端光光
很難 不會到船團打不了的狀態
大概就是局部掃平 你最近的要兩小時以外調過來程度
空優又不是玩電動,中共怎麼知道清光我防空飛彈。
武直樹梢高度 雷達不好抓 不會到沒辦法出擊的程度
武直會被打掉 無人機就不會被打掉嗎
看烏克蘭空軍躲那麼久,最近又開始出來了
台灣武直從頭到尾不會高過船艦的雷達地平線。不要忘
了有雷達的船艦,基本上不會進入離岸數十公里的水域
不是叫你武直飛到海面上沒東西的地方 躲在地形裡的
死無人機跟死武直很明顯有很大差別
不好找也不好打 對方雷達船的雷達不會靠這麼近
都是失去戰力是有什麼差別
問題是中國怎麼知道兩小時路程範圍沒有任何我軍單
位...?
....你知道從南飛到北 只需要多久嘛 兩個小時LOL
兩小時範圍的建物遮蔽物很多欸
兩個小時...他直升機好嗎...
乾脆說整個台灣沒人算了 你是不是不知道台灣有多小
神秘座標滿天飛
本來也就是打時間差的登陸窗口而已 哪可能全空
然後要怎麼清 不要說飛彈洗地喔
反戰車飛彈應該也能打登陸艇吧?很浪費就是了
武直在海面上無掩蔽,上次海峽低飛演練還被國軍抓包
公告出來!
解放軍聽說以小時計的
查ㄧ下眼鏡蛇最高時速227公里 比高鐵慢一些些
對啊 所以看到局部掃平兩小時以外調過來覺得疑惑
掃蕩區域都不會掃光了XD
最高時速,油耗也是最大消耗,飛過來飛不回去
飛彈反擊是分鐘計
要建立無人機蟲族攻法
tow比較笨重 標槍貴 nlaw可以考慮
無人機最近幾場戰役真的立大功
你兩個小時內航程也差不多了好嗎 講之前先確認好嗎
因為上面有人說局部掃平XD
所以我才有疑問怎麼知道兩小時範圍內沒有我軍單位X
D
這場戰爭打下來 還有人會吹武直???
武直當防守方還是不錯用 進攻方就很容易被打下來
武裝直升機還是很好用的阿
台灣的地型跟烏克蘭差很多吧 武直也可以藏在山區啊
解放軍丟實彈手榴彈 真猛
無人機開圖就很有用了,讓主場守方機動性更好行動快
下面推文寫擺拍
無人機 開圖最實用 拿來射飛彈啥的 對國軍不實用
推動不對稱戰力的論者很愛提的是台灣一開戰空優就
會全失,不只戰機、還包括各式中長程防空飛彈沒多
久就會被殲滅。烏俄戰爭打起來的狀況來看,我是覺
得這論點很站不住腳啦
沒辦法 紅藍派的 最常講的是飛彈射一射 台灣就投降
藏海馬斯跟雄2E在山區 配合美軍開圖 對重點目標轟擊
而且真的開戰前的前置作業肯定不會少戰力隱蔽措施
的
問題是你登島沒做好詳盡的計畫,就會像那三個盜領銀
行的外國人被困在島中出不去
烏俄開打兩禮拜車隊開到基輔了 烏克蘭飛機還在飛阿
TB2買好買滿啦 海上陸上都好用
烏克蘭戰機還在飛,防空系統還在運作。台灣的戰機
和防空飛彈的數量及先進程度都遠超烏克蘭,和中國
的差距也沒有烏俄這麼巨大
明明就有武直這種大砲 為什麼要用無人機小水槍打人
軍盲就很容易看別人的戰爭啥很強 就要買要裝備 也不
無人機無論火力還是生存性都遠低於武直
問一下,對岸會不會利用我方路口監視器抓機動防空?
會看戰場差異 情勢的不同 那些都沒啥意義
我們反而比較要擔心外島 金馬都在火炮射程內
解放軍可以投射的彈藥量遠高於本島
烏克蘭無人機大多還是拿來開圖的
新出的iphone肯定比較香系列 "美國都賣我們爛庫存
啦"
我們的補給線也比對方長 反而是我們容易被對後勤
那邊如果真的開戰也沒辦法去顧了 只能等戰後拿回
不會,路口監視器效率太低,通常用無人機會比較好
外島一開戰就不見是意料中的事情
金馬沒辦法 那個完全在敵方優勢範圍內
如果外島防禦能撐夠久 台灣付出的代價相對會小很多
據報載騰雲將使用國造武器,不過那也是4、5年前的
事了
金馬不可能守住。現在戰爭它是無險可守
外島的戰略地位, 講難聽點就和金絲雀差不多..
金馬幾乎只剩預警的功能,雖然這樣講比較殘忍一點
……
不過守外島平時要付出的成本更高 怎麼算都不划算
騰雲無人機除了掛火箭彈之外也沒其他能用的了,中
科院又沒其他更小型的精準對地對艦彈藥
那些動不動就說要投降的,真想建議板歸加一條都捅了
中共要打一定是速戰台北斬首,拖長的外國干涉風險大
台北斬首就是個笑話 可以笑笑就好
先說總統那些不會在台北 民主國家那些人死光了 也有
俄國連基輔都斬首不了了
下一個排位的長官可以上去接 不像獨裁政權 普丁 習
死了 國內就政變了 千萬別以為這可以斬首
正解
要講斬首的先去了解一下民主國家體制好嗎XDD
反無人機電子干擾沒這麼簡單
就算是日本哥吉拉來個內閣總辭光線 還是有人可頂上
你幾台戰車要配一台電子反制車?
外島只有澎湖是重中之重
連俄國都斬不了首了 斬自己的手比較快
阿共登陸就是只能源源不絕的上岸,不然被會被關起來
打
搞斬首 下場就是俄國空降軍
台北斬首 飛彈洗地都聽膩了 想點新的好嗎
俄國沒補給還可以往後跑,過海怎麼往回跑
步兵子彈打完了,就只能投降了,不然是要綁架
別太樂觀,台灣一堆中國同路人,會提供解放軍協助的
台灣就算海空全滅共軍坦克上岸打巷戰進山區當游擊隊
一樣還是很有得打 烏克蘭被開坦克進來也沒有投降 絕
對沒有比向共軍投降更慘的下場 只要不投降一直打下
去 永遠都有贏的機會 投降才是死路一條
台北斬首 飛彈洗地 封鎖航運
NLAW這種發射預算前置量的,打舟波不見得好用
丟掉金馬的時候 不知道台灣裡面政治壓力會怎樣
別太高估中共細作的影響力 台灣民智已開
丟掉金馬又不會痛
你要問的是,中國拿金馬幹嘛
雄三跟天弓多一點吧,中高空的對空飛彈跟攔截導彈的
多,再配上反擊威嚇的中長程多一點。
退一萬步說 就算台灣打輸了 對我來說可能也是另外一
種形式戰爭的開始
丟掉金馬還真不會怎麼樣 人是很自私的
台灣人自由慣了 中共瘋了才會想管台灣
丟掉金馬台灣會痛?反而能得到一堆好處吧
弄得一個不好,這種入侵還讓台灣人更團結
覺得要考慮俄羅斯空優穩固性還要他們的電磁作戰能力
共軍的部分偷到歐美多少仍是問號,還是從嚴準備
中共那金馬沒好處啊 只是好奇如果丟掉金馬 台灣內
部什麼樣的氛圍
台灣主力都在本島,阿共打金馬南沙就只是要恐嚇
丟金馬會痛嗎?懲越戰爭翻版?拿下金馬退兵,自稱
贏了。好好教訓台灣了...?
什麼氛圍?反共的會不更爽,舔共的就會一直喊快談判
簽和平協議阿,還需要問嗎
樓上.那打東沙群島比較省事
更不爽
共軍在開戰後運力達到一個峰值,之後應該會隨著載具
慢慢被擊毀而滑落。臺灣面對的就是要在這種情況下把
漏網的共衛軍推回海裡
我是對共軍搶灘成功會付出多少代價比較有興趣XD
台灣地形崎嶇複雜 大量中小溪流 城鎮 對登陸方真的
是地獄級難度
確實 應該兩邊政治立場的會走的更極端
打下金馬反而是在幫台灣政府解套,因為台灣政府是
不能表態要放棄金馬的
開戰的時候要看是哪一黨執政
我認為反戰派會被嚴重打壓 跟烏國現狀一樣
登陸戰需要的後勤規模 大量集結 美日不可能看不到
看起來台灣至少會有幾個禮拜的預警時間
臺灣半導體很強的 ,買來後會…
台灣編制 是這樣編吧
我最近剛好在搬廠 登陸後勤要搬的東西比我要搬得只
反戰派如果結合黑道 宮廟 政黨,主戰派會被先制吧
多不少 我們整廠設備1千多樣設備我們要計劃超過半年
我是不太相信幾個禮拜登陸後勤準備的完
宮廟能作啥?一堆沒在練的小毛頭,辣椒水噴了就倒
了啦。沒在健身或練MMA還想逞兇,狠不起來啦
流氓黑道只是比較敢犯法 戰時誰狠還不一定喔
沒錯 根本不存在奇襲的可能性
智商高的族群效率通常比較高 殺人效率也更高
318時也有8+9到現場挑釁群眾,但遇到一群人圍上來,
還不是乖乖蹲下抱頭求饒。
黑道8+9其實很怕死啊
開戰會上戰場的是你我這種正常人比較多
這場仗我們在看對岸也在看,到時台海的戰爭俄軍的缺
點一定不會出現在對岸身上就看這次雙方誰吸的經驗值
多了
忘記在哪看過,台灣是第一個嘗試用標槍打水面目標的
用戶,還吸引原廠派人來了解情況
黑道的心態是欺善怕惡,你認為他們惡得過解放軍?
說真的.開戰時黑道跟宮廟一點用都沒有 平常靠槍
不需要反坦克 多一點雄三好嗎
作威作福 真開戰台灣人手一把65k2會怕他那土炮槍枝?
台灣是用拖式打海上目標,原廠來了解如何克服導線
入水的問題
台灣城鎮戰拿主戰坦克??
為何很多人喜歡投降?我不懂
覆巢之下無完卵 謹記謹記
投降真不懂,有人拿武器向你衝過來,不是該拿家中武
大概是沒想過統一有文字獄,會政治審查,小粉紅被戳
到就到處打砸搶,親朋好友互相舉報是什麼樣的生活吧
,再不就是覺得自己能巴上權貴大腿做人上人
器出來自衛嗎?他要傷你家人,你不生氣還想投降????
一般人平常只是不想跟黑道計較,真的戰時在那邊亂
誰比較狠還不知道
戰爭的時候徵兵令下來 黑道乖乖去報到 壓根不敢讓
人家知道他是混黑道的
台灣城鎮雞掰小巷一堆 裝甲車很容易被卡死成活靶
城巷戰先不談 我是很好奇共軍登陸戰會怎麼打XD
諾曼第盟軍準備300萬人 傷亡14萬 台海更嚴峻呢
無人機要先確定玩的贏全村鷹
NLAW射程短 標槍射程不差吧
若戰時沒電怎麼辦?我們電力在戰時可以維持多久,
我覺得這比什麼都還重要吧
打仗時候誰管你老百姓的電力
說電力是不懂還是反串?工業全停,民用分區限電啊
全停可以撐多久?認真問,若要長期抗戰能幾個月
你以為沒電就不能打仗喔?
軍隊有自己的發電機,只要有油料就可以發電
戰時除了軍事跟醫護用電,你覺得能有多少電力給民
用?再者問能撐多久,是腦被門夾到了嗎?人家都入
侵到你家了耶,你是坐在那等死嗎?
它可能覺得沒電無法上網發廢文很嚴重
其實戰爭時 民間有沒有市電很不重要
而且其實台灣有汽機車2000多萬輛
有車有引擎就等於有發電機 懂?
馬斯克最近星鍊改版就是支援車用供電
800萬汽車有點煙座插個轉換器就供電手機
前幾年不少機車也有內建USB轉換頭了
除非你戰時還要爽玩Steam遊戲 吹冷氣
否則基本通訊其實不是太大問題
重要基建設施也有發電機
無人機一次掛1顆地獄火,AH64D一次16顆
AH64D還有30mm鏈砲,還可以掛火箭彈 小牛等一堆
還有裝甲存活率高,還有桅桿雷達
家裡都有賓士了怎麼會想買小綿羊來取代
美軍的長弓阿帕契也是現役啊,無人機多用來反恐
@Auguswen 一個人的素質如何從他的言行可以了解,
我不跟你計較,但謝謝你的解答
無人機便宜,被打爆也不會消耗駕駛員,就算當成遙控
神風特攻隊也很好用
家裡有賓士幹嘛要買小綿羊?因為這是要拿去撞的,小
綿羊撞爛了不心疼
海空滅就投降?? 你以為現在新式教召在幹嘛
戰爭時 還在考慮自家會不會停電 哇 真開了眼界
順便要求星巴克要賣咖啡 7-11也要24小時營業好了
等到阿共S400到手只怕連AH64D都會被打下來
S400不是打直升機用的,而且運不上岸
直升機低飛,S400很難打到
中國是吹S400部署福建,台灣CCK戰機一升空就會被打
下
實在是不忍噓你,連戰爭最基本的常識你都不懂,你
這樣的人挺適合兩條路走,一.投降,二.等死
誰會知道戰爭最基本的常識啊,是有人教嗎?台灣人
都會被導彈洗地嚇傻了,軍事大師嘴巴很厲害喔讚讚
,你要不要寫幾篇文章給我們科普一下,我愚昧無知
很需要你欸
就是不懂才會問,有什麼好高高在上?欠你的喔
這倒是一般人常見心態,要求戰時政府仍要提供戰前和
平時期既有服務,做不到就是失職。
笑了,我有說政府該在戰時提供承平時期的服務嗎?
我說的是我們電力不足,若真打起來了能夠撐多久?
電力儲備量不足真的可以嗎?再說以後天然氣佔比會
提升,若船被攔截了怎麼辦?還是這些問題都可以無
視,沒有電也可以打仗啦,烏克蘭資訊站打的嚇嚇叫
,沒電真的可以嗎?
*資訊戰
就算不要民生不要工業用電可以啊,這也是正常,那
假如扣掉民生工業用電,戰時軍方可以使用多久?天
然氣可是有船被攔截的風險欸
遇到提出這類問題的人,其實先反問他們平時有無儲存
家庭一週所需的必需品跟急用品的習慣。沒有的話,
那你該擔心的問題可多了,遠遠比不上用電。
推
有夢最美 陸軍動態:擴大刺槍術
google 開戰台灣能源 就有的資訊,實在是懶得回
軍中有自己的發電機,大單位不清楚,我服役的旅算中
小單位,兩個營九個連只有一千多人,但除了一堆發電
機外也有油庫也有哨點,第一次去油庫真的傻眼的大!
不過這也不是要擔心的重點,沒電或限電只是不方便但
不會死,民生物資跟醫療資源才是戰爭時人民該擔心的
47
這次反戰車飛彈大放異彩,讓有很多人都喊戰車無用論 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲 Heat 彈當道的年代,就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在 戰車依舊是陸戰之王 我們可以看一下經典戰役10
先前看書有講越戰的一個例子,美軍車隊在行進中遭到越共伏擊,同行的戰車趕緊上前火力壓制掩護步兵。 在車上彈藥打光後車長要求後退以免被開罐頭,指揮官聽了說不行要留在原地。 在越共撤退後,指揮官解釋說戰車那時後退場會讓步兵們士氣大傷,戰線會崩潰,所以沒彈藥也要留下來壯膽。 可以理解老俄的步兵們看到裝甲載具一直被開罐頭後,戰鬥意志會受多大的影響了。 -----爆
首Po以下是中文翻譯 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克武器(NLAW)給烏克蘭!
爆
[問卦] 中國坦克要如何上岸?這次烏俄戰爭 兩國陸地相接 陸軍裝甲部隊可以直接開進去烏克蘭領土 (不過油料補給似乎跟不上) 相較之下 台灣海岸就算是有些段是沙灘 但是與海岸邊的公路仍然有很大的落差 有些還搭配消波塊或堤防阻礙爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下,單兵碰到戰車跟直升機,幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈,單人可使用,維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下,射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情? 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10,一台都要六億,五發打下一台都血賺。44
[問卦] 中共的坦克要怎麼運到台灣上岸?如題 聽說台灣軍備上買了很多反裝甲的東西 但阿共如果要用坦克來打台灣 至少要先把坦克運來台灣上岸吧 所以之前很多人吹的氣墊船就不可行了32
[討論] 台灣是不是該多買標槍、刺針、無人機 雄3看到俄軍打成這樣,烏軍可以守得很好 台灣還有海峽屏障 台灣未來是不是該多買標槍、刺針、無人機、雄三? 因為一開始雷達跟機場一定會被炸掉,最後失去空優 台軍只要躲在岸邊跟城市內的掩體8
[問卦] 台灣是不是該買刺針跟雷射標槍這次烏克蘭擋下俄羅斯,最主要的關鍵配備就是 刺針導彈 (Stinger) 跟雷射標槍導彈 (Javelin)。 刺針反武直,雷射標槍反坦克 但刺針只能對低空,要高空的話,要靠 AA (Anti-Air) 車4
Re: [問卦] 中共的坦克要怎麼運到台灣上岸?就算中國能運坦克到台灣,那情況頂多跟現在的烏克蘭一樣 台灣還是可以打巷戰 用機槍、步槍、RPG、刺針飛彈、標槍飛彈…跟中國坦克或地面部隊打 巷戰一打起來,台灣還是佔優勢 : 所以台灣花那麼多錢買打坦克的軍備X
[問卦] 有刺針跟標槍飛彈就穩了?最近看到一種言論是說 台灣根本不需徵兵 只要大量買刺針跟標槍飛彈 再加上無人機 基本上就穩了
26
[情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷25
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用,根本白當了20
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:10
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:9
[提問] 那部電影或影片能呈現現今俄烏戰場慘況?14
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:7
[分享] 拜登就拖延軍事援助向澤連斯基道歉13
[分享] 化繁為簡、化整為零:George Hyde5
Re: [情報] 阿聯外長:巴勒斯坦高層全都是廢物小偷3
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐X
Re: [討論] 顧部長確定修改的政策