Re: [討論] 對岸分析俄軍BTG能力

nfsong 03/13 18:29HAHA 推 中印衝突 也沒見到C4ISR

sangupafiber03/13 18:29花架子

smartbit 03/13 18:30尤其是解放軍20年來沒有實戰經驗，除了丟石頭

nfsong 03/13 18:3020年來的C4ISR 感覺都在騙

nfsong 03/13 18:31同步衛星好像也不是那麼能夠全部掌控

nfsong 03/13 18:31但是飛彈的破壞力 也沒有想像中那麼大

ja23072008 03/13 18:32太草率輕敵了……

nfsong 03/13 18:32能破壞軍用設施 機場跑道

nfsong 03/13 18:32但是要說能摧毀戰力 好像沒有

pavaro 03/13 18:32好像在打二戰

kixer2005 03/13 18:33拍電影用

nfsong 03/13 18:33反而火箭炮車 看起來的確實用

saberr33 03/13 18:33那作戰室感覺是襬拍的

drraujn 03/13 18:34解放軍的C4ISR通訊頻率85~180HZ 用吼的

huckerbying 03/13 18:36習有軍委主席身分啊，坐中間主位很正常啊

huckerbying 03/13 18:37同樣台灣總統是三軍統帥，跟國防部長和參謀總長坐中

huckerbying 03/13 18:37間位置

xeno2157 03/13 18:39解放軍英明神武怎可能是你想的那樣，做出來就是用

xeno2157 03/13 18:39來戰術欺騙，誰信誰白痴，真正的指揮中心一定在兩

xeno2157 03/13 18:39百層核掩體下方，打到WW5都沒問題（小粉紅論點）

slimfat0202 03/13 18:40是驢是馬牽出來遛遛才知道，一胎化及賄賂升官軍隊文

slimfat0202 03/13 18:40化能多有戰力我實在不太相信，如果帳面武器數量就能

slimfat0202 03/13 18:40決定戰力，那俄羅斯已經拿下烏克蘭十遍不止。

huckerbying 03/13 18:41最主要問題是主位以外的官員跟將士可以做甚麼，不要

huckerbying 03/13 18:42像現在烏俄戰爭一樣上面決策擺烏龍

huckerbying 03/13 18:43那這樣這間戰情室系統再怎麼先進，決策的人腦袋打鐵

huckerbying 03/13 18:43一樣沒效果

Windcws9Z 03/13 18:47俄國再怎麼爛好歹也有出兵實戰經驗

Windcws9Z 03/13 18:47比起什摸懲越 丟石頭戰好太多惹

tomwdc 03/13 18:50對岸大內宣看看就好

boringuy 03/13 18:50這只是擺拍而已,看那麼認真也不是真的

Napoleon313 03/13 18:51習大大應該是外行裝B 如果是胡錦濤就相信他是真懂的

boringuy 03/13 18:52戰情室又大又豪華不是等著人家飛彈來炸的嗎

Napoleon313 03/13 18:53象徵性多於實際意義 台灣也是三軍統帥不一定懂軍務

smartbit 03/13 18:55好奇問一下，幕僚席那麼多螢幕是要幹嘛

smartbit 03/13 18:55而且都顯示同一個畫面，一個人看同一個畫面兩台？

Windcws9Z 03/13 18:55我覺得光是那葛螢幕就很奇怪，1人看水平4螢幕

Windcws9Z 03/13 18:55真的發生作戰能顧的來嗎

verdandy 03/13 18:56無痛改裝看股票吧

smartbit 03/13 18:56重點是沒有鍵盤滑鼠，還是是觸控的？

banamelon 03/13 18:57別再說了你這樣美軍跟元老院怎麼要錢

Windcws9Z 03/13 18:57就算2人看2台螢幕，那空間也不覺得窄嗎

gogotaiwan 03/13 18:57我記得在地下10公尺的某中心有整面電視牆，類似防

gogotaiwan 03/13 18:57颱中心或NASA那樣，我們台灣其實不差吧

kuninaka 03/13 18:58感覺很熟悉

nfsong 03/13 18:59有電視牆 戰鬥部隊顯示不出來沒用

Windcws9Z 03/13 18:59作戰操控小的要死，中間卻留了一塊籃球場

lcy317 03/13 19:01飛彈這種東西本來就專門打高端裝備建築物而已

lcy317 03/13 19:01戰場上一般軍人平民最多還是被迫擊砲

lcy317 03/13 19:02這種簡易的砲擊打死的

huckerbying 03/13 19:03戰情室要炸毀還真的不容易，他至少是在地下室而且有

huckerbying 03/13 19:03強化防護結構在保護

Windcws9Z 03/13 19:04但那也不會像這樣挑高大禮堂R

Windcws9Z 03/13 19:06與其說這是作戰中心，倒不如說是防颱中心..疑

huckerbying 03/13 19:06搞不好還希望對方集中火力往這裡轟，消耗對方的彈藥

kira925 03/13 19:06真的很像防颱中心XDDD

huckerbying 03/13 19:08https://reurl.cc/qOboGy 美國夏延山碉堡作戰中心

ten9di9 03/13 19:09跟二嵙山比算好的了

YUreo 03/13 19:09螢幕顯示的疑似都是一樣的內容？

huckerbying 03/13 19:09挑高不挑高是無所謂啦，重點是上面有沒有防護

kusomanfcu 03/13 19:11我以為是LoL 對戰台

kira925 03/13 19:12擺拍當然不會有真實的畫面 隨便弄弄

kira925 03/13 19:13沙盤其實也還好 比起比遠端 近距離可以觀看更實際

kira925 03/13 19:13感 但是操作空間真的太小

spirit119 03/13 19:13拍照用的啊 沙盤後面腳架有攝影機對著主官

kusomanfcu 03/13 19:15有看到南海應該不是颱風指揮？

kusomanfcu 03/13 19:16https://i.imgur.com/Xp3Sdsc.jpg

akway 03/13 19:16台灣防颱中心搞不好資訊都比這個多

kira925 03/13 19:20我是覺得近距離的沙盤畫面沒有不好啊 遙遠的大螢幕

kira925 03/13 19:20很沒實感 航空母艦不也還用圖釘表示戰機出勤狀態

kira925 03/13 19:21雖然很多次想要用電子化取代 還是回去這樣

pig0038 03/13 19:23元老院：別...別再說了

h0110022 03/13 19:23基本上台灣戰術上還是只能料敵從寬 俄烏事件表明了

h0110022 03/13 19:23 獨裁政權只要老大一發瘋什麼事情都可能發生 不要

h0110022 03/13 19:23說對方不可能或是沒能力打過來 就算是萬分之一的機

h0110022 03/13 19:23率也是要防範

tsairay 03/13 19:29獨裁政權就算對方沒能力,老大想打還是硬打啊

saberr33 03/13 19:30k大，問題是照片上的沙盤是斜的，根本襬不了兵棋

Brusolo 03/13 19:30我覺得還是把PLA想得非常強來準備會比較好

verdandy 03/13 19:32我覺得說不定只是擺拍，真的另有地點

kira925 03/13 19:32只是舉例說近距離有他的好處 實際可能只是顯示而已

kusomanfcu 03/13 19:33https://i.imgur.com/4b7L51G.jpg

kusomanfcu 03/13 19:33這ru的

Brusolo 03/13 19:33我們的刺槍術高層絕對沒對方高明多少，也不知道那

Brusolo 03/13 19:33些高層願不願意聽我們那些去美國西點、維吉尼亞、

Brusolo 03/13 19:33海官留學的菁英軍官們的建議

kusomanfcu 03/13 19:35https://i.imgur.com/WZFGRMR.jpg

kusomanfcu 03/13 19:35圖別只擺一半.....後面還有大圖 那個單純兵棋盤用

huckerbying 03/13 19:36後面的螢幕也沒有甚麼戰情資訊可以顯示啊

kusomanfcu 03/13 19:37阿災 誰知道怎用 用 照片貼上去都可以啊XD

huckerbying 03/13 19:37兵棋盤也沒放兵棋，那主桌的是要看啥？

kuninaka 03/13 19:38斜的老闆才看得清楚

kusomanfcu 03/13 19:52到時候那幾個大西洋棋擺上去嗎？

kusomanfcu 03/13 19:52拿幾個

aegis43210 03/13 19:57習近平又不懂，參謀總長呼籠一下就好了

ja23072008 03/13 20:22https://i.imgur.com/tAtppKz.jpg

ja23072008 03/13 20:22https://i.imgur.com/bPmtwzR.jpg

ja23072008 03/13 20:22https://i.imgur.com/UHeI4Ih.jpg

ja23072008 03/13 20:23官洩的中部戰區聯合指揮中心

ja23072008 03/13 20:26全滿至少近90個席位。

lrac 03/13 20:28共軍越廢對我們越好啊

takase 03/13 20:28一樣是官大學問大的布局啊....XDD

huckerbying 03/13 20:32俄羅斯的圓桌布局更謎啊，幹嘛不像美國那樣正前方擺

huckerbying 03/13 20:33螢幕就好了

kuninaka 03/13 20:33俄羅斯可能是普丁的KGB規矩

kuninaka 03/13 20:33他連桌子都這麼長了

takase 03/13 20:33最核心的決策層可以很快交換意見/報告

takase 03/13 20:34那中國的指揮中心是你要報告還要特別有個報告席

takase 03/13 20:34離"首長"大位一段距離這樣

kuninaka 03/13 20:35那是文化不同

huckerbying 03/13 20:35中國的問題是主桌只有主官一個人，旁邊沒其他參謀幕

huckerbying 03/13 20:36僚，這樣變成說三軍統帥沒辦法直接跟幕僚溝通

huckerbying 03/13 20:37至於其他非高層的幕僚倒是沒意見，因為每個幕僚不會

huckerbying 03/13 20:38都衝去跟參謀和總統(或主席)報告

sunnybeank 03/13 20:48推料敵從寬，獨裁者面子大於國運和普世價值

wappie3524 03/13 21:17跟看起來台灣一樣，沒有任何一個人敢說真話，再專業

wappie3524 03/13 21:17也沒用

kepf 03/13 22:25這次戰爭讓我覺得導彈海破壞力不高..感覺對岸從跨

kepf 03/13 22:25海登陸到巷戰都非常地獄死亡 先經歷過1換50在到1

kepf 03/13 22:25換10..的考驗

yuinghoooo 03/14 00:53兩岸一家親嘛

Windcws9Z 03/14 00:58不是戰術性核武導彈，破壞力當然不大

Windcws9Z 03/14 00:58一般飛彈 導彈是讓你打重要設施的

BW556 03/14 01:25可是 小粉紅喜歡講用火箭炮“洗地”耶