Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣
<<原文恕刪>>
大家討論要引用來自聯合報的消息的時候
請記得要非常小心
在台灣跑軍事記者大家都認識的洪哲政
因外患罪遭判刑
https://news.pts.org.tw/article/32670
加上編輯檯上有高凌雲等意識形態嚴重影響
文字品質的所謂資深記者
我真的很建議大家對聯合報的新聞要保持 "非常高度"
的懷疑。
之前沒多久說 美國政府考慮挪用要給台灣的F-16給波蘭
到現在還是沒有改標題。是非常典型的帶風向範例
請大家千萬注意
關於MH-60R這個案子，我也有當面請教過梅復興老大
有一些內容，實在是不好公開，但只能說
以後回頭看這件事情，應該可以印證梅老大沒有胡說
那這個購案到底跟ODC有沒有關係? 當然是沒有關係!
要真的說有關係，那請大家往這個方向思考看看
MH-60R是台灣海軍LAMPS III 的最後一張拼圖，雖然台灣只有三艘船可以有這功能
但是沒有MH-60R還是一個很大問題
而LAMPS III跟甚麼有關係? 當然是反潛
台灣海軍的反潛主力Knox已經垂垂老矣，人用得又多，難道真的一路用到2050?
銘傳逢甲中美雙方感覺起來都很滿意
中間也有抓到一些不錯的成績過
所以才有MH-60R這個案子美方都來邀請台灣跟團
好了，那建案買MH-60R要取代MD-500跟S-70C一比一換嗎?
看那個數字不覺得很怪?
多出來的，甚麼船要用?
要知道旋翼機的操作成本非常非常高
這不是台灣海軍不會計較的因素
然後再想想一定會來的E-2D，最香的是甚麼?CEC啊~~~
https://tinyurl.com/4kyvta38
一個圖，請大家發揮一下想像力
講回來反潛這種東西，我自己是沒聽過甚麼不對稱作戰，不知道版上先進有沒有聽過
至於李喜明被整個中華民國國軍排斥到連蔡英文都保不住
這就是另一個故事了
--
推
推一個
覺得這篇偏正解
應該是什麼東西改變了生態 才會讓原有的採購喊卡
深藍又捧對岸LP的報紙本來就要小心
李喜明 感覺很多卦
推一個
推
推
是不是打算要賣大船了? 喜見樂聞
推
推
聯合報剩下轉角國際的東西能看而已
推
E-2D確定買得到了嗎
之前那個造假翻譯的好像也是聯合的
感覺是好消息
所以不是不對稱戰力的問題，是缺船的問題？
直升機和潛艦用價格看，很不對稱
所以是美國要台灣先買一批船再買MH-60R？
推
現在s70c也沒有hawk link 基隆銘傳逢甲用起來跟其
他基隆成功有什麼不一樣嗎？
所以MH-60R案，有成功？
聯合報還有遊戲角落可以看啦 很專業的電玩新聞
推
推 感謝RJ
SQR-19A拖曳式陣列聲納 差在那
感謝大大解說
當初買那兩艘就是看上那個
聯合報有內容的網站都不給預算啊 窮得一逼
會因為洩密而被判刑，反而代表洪的報導內容比自由、
上報的可靠度還高
成天養虧到爛的紙媒
匪諜的操作，又不限毫不掩飾的舔。這種李姓中壢.溫
良公檢讓的各打五十大板，偷摻一匙毒藥的收效比前者
有效太多
因為紙媒的受眾才是經營層心目中在意的人
感謝解惑
再加上拜登前幾周派一堆前軍方人士來台
資深……是不是在戳
如果有立場就抹成不可信，那也別做解放軍軍事裝備的
研究了，聽立場正確的名嘴胡謅就好
本來聯合報高層就是去中共聽政協汪洋的訓，這摸頭摸
的這麼直白，表態還不清楚嗎？台灣人再不有防心，神
仙難救。
聯合中時是甚麼玩意 現在背後有哪些資金來源 大家應
該都很清楚才對吧!!!
資料是機密不代表解讀是正確的 ewings在偷換啥概念
能夠犯外患罪洩密不是反而代表他的訊息更有參考價值
嗎
推
又有人在偷渡了 厲害厲害
看新聞就是看客觀事實 不要把記者的想法看進去
哪有用記者的主觀意見來評價新聞價值的
洩密與資訊可靠否 是兩碼子事 你站在背後金主角度
來思考就對了 洩密?金主同意阿 弱化台美關係?金主同
我知道公司機密所以就會說給你真相嗎？笑死
欸? E翅為了政確憤戰3天，結果又講這一齣?
意阿
資料來源是機密=!記者報導內容可信
問題我國法院認證是真相啊 這才麻煩
推推
某帳號現在是整組壞掉了ㄇ
那時候說美國要用F16跟波蘭換Mig25 如果這是機密
研究解放軍裝備應該不用透過聯合報吧？
那美國要挪用台灣的F16V去給波蘭叫記者主觀意見
或者叫造謠
沒錯
在玩軍事研究，看新聞居然還不用腦，記者怎麼解讀就
怎麼信啊？會吃上洩密就代表記者的資料至少可信度較
高，後面不自己比對詮釋，只是照著記者的稿重新講一
次，那和那些貼文機器人有啥不同啊？
所以RJ現在不就在講引用聯合報要小心要用腦？
不然你在靠啥？
推推
直接看B站資料更多，但就如你講的，可能要忍著會吐
的感覺去看
聯合 中時直接忽略就好 根本不用懷疑是哪國的媒體
朱明在蘋果日報時還曾因為編造中科院廠商被調查局監
沒有十年水桶幫他海拋不政確分子，整個前後不連貫的
聽的故事，而被人提告判刑在案，判決字號臺北地院95
問題更明顯了
又有人奇怪的替法院超譯了 洩密不代表確認報導真實
年度易字第2340號刑事判決。在壹週刊也曾經捏造董翔
隔壁還有個朱明從來都沒起訴成功的，編出了一整套長
龍凹官兵到自宅打雜的新聞，結果被起訴，最後是董撤
程地對地到國外都信還是沒有怎麼樣
回告訴結案。
但MH60R這個發價書自由時報也報過，反正這個等時間
到就知
原來
ewings你現在講的跟RJ這篇講得有啥不一樣？ 那你回
很可能事報導有真有假 但只要一部分真的東西涉及機
啥？ 引用聯合報要小心要抱持懷疑態度 啊不就跟你講
密 就足以稱作洩密了 不要替法院超譯 謝謝
的東西一樣？ 那你是跳出來幫聯合報記者洗白？
美國要用F16換Mig25如果是機密 那挪用F16V去交貨叫
放屁 不會因為F16換Mig25是真的就讓挪用F16V更可信
轉角國際的自主度很高 雖然掛在聯合旗下 但編採幾乎
都是脫離的
講F-16的也很好笑，最早報導的是紐時，雖然裡面美方
官員否認，那也代表美方曾經評估過這個方式。而戰爭
的進程是一直在變化的，連土耳其的F-35單都會被抽掉
了，波蘭受到過大的威脅時，抽台灣的單有啥不可能？
當年連台灣的F-5都能熱機調給南越了，還沒交貨的F-1
6V是哪來的自信不會被挪單？
我覺得不用吵阿，看最後結果就知道媒體到底準不準
這裡吵破頭也不會影響軍購結果
轉角國際應該只是聯合報提供平台 文章內容不需經過
編輯部審查吧
原來是這種心態 難怪會覺得唬爛名嘴比現在的國安局
更可信
以後被抽單是以後的事 現在沒一撇就捕風捉影天下唯
恐不亂 司馬昭之心 眾人皆知
MH-60R應該是真的有卡住，但老美要我們先買其他東
西來「搭配」才肯放？
加購塞成一包也是有可能
RJ講引用新聞報導要當心，結果一堆人滑坡，直接當成
統媒不可信，這個才叫笑話。我上面不就講了，自由和
上報的腦補文，也沒比聯合好到那邊去。
那篇F-16的也不是洪哲政寫得啊.....
E大的觀念可以理解，重點是要自己學會判斷資料準確
性..
首先，那篇紐時原文，有人找到了嗎？
而且新聞的當下美方說不挪單，那也只是那個當下。前
判決書就寫洪哲政從軍校同學手中取得密件資料「第三
面朱瓦特級拔AGS的新聞，不就直接展示過了一個月馬
作戰區漢光16號演習課目計畫表」，這樣還能質疑真偽
上反悔打臉嗎
，只能說是醉了。
啊啊啊啊啊啊啊啊啊！難道是....（興奮）
這記者至少達到了作擾亂民眾的功能
結果再補買兩艘派里級 呵呵
我有看到英文類似的報導 大意是F16順位是台灣單 而
美國不太可能挪給波蘭 很中信的報導
至於台媒為何要報導成這樣 大家自己判斷
自由的記者也常常跟著朱明轉載胡謅的新聞阿，要講擾
亂民眾認知，那還比洪大記者厲害
欸..."但並非無前例"，"和有可靠的消息指出"天差地
別啦,E翅，甚至美出來澄清都沒有提是否要給全新機，
那UDN的名推理是?
F-16去國外聯合報 / 編譯田思怡
推
美方澄清？美方的新聞稿勒？F-16V挪單給波蘭是二手
轉載，那所謂“美方澄清”的官方新聞稿勒？起碼是三
手傳播了
上朱明顯配合國軍或某院放話，準之當然、不準為笑
聯合報這次..講好聽是誤譯，講難聽的....
亂翻譯是聯合報田思怡就不是洪哲政
售台F-16戰機先交波蘭？美國防部：傳言不實
聯合報轉載報導，並且特別凸顯F-16V“可能”被挪單
，之所以有那麼大的迴響，就是以前已經有類似的案例
，連台灣自己都中槍過，有這種可能才會造成討論
不是阿 聯合轉載紐約時報 然後你講還沒確定?
美方澄清也是獨立一篇UDN啊，但至少這次有提是發言
人說的。但原篇還是沒改標題喔(沒附紐時原文)
所以剛好相反，轉單是三手
聯合報可以看露西亞被Hololive解約
刻意扭曲紐約時報 還可以這樣護航?
智障看中聯合
會因為洩密而被判刑，不代表每次的報導真實性較高，
說明田記者的名推理，有軍武愛好者E翅大佬的水準。
而且都因洩密而被判刑過了，原本取得資料來源的路應
但可能英文不大好
該斷了；再者這種人反而更容易因為立場去放所謂假消
息認知作戰
台灣的F-16V要等2023年才會出廠交貨，美國國防部當
然講現在拿台灣的“現機”交給波蘭是謠傳阿，廢話！
！
記者會有人提問=美國正研擬這麼做。 哈哈
紐時的原文相關文章中 台灣的單根本就不是重點 而是
順帶一提的意味 台媒根本補風捉影斷章取義
少來了 udn轉載紐時 然後惡意擷取資訊 後面那些
推 感謝解惑
所以聯合報就唬爛啊 廢話
自己推論的不用拿來幫udn亂護航
敵媒和我媒的影響 還是差異巨大的
自己推論真的不要幫聯合護航
推，有些帶有目的的新聞報導，真的需要小心為妙
都會講F16V 2023才會交貨
難道會覺得波蘭要等到2023才轉移mig25? 廢話！ 誰
跟你說有洩密就代表報導可信度高？ 之間的因果在哪
？
政治立場鮮明的媒體都不要太相信
板主感覺像李光X等記者的發言也是蠻值得懷疑的嗎？
洩密=可信度高 這邏輯在哪 我不懂
記者大人洩密過一次而且還是法院認證可信度 所以往
推
後言論、報導是百分百可信
洩密的跟發文的記者不是同個人 那可信度還能一樣？
護航到自己打自己臉 一下說聯合報懷疑挪用F16V給波
蘭很合理 一下說F16V 2023才會交貨
是覺得波蘭2023才會把mig25轉交還是會先轉交讓波蘭
產生戰力空缺等2023？ 自己護航前後邏輯先搞好吧
拿2023的台灣單，要釣波蘭轉把現役的轉給烏，如合理
1.美國把波扒光，波是白癡(倒也不是沒可能)
2.田記者和E翅一個思路，就是美國不守契約自古以然
笑死？還惡意勒？怎麼不說聯合報特別把這句挑出來講
，驚動國防部，讓國防部正式要求美方別怎麼做？避免
像以前台灣被美方強迫把F-5熱機交給南越的情況，叫
惡意喔？
滿腦意識形態才會滑坡，直接把立場不同的都當成是惡
意吧。
推
樓上說對了 不同立場就是惡意 戰時尤其
政治就是站隊學
台灣的F-16應該不會拖到2023年，因為在戰爭之前有
跟美方溝通提早2022年交貨，所以現在台灣的訂單應
該是第一批
推一個
是是是 因為國安局會操作情報，所以滑坡到「現在的
」國安局的消息都不可信才不是意識形態作祟 瞭解
push
聯合 中時 惡例太多，媒體信任度極差
然後唬爛名嘴比「現在」的國安局更可信絕對不是意
識形態作祟，絕對不是惡意
推
那種推論應該寫在社論，而非“轉載”新聞內吧ww
原來國防部還要感謝聯合報亂寫啊，感謝聯合報不如感
謝提問的記者好嗎
又在滑坡？美國繼續武裝波蘭已經是將來既定的事實，
美方講現在這個急單不會挪台灣的單就覺得接下來永遠
不會被挪單？要不要看看台灣的刺針飛彈交貨被延遲了
多久？
講戰力空缺的是無視波蘭還是准許轉交Mig29嗎
好懷念在佳山基地當兵時親眼目睹F16從我面前經過的
超大震撼喔
印象中那次是把F16拖進山洞裡防颱...XD
ew你談根本沒人知道的事情，跟你護航聯合報言論完
全沒關聯
那也不過是可能性而已，結果紐時是說有人提問，田大
記者超譯，而E翅是認為田記者也是在替台灣打預防針?
太浪費時間了～
台灣被挪單也不是啥稀罕的事。現在烏克蘭把刺針當蜂
炮在射，但台灣的刺針交貨已經延誤到第三年了。
是超譯還是故意替換概念沒人知道 假消息總要有三分
真
才能掩蓋那七分假不是嗎
滑你的屁波啦 聯合在F16報導上就是造謠 沒的洗地啦
這裡又不是知乎 你當大家白癡分不出造謠還是推論喔
聯合的新聞真的誇張
好好好，但這就和你開宗講記者洩密判刑，代表可信度
高無關了，UDN田記者超譯還推給紐時，沒問題吧？
那想請教 聯合報在F16相關報導是不是造謠?
推
所以ewings繼續用沒啥邏輯的屁話幫聯合報可信度洗
白
要用f5舉類比應該不行吧，當初移交的f5是軍援的f5
，不是我們花錢採購的
ewings 你真的好棒，聯合報的記者也好棒
專門反著看就是了
報社有立場，但是報導中的情報永遠是客觀中立的。再
說，講F-16V會被挪單是惡意報導，那目的是啥？連對
方的目的是啥都不知道就直接講是惡意，那就只是預設
立場先戴帽子歧視而已。
就事論事 扯其他的事情來說..怎麼怪怪的
沒人跟你再說惡意報導 F16是不是造謠?
推RJ
人家只是說16V優先給台灣就被說考慮挪單還不夠惡意?
E2 最香的一直是CEC 但我們大概極大機率是拿不到的
能拿到的大致都是一級盟邦 或極良好關係的的國家
的才拿的到
"報導中的情報永遠是客觀中立的" 不覺得很荒唐嗎?
報導中的情報永遠是客觀中立的 這具基本就是胡扯
他前幾天的CIA也不能信大作不是這個調喔？
一昧覺得他永遠中立是你有意識型態還是板眾阿 ~呵呵
客觀中立，我是看哪個平行世界的報紙？
人家原文的重點就是情況複雜
"報導中的情報永遠是客觀中立的" 包含央視嗎？XD
你一直要放在惡意挪單
還跳出來說要是聯合報沒有報導，國防部不會動
為什麼你可以這樣看待這件事情？
F-16V是透過FMS，交到台灣手上前都是美軍的財產。就
像運刺針到烏克蘭然後繼續把台灣的訂單拖著不交，如
果東歐那邊更急，挪單也只是美軍自己內部的作業，台
那我造謠你今天沒穿裸體上街，是提醒你要記得穿衣服
情報本身是中立 被人報導的情報不可能中立 兩個要分
灣只能摸摸鼻子
出自善意，的惡意行為
讚嗎
講F16V會被挪單。那是助長疑美論啊。怎麼會沒目的
根本就沒有挪單，你為什麼要一直說挪單
你今天有穿衣服出門嗎
普京: 我以安全局長的烏沙帽為擔保，反駁E翅
你覺得中立是你家的事 不要影響其他人
只要是經過人報導 就會受到主觀意識形態的影響
聯合報是大報，藍的都在看
民主國家 沒有什麼事情是這麼絕對的吧 又不是極權
國家 要求思想控制
你覺得受眾看到被挪單的感受是什麼
你要不要去八卦版看推文
F16那事，不就好比記者問某人是否打算強姦隔壁老王
、某人開記者會嚴正否認，然後你說這代表某人曾經
評估過強姦隔壁老王？
然後國防部澄清，也沒看到報導有更正
你居然吹捧聯合報的行為
滿腦意識形態才會滑坡 這是在審核我們的想法?
這已經不是情報或意識形態立場問題了，這是單純智
障
記者:不，我只是提醒老王要注意安全
另一個笑點是梅復興也多次在聯合報撰文，2／21就有
一篇
謝謝資訊
不是智障，是"現在的"政府不可信
E翅: 記者這樣超譯，也是為了保護受害者無被強姦
為啥報導可能被挪單就是惡意？真是笑話。那台灣的刺
針一直被延遲交貨，美國先補充自己送給烏克蘭的數量
，這就叫善意阿？
不是惡意 是造謠 你滿意了嗎
梅復興最近談軍售也引洪哲政寫得火山機動布雷系統
問題是人家就出來開記者會說不挪單了，到底一直抹
造謠就造謠 你洗地的功力真的很弱 紐時從來沒說"可
是怎樣？
能" 可能是聯合報的造謠
就有根據的事實報導，不會有人有意見。f16v那件事
算造謠
別浪費時間與敵軍溝通
EW你自己去看八卦版對於那篇新聞的反應拉
目的很成功
唉，所以你一開始爭辯的聯合可信度高就不管了?
正式進到美國劣跡班班，田記者也是為台灣好了? 那
另開一篇討論吧？
拿老王強姦的例子很好，因為美國以前就強迫台灣熱機
移交，現在還把台灣的刺針飛彈訂單晾著，補充送給烏
克蘭的消耗。美國不就像你講的例子一樣，正在強姦台
灣？
田記者 好棒棒
提醒你要被強姦
美國挪單 中國挪頭 ww
真的聯合重工 不能偏信
講造謠就更是好笑，紐時和CNN記者沒聽到風聲，是怎
麼會跑去問美國國防部？作為可能被挪單的苦主，台灣
不關心可能會無法在明年拿到F-16V，難道還去關心波
蘭能不能優先拿貨喔？
老王的例子類比美國強姦台灣？這邏輯我也是醉了
其實網路上一直有風向是說美國不可信
真的 你邏輯完全就是牆內那套搬弄是非話術
但是中國對台灣是赤裸裸的威脅
一硬是要說成二 別人說"不會" 硬是要說成"考慮"
替換概念的等級還有待磨練
這種洗地方式 真的很腦弱
所以你說反啦？ 照你最新說法，美國挪單是第五手消
息了，差不多等同謠言
刺針是不是真的延遲交貨，之前版上有文有討論過，
看完再來說是美國延遲交貨還是我們自己在搞自己弄
到現在還看不到刺針
能黑單直接黑單這個ID最好
自己滑坡到90度了 還覺得人家滑坡 哈哈哈
所以這就是為什麼台灣還是會選擇親近美國
推
ew大這個叫我對了是神準，我錯了是善意提醒，永遠
沒錯的
不是你們類比是警告可能被強姦？那美國不就正在刺針
飛彈交貨的事上強姦台灣嗎？當初有報導警報，國防部
在被挪單前就催貨，不就減少被強姦的機會了？
有些大陸人大概永遠想不通這點就是了XD
直接黑單ewings比較快 真的
錯了被惡意解讀實在太滑坡～
大概是醬吧……
這位是前板主特與保護的優質老人，自己說亂罵白癡弱
智，都不會被桶，是本板良風美俗的大佬，不可亂黑單
我現在對於想法差太多的都懶得溝通
高凌雲真的很.........
https://reurl.cc/5GWx86 特別找聯合新聞
不會阿，ew大看起來是樂觀的人～這是善意提醒~
多麼樂觀正向阿~
特定對象就是了……
中時體系的新聞 我是一律不信的
刺針的產線的確受疫情影響，但是台灣的訂單的優先順
序被擺到後面也是事實。而台灣的媒體到今年才稍微關
注這個事件，現在就算是國防部被立委釘到去催單，也
一樣排不上產線在今年交貨。
轉角國際應該只是利用UDN的平台，撰稿的跟聯合報系
無關吧？
確實
ODC就是在推非對稱，直升機就是購案，RJ說ODC和直升
機沒關係還比較奇怪
幹 國內就他媽一堆反賊
所以說ewings你到底同不同意RJ說得看聯合報要先懷疑
內容真實性？ 一句話
其他有的沒的廢話屁話你也不用再講了 反正都是屁
ewings：看新聞要用腦 自己要對比詮釋 不要跟貼文機
講半天自己也在那邊推論，真是笑死人
器人一樣 這是你的原話 至於洩密過所以可信度高這種
葛專訪不就有解釋不對稱防禦就是買更多更小更廉價
的武器？放棄買戰機潛艇那些昂貴又花時間建造的武
器？
沒啥狗屁邏輯的廢話屁話你可以不用拿出來丟人現眼了
基本上，美方退單的理由千奇百怪，有時就像梅所說的
，美方知道你台灣口袋有多少錢，先叫台灣劃掉其中幾
項，先確保美方認為該先買的項目的預算。
HDT是在滑坡啥？我不就講了自由與上報也常出現比聯
合更扯唬爛文嗎？我用負面列表，結果你只會二分法，
我不講聯合最爛就滑坡覺得我在講聯合好。是有事嗎？
一串黑黑的ww
感謝樓上
提醒我要穿褲子
比起“腦補幻想文”，被法院認證過是屬於“真實”的
國防機密，可信度“比較”高，這個會難理解嗎？還是
滑坡二分法用久了，連比較級的概念都還給國小老師了
？
他開心講就讓他講啊 反正他也改變不了什麼
現在人也不會因為三言兩語就改變想法
抓到違規點就直接檢舉桶下去就好XD
就像那句話 你說的都對
台灣還在內耗活該被打好了 烏克蘭的guys 還敢打俄
國 台灣委去求全舔共就行了
紐約時報原文意思根本不一樣，聯合直接造謠
還可以到處亂掰，最有立場的不就是你嗎
某ID 凹得有個難看 聯合報那篇就是亂翻譯跟解讀 還
不敢附原文 被人懷疑聯合重工剛好而已
好啦，梅復興也常在聯合發文一起送作堆就好
同樣的消息 亂解讀就很低有問題 更何況是「專業」
的記者
像反潛機的採購可能表示著建軍方向的轉變，結果被
解讀成棄臺論 就有夠搞笑
有新科技使戰爭想定有變化 評估後積極更變 被解讀
成政治因素 哪就是真的搞笑
其實所有媒體都要保持懷疑 只是統媒要更注意
記者亂解讀是一回事，但是就前面講過，新聞事件本身
的信息是中立的。紐時的記者問的是波蘭不能馬上取得
F-16是不是與台灣有關，那不就代表一堆人盯上了現在
在產線組裝中的F-16V?以前美國取代EFV的ACV計畫為了
併MPC而延誤，台灣的AAV7訂單就被美國片面延遲三年
交貨。這種急需貨的情況，誰的單在產線上就誰要擔心
，更何況是連紐時都聽得到風聲了。
是建軍方向改變、棄台論還是美國壟斷建軍順序。梅復
興說是美國壟斷建軍順序，然後RJ又說梅復興說ODC和
直升機無關，好喔
只有轉角可看+1
記者亂解讀是一回事 喔這時候就又可以丟到一邊一回
事了 不是說洩密過可信度就高？
護航跟俄羅斯一樣說法數度變換 挖賽
美國內部自己也不是單一觀點，也不是沒發生過美國國
防部說可以的軍售被國務院打槍。葛來儀也只是代表華
府眾多智庫眾多觀點的其中一種，揣測美方為何不出售
或為何要出售，本來就不會有確切的答案。而且事實也
不一定是台灣人想聽的，像是歐巴馬政府那時的理由。
HDT滑坡快滑到海溝裡啦？“比較”這兩個字是還給國
小老師不認識了？還是你覺得法院認證的機密，可信度
比腦補幻想文低？
今天晚上有中美對話，之前14日拜登才跟習近平談過，
梅復興的文章就是寫「非不對稱戰力」原因被反對，
除非梅當初聽到的消息有誤，實情並非這個原因
為什麼今晚還要談話？如果你跟我今晚中美沒有談到台
灣軍售問題，真的讓人難以相信
不懂 記者把機密文件嚗光 不是應該更貼近事實嗎
推
推推
要用一句話總結，他們想講的只有“統媒不可信”吧。
就算報導內容是真的且記者解讀中性，還是惡意不可信
。
假如我洩漏機密三分真七分假 這樣有貼近真實嗎？
推這篇 有人自己整個腦都是顏色才會氣得跳腳指著眾
人說你們都是意識型態 各種造假不遺餘力的媒體也能
真假參半，也至少比幻想文好些，像是前天三立轉載的
護航 笑死
雲峰系列故事....
記者解讀中性？誰判斷的？
這滑坡 都90度了 還可能更陡嗎?
造本宣科把事件描述完，也沒加記者自己的評論，這樣
的內容不叫中性，那要想三立轉載的幻想雲峰文一樣才
叫中性？
還好現在App有黑名單功能 真的方便
謝謝敵軍幫忙鞏固我方士氣並正軍武版視聽 受益良多
記者、報社當然不完全中立呀~還是謹慎點好！
whataboutism都出來了 我想各位要不要繼續討論可以
自行斟酌
依照台灣的新聞內容常態格式，前半段會描述當下的的
狀況，後半段才開始評論。所以那些是記者摻的私貨並
不難分辨。
真假參半沒有比較好吧...
真假參半是沒比較好，但是台灣也不只一家媒體，所以
比對驗證那些是記者自己掰的，也不是那麼困難。反而
是新聞裡整篇都是“據指出”、“據了解”，這種真假
難辨的最難以信任。
哈哈哈e翅你看看你
轉角國際雖然是聯合報系養的，但部門自主性高，撰
寫的新聞都不錯。
每個媒體不同部門的立場、水準不一定相同的
就像蘋果日報以前政治組偏藍，但主管階層是偏綠
我還以為是對所有媒體都要注意呢？邏輯？！
甚至個別記者、主編都會差異很大
多數新聞標題都是該組主管或主編下的
比較想聽最後的故事
重點是對一則新聞有疑問，要看多個媒體比較
甚至是看外國來源
聯合報兩面手法不是第一次，電子新聞跟紙本就差異
很大了，遇到重大事件也會出現風向急轉的狀況
whataboutism 拿出來就真的不用討論了
他只是想罵三立可以這樣做，為什麼我家聯合不行
其他都是為了這麼目的產生的歪理
推一個
推
推，非常專業給推
洪的可信度還是比上朱高啦
長期追蹤軍事新聞，洪很多確實是蠻獨家的，也「比
較」敢批判，而且新聞如果沒有批判，價值何在？
F16抽單是有超譯，但要一竿子打翻洪的報導可信度，
好像也沒什麼證據
新聞的價值在 "批判"? 我以為新聞的價值在傳遞事實
要批判請用社論，新聞不是拿來批判用的
難道是康康要來了！？！？！？！
台媒軍事新聞都要小心看待啦 何止聯合一家而已
以台灣媒體的素質都要多方查證後比較保險
推一個，感謝分享
推
N年前就完全不相信他們了
覺得他們只是"超譯" 是不是太天真了
洪光是部分照片是自己拍得就已經贏很大一節了，例如
30機砲彈藥自製的進度他也跟的很勤，海巡岸際雷達的
資訊也很多，軍備局新聞也很多
我是建議直接不要看最快，英文能力有一定程度的都
可以直接看國際媒體
在軍武版總是不乏神人用不同的專業角度看新聞
聯合報真的常常看到有國際報導會參雜某些非事實的訊
息
之前好像歐盟還是歐洲商人協會對台灣的經濟建議報告
，聯合報的報導就平白冒出一句建議要依賴中國，結果
去找原文來看完全沒提到這件事，這不是外文不好而已
推
推分析
一直都是
那哪家最好?
直接看外電原文最好 英文不行可以用google翻譯
然後新聞是報導事實 要評論臆測要用社論讀者投書
用新聞夾帶評論臆測 連最根本的新聞倫理都違背了
推
推解釋
老人晚節不保
![Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/21/0/16099155.jpg&s=Y&x=2&y=0&sw=1277&sh=851&sl=W&fw=800 "Re: [分享] 梅復興：美國對台戰略模糊的承諾？台灣")
爆
Re: [新聞] 世界首例「豬心移植」病患去世！手術完2拍謝 這隻豬是我們做的 基改的部分，大概改了20幾個吧，基因那部份我不會知道，是細胞那邊的人處理的 簡單講一下流程: 客戶下單>基改部門處理基改細胞>SCNT(Somatic Cell Nuclear Transer)![Re: [新聞] 世界首例「豬心移植」病患去世！手術完2](https://img.youtube.com/vi/5-RIeqNA93c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 世界首例「豬心移植」病患去世！手術完2")
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會，把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情，不然現在這些人都過爽爽，太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯![[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?](https://i.imgur.com/2j8P8zpb.jpg "[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?")
爆
Re: [問卦] 整天說白色蟑螂，結果到最後都綠的？當做閒聊 我也是自己在亂猜的 卡神原謝系 後來謝系被英派收編 卡神2019明顯在幫英派和暖男在PTT發文 製造大量蔡英文FB爆文![Re: [問卦] 整天說白色蟑螂，結果到最後都綠的？](https://i.imgur.com/vqi5s01b.jpg "Re: [問卦] 整天說白色蟑螂，結果到最後都綠的？")
爆
[心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意是否同意記者抄文：/NO 之前薪水大約100左右,可能還比隊友少,直到2018跳到外商後 薪水有大幅成長,到去年已經有330.家庭所得大概有440吧 整體下來,個人是覺得工作跟家庭算是都有兼顧. 隊友去安親班接老大(7歲)回家大約7點,而我下班回到家大約8點半吧![[心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意](https://i.imgur.com/4EufE4kb.jpg "[心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意")
爆
[情報] 外交部長吳釗燮：美國將會宣布對台軍售今天立法院的新聞，外交部長吳釗燮在接受備詢時透露的，所以近期應該會有項目宣佈 「吳釗燮回應表示，我們的態度一向是防衛要靠自己，要展現自我防衛決心，購足必要武器 。吳釗燮提出三點，第一，美方依法提供台灣足夠武器，接下來還會有軍售宣布」 目前已經編入明年預算和浮出檯面的軍購案大概是這幾個案子![[情報] 外交部長吳釗燮：美國將會宣布對台軍售](https://img.youtube.com/vi/rHxEXXg_Giw/mqdefault.jpg "[情報] 外交部長吳釗燮：美國將會宣布對台軍售")
84
聯合報真是爛媒體!田思怡寫的爛編譯!垃圾媒體!田思怡引用的紐約時報的文章是這篇吧 整篇文章裏面有寫到跟台灣有關的只有這句話 The next tranche of F-16s for export are set to go to Taiwan, American officials said, and they are reluctant to delay them.
XX
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意今天繼續寫心情 之前心情實在太差,今天比較平和一點了 看到大家補風抓影,腦補一堆實在是很無言, 看到幾個片面的 資訊,就在腦補我沒有負擔家用. 家用支出一共1萬多筆, 才幾個字 是怎麼寫的完. 我的寫的範圍大家還覺得不夠廣, 我也是笑了![Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意](https://i.imgur.com/vNwQzg2b.jpg "Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆還是不滿意")
38
Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購回一下舊標題... 如果被拒絕是真的，那真的算是蠻壞的消息 因為這個原本是美國主動建議我們買的，而且還是歐巴馬(民主黨)政府時期 我們自己其實也是缺反潛直升機 S-70C的技術已經偏老舊，![Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購](https://img.youtube.com/vi/163cacdOp4Y/mqdefault.jpg "Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購")
![Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/11/28/20181128-021356_U4040_M478928_7acf.jpg?itok=ZDtxX7WB "Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻")
![[分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量](https://i.imgur.com/yUDJz2mb.jpeg "[分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量")
![[分享] 台灣C-130H有這麼猛？](https://img.youtube.com/vi/_sM0pyttUYA/mqdefault.jpg "[分享] 台灣C-130H有這麼猛？")
![[分享] 中俄的軍事合作關係為何令西方擔憂](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F8db5e718-71c1-4753-86b5-0c8a2c61b417.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[分享] 中俄的軍事合作關係為何令西方擔憂")
![Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻](https://i.imgur.com/BZPmRzfb.jpeg "Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240517）](https://i.imgur.com/1nBfIgFb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240517）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240517）](https://i.imgur.com/qq8atOUb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240517）")