[討論] 太空運輸物資的問題
https://taskandpurpose.com/news/us-military-resupply-outer-space/
先補軍武點
..................
想像一下這樣的場景:你被部署到某個被遺棄的地獄深處,迫切需要額外的彈藥和食物。你打電話給你的上級進行一次非常特殊的空投:在美國運輸司令部的批准下,你的貨物通過火箭輔助有效載荷發射到近地軌道。一個小時內,瞧——新鮮的 5.56 毫米子彈和一些
美味的 MRE 披薩,準備好刷新您的武器庫並更新您的精神。
.................
本文探討的是,美國有以上的設想,就是利用火箭投射物資
..........................
美國陸軍運輸司令部指揮官,史蒂芬‧里昂上將(Stephen R. Lyons) 最近在運輸會議上
提到:「利用火箭投射物資,能夠運輸相當於一架C-17有效載荷的能力,而且無論多迼,不到1小時就能抵達。」
里昂上將透露,五角大樓已與SpaceX公司簽署了一項合作研發協議(CRADA),開發穿越外太空的運輸路線。
............................
該文的發文點是在2020/11,而隨著SpaceX的發射功力愈加熟練,
現在要運輸大量的物資上太空不是問題,要平安著陸的話......
問題比較大一點,這邊指的問題並不是說SPACEX沒有能力讓太空船降落
(事實上他們熟到不行)
可是要降落到特定的地點,就會有點麻煩,而且還有回收機體的問題
因此,比較有可能的是
Falcon9 起飛,到了近地軌道展開貨物,Falcon9返回發射地,貨物艙打開降落傘
然而定點降落。
假設這個動作技術上作的到,接下來有兩個層面的問題要探討
1、預算:
把貨物扔上太空再降落,顯然要很多錢。
不過以美軍的角度來說,確實是某些情況下所能達成的戰略目的大於付出的費用之時
可行性就變高了。
2、國際法:
現行國際法對於「領空」,指該國「上空」的立體空域
但是對於「上空」要空到多高,其實沒有一個廣泛的定義。
有說100公里高,也有說200公里的。總之世界上沒有幾個大國可以管那麼高啦。
假設今天俄羅斯說「只要經過烏克蘭領空的飛行器我都打下來」
那麼,美軍從200公里降下的是物資,而非飛行器,是否符合此一定義??
----
本來以為是異想天開的設想,但是美軍其實也有認真探討過這個計畫
加上現在的局勢,馬城被圍困多日,如果美軍能夠「空投」物資
不知道對戰局會不會有影響
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗,
如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
ODST!
空投物資成功之後 下一步就是空投陸戰隊 ODST不遠了
看到物資不打才是有病吧。還糾結什麼國際法。
跟ICBM有八成像
空投物資的問題是風吹會偏航,大部份會到敵軍手上
誒 你的返回艙除了要加裝降落傘 還要有非常好的隔
ODST要成軍了嗎 一小時內對地球上任何地區增援
熱盾 最好能有火箭引擎減速
SPACEX對定點返回其實還滿有經驗的,所以技術上應該不難
真的 到時候怎麼分辨是物資還是彈道飛彈?
看起來跟太空船有80%像了
可能......沒有那麼快
※ 編輯: hsuans (122.116.168.53 臺灣), 03/30/2022 15:57:59分鐘人外送師表示:你確定盒裡的只有披薩?
奇怪?可以從宇宙(近地軌道)丟物資,你也可以丟武
器直接炸一波吧?
會引發WW3的.
以前的星戰計畫裡面,應該也有質量武器的內容,只是
Good luck commander.
這太恐怖
…spacex回收的那段F9不論是高度還是速度都不到軌
道等級 更何況他還有火箭引擎…
你會需要像是降落火星的減速裝置 不能空中待太久
空投物資感覺很不划算
不然只是活靶 要高速減速 大概又不能載人 載籌不多
當然是特種作戰才用,要丟炸彈派轟炸機就好
即使可以應該也不會常用
目前的星艦其實蠻適合改的
只是很貴的投放物資 是很不划算的
F9有過Karman Line不少吧
不過星艦還有降落時的穩定性問題還沒改善完
技術都不是問題,問題在烏克蘭的狀況,你火箭降落的
途中也是會被打下來
Starship連下面的Booster都還沒飛過 還久咧
你倒不如隱形轟炸機去空投 或是巡弋飛彈送進去
對啊 如果要在敵後用 高空空投非常顯眼 雷達看光光
沒人知道你送的物資是彈藥還是香菇欸
你要向全世界公告你正在遞送物資嗎
如果是這樣代表被遞送地不是你說的地獄區域
用便宜太多的運輸機不美嗎
我這是軌道空投人道物資,只不過內容物是核彈頭
轟炸馬里烏波沒毛病啊 要抗議也是烏克蘭抗議~
我是射火箭打亞速營 只是沒有爆炸
軌道空投的重返速度跟ICBM不一樣吧 當守軍是白癡嗎
正也因為速度不一樣 才有容易被打下來的問題
上升段有87%像 發現不尋常的射出就準備核戰了
能從衛星丟質量武器比丟核彈好吧,至少沒輻射
上升段在美國本土 敵軍不一定看得到吧XD
我記得質量武器美國做過評估 結論是傷害太小
不如核彈或常規彈頭直接投射的樣子
ODST XD
想到有部小說用SLBM把載具投射到內陸敵後支援人員
徹離
最好是上升段在本土敵軍就看不到 那ICBM上升段也在
俄國本土 美國就看不到喔
我看過用魚雷送醫療物資的漫畫
通篇中國用詞真讓人看不下去
希望能先空投救援物資到馬里烏波爾
質量武器沒卵用...總能量遠低於火箭發射本身
EKS星座全球都在看 跟DSP一樣 怎麼可能不會發現
想想質能不滅定律就知道...
好科幻的場景
LGM118飛彈CEP 90公尺內,直接把貨物射過去落地前減
速技術上難度很高嗎?
突然想到最後一戰戰略版的「我們馬上空投一個基地」
空投物資你能打就打啊 有本事的話
空降部隊以後都做falcon空降484==
以前非常懷疑這成本實用性 但看了馬力波
突然覺得確實需這種不計成本的技術
這民用載具 不算參戰 謝謝指教
apex空投 開搶
空投三d食物列印機xd
質量武器要先實現小行星挖礦跟精煉到適合突破大氣
層,不能從地球上去再丟。
但太空沒氧氣要加熱提煉金屬也是大問題
Falcon9的booster可以到140公里高 重返10mach(80km)
這種運補方式只適合生產基地不在該星球上
其實可以把物資換成炸藥,整個太空船砸在目標上
這樣一定超屌,不知道多久以後可以做到
樓上那不就是傳統彈頭的BM嗎?
太容易誤判了
領空通常是到所謂的卡門線啦,也就是100公里
上升段在美國本土 敵方當然看得到
你只要有衛星或是長程預警雷達的國家都看得到
直接來個軌道轟炸好了!
@laeva 那部是驚爆危機嗎
東面被圍城的肯定非常需要物資,不管如何希望能順利
@barrychengg 剛好西恰有討論到這部就想起這橋段
接下來就是從軌道丟機器人下去支援了
(發出Roger Roger的聲音)
給我一發能直接命中該死的狙擊手躲藏處的「上帝手杖
」,比給物資自己去拔掉狙擊手更讓人欣喜。
怎麼聽起來像破滅魔劍(誤),可是那只打得中三流狙擊
手
巡弋飛彈裡面裝台強弩兵好了
這個 space marine 嗎?
原來遊戲Helldivers是真的
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。爆
[分享] 運輸大隊長普丁底下的被遺棄俄軍裝備兩台被迫丟棄的俄軍T-72B3坦克 俄軍第四裝甲師的廢棄車輛, R-149MA1 指揮控制車、1V13自走砲C2、Msta-S 榴彈砲、2 輛 T-80BV、4 輛 T-80U/UK、4 輛 BMP-2 和 UR-77。爆
[提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸此人口調不是很順 我不是來問政黨的 純就軍事戰略意義上討論 影片內容大致上是 共軍的海軍持續增編 在沿海進行軍事演習62
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢很不幸的,我一個月前說的還真的發生了。雖然我一度以為俄國要回家了。 真的沒有想到最後烏克蘭被殺一個回馬槍。 小弟我的目前心得,給大家參考,最近工作和生活上的事情很忙不能太長上來討論,請多見諒: 1. 俄軍目前似乎在每一個獨立戰場沒有動員太大規模的兵力。更多是營甚至是連以下的兵力。 2. 雖然俄軍有動員主力戰車裝甲部隊,但是目前似乎更多是輕型/快速反應部隊。46
[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題轉自一個臉友的好文 #大神無所不在 #清楚說明俄國陸軍缺乏補給的結構性問題 逛到一部2021年9月29日網友上傳的影片,清楚說明了俄羅斯陸軍的補給問題如何根植於43
[情報] 烏克蘭戰火下的火車運輸來自flak大的fb 這次中歐三國政府首腦成功進入基輔,得益於烏克蘭四通八達的鐵路仍未被俄軍截斷,這37
[提問] 關於開圖的問題人類有歷史,就有了戰爭 可是從來沒有哪次像今天這樣 戰爭的情報如此的公開(?) 雖然我不相信雙方會公布所有已知的情報 我的問題是7
Re: [閒聊] 對地衛星軌道砲的濫觴是哪一部?現實來說,這種東西很不實用的。 首先要看你在衛星軌道上放的,是質量武器或是能量武器 一、質量武器 一種是純靠武器本身的質量(不是支語) 用重力加速度增加破壞力。