[討論] 為何核武庫存不用當量而用彈頭數計算
一般計算熱核武器儲備時,
都習慣用彈頭數計算,
但一枚彈頭的當量可以差異非常大,
為什麼不是用更直觀的威力單位總當量數估計呢?
是因為大量可變當量核武器嗎?
還是每款核武器當量數不明朗?
造成僅能用彈頭數評估的現象。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為核彈頭的當量是可變的
→
用枚是相對比較容易計算的方式
→
因為核當量是可變的 而且10枚50萬噸的核彈 效果比
→
1枚500萬噸的更好
推
你被砸想要攔截的時候一顆的當量不重要
→
有多少顆要攔 很重要
→
另外多少枚核彈 還要再加上你可投射的載具 才是一個
→
完整的核威攝能力
→
這都是無法用當量表達的
→
你有幾億噸的TNT都堆在你家 是沒有震攝力的
推
舉個例 B61 戰術核彈的可變當量 0.3KT~400KT
→
作個對照,廣島那顆 16KT 長崎那顆 21KT
推
mmmimi11tw大正姊 超臨界可以人為控制大小
推
重點是不要被攔截吧,彈頭數夠多才能確保不會被攔截
推
成功炸到的話,當量大小本身的意義不一定有那麼重大
→
START等條約就是算顆數 他不像以前海軍條約算噸位
推
核彈一旦發射出去 就算被攔截也是炸了 當量或數量
→
好懂就好
51
[討論] 菲奧娜希爾(fiona hill)談普丁和核武器politico 專訪 fiona hill 對普丁的看法 fiona hill 算是一個很知名研究普丁的人,也在美國白宮工作過,他很受美國高層重視, 這篇對普丁的描述很清楚,大家可參考也算是美國精英高層對普丁的看法 不知道她的人也可去搜一下她25
[問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大?剛好這次烏克蘭俄羅斯戰爭可以當借鏡 俄羅斯發現攻擊不順利也才2-3天 就恐嚇要用上核武器 中國打台灣只用正規武器解放軍要渡海登陸 更是難上加難,傷亡一定很慘重31
[討論] 法國演訓,投擲未裝藥核彈法國國防部今(24)日發布消息稱,成功試射了一枚未裝藥的升級版核導彈。 法國總統 馬克宏表示將投 370 億歐元升級核武,此前,俄羅斯也曾表示不排除使用核武的可能, 遭北約秘書長史托騰伯格 (Jens Stoltenberg)打槍,若延伸成核武戰爭,俄羅斯 不可能贏的了。 經法國國防部證實,早在去年1月就通過歐洲導彈集團 MBDA 和法國達索航空工業的合作X
Re: [問卦] 中國氫彈之父于敏是真有料還是吹的?先講講爆炸當量 這是去年著名的黎巴嫩港口大爆炸 估算威力為2000噸TNT 按這情況自己去想像14
[討論] gn提到不擴散核武條約→ gn1384181: 很好笑,塔綠班怎麼不酸美國? 美國可是承諾烏克蘭放棄 02/25 21:39 → gn1384181: 核武就要提供永久性的防衛承諾喔,白紙黑字的喔 02/25 21:39 這個來源是中國網站喔 國際上被認可的有核國家包括美國、俄羅斯、英國、法國和中國,《不擴散核武器條約》6
[討論] 俄國核武器的妥善率?這場戰役真的讓大家跌破眼鏡 經過車臣 喬治亞 敘利亞戰爭經驗的俄國 居然這麼無能 軍品狀況和補給問題一大堆 板上的說保養核武器很花錢 以俄國的經濟狀況是不是6000枚核彈都可能是假的?5
[問卦] 中國真的能丟任何核武器嗎?首先前提在前面 如果任何一個核武器炸在臺灣 肯定我們通通再見 沒死的也是高核輻射等著身體自毀而已 而且很清楚中國有這個能力2X
Re: [爆卦] 普丁:命令俄羅斯核武部隊戒備看來你不了解核彈 核彈有原子彈和氫彈 原子彈輻射大 氫彈爆炸的原理是聚變 只是可能用個小的原子彈來引爆而已 氫彈輻射小 威力大5
[討論] 烏克蘭被核武器威脅了 中國呢?睡著了嗎中國堂堂一個大國 跟烏克蘭簽署協議 當烏克蘭受核武器威脅會保護它 現在呢? 嘲笑拜登完,現在該你們上場了?