[討論] 自駕戰車是不是二十年內完全沒機會?
先說個前提,
關於自駕我是純視覺方案否定派,
我不認為FSD最終可以達到L4以上的自駕。
那麼自駕戰車是不是未來二十年內完全沒搞頭?
因為高精地圖沒辦法應用在戰場上,
戰場上的環境變化太快了,
不然扣掉容易被干擾的毫米波雷達,
1440nm Lidar還蠻適合煙霧瀰漫的環境,
未來二十年內是不是難以實現自駕戰車?
--
戰車是推進/找尋重要目標~ 不是在車陣內殺進殺出
我認為!無人戰車很快會出現~只是不一定用舊戰車型態
然後沒看見敵軍陣地,呆呆開進去被打爆嗎
現在無人機就用遙控的啊
84 就是不想用遙控的 遙控的就不是自駕啊QQ
※ 編輯: adagiox (112.78.72.220 臺灣), 04/25/2022 18:16:44砲塔就夠了
自駕戰車, 刁車時怎麼辦
請自駕拖車來救r
只能走一般道路的戰車基本上沒什麼用處吧
貴死了,抓一個小兵訓練的錢比戰車便宜
而且自駕風險很高 容易被欺騙= =
必要的時候還是要人類接手遠端操控
不會啦 整套加一加1萬鎂有找== 欺騙可以靠多種sensor組合方案克服, 怎麼模擬那個戰場環境訓練比較麻煩而已,但是練完量產下去就通用惹。 不過沒高精地圖輔助可能會認不得路,窩不知道窩在那裏QQ 沒高精地圖沒戲QQ
樓上說得有理,連自動填彈機都不裝了還自動駕駛
AI武器化 傳統戰車還是不是需要 就難說了
一團機槍/反坦/防空/偵測 直接掃蕩郊區10公里平方
連掃地機器人都能規畫區域了~ =.=
戰場環境隨時都在變 到AI化之後 為什麼武器只能有
輪子在路上走 而不是有八隻腳 能爬上牆壁?
或是輕型化 能在斷垣殘壁中飛行穿梭
武器AI化之後 你就不需要再花成本保護操作的人
自動化如果沒人聰明的話 陸軍很有可能會被各種奇葩
擊殺= =
武器的設計概念 會跟現在完全不同 要就是 像蜜蜂
一樣小型化 只看殺傷 或是另一個極端 母艦化
責任問題跟friendly fire不可避 AI自主開火就是風險
就無人地面載具UGV啊,都無人了又不用一定要做到很
大台
不是,為啥要自駕?優勢是什麼?戰車連自動裝填都
不能說是主流,建議思考一下這個更簡單的技術都沒
普及的原因
UGV用來當室內戰鬥或城鎮戰的偵查,或是運輸感覺比
較實際,戰車感覺沒必要
要導入新科技不是為導入而導入吧,總得有個利弊分析
無人且可離線工作,僅留維修孔。
放一堆裝砲塔的機器狗不就好了
ai戰車沒有步兵掩護 騎重機逼近後奪車就好
AI武器這塊 敵我辨識要怎麼做還是未知數,如果被破
解 一個裝甲連就整個被摸掉惹
能騎重機逼近奪車怎麼不乾脆用火箭炸掉?拍動作片喔?
如果辨認出問題是要把程式工程師還是軍火商送軍法嗎
?裡面沒靈長類可以負責有些麻煩
廠商8 按照一般產品出包致死的方式處理 像是之前某個鬼島代工的美國品牌健身器材害 小朋友死掉 也是品牌商被告然後代工廠在被品牌商告求償 其實責任歸屬不是問題, 廠商判斷風險跟報酬後願不願意承擔才是8, 像是某家車車的自駕一直都不願意承擔把責任推給消費者承擔。
AI武器很早就有,導向飛彈就是,但AI載具至少10年內
不會看到,因為戰場多變,無法"因時制宜"的東西就只
是廢鐵,與其用這種搞不清楚狀況的AI不如搖控更簡單
也更確實。
個人是認為20年內都不太可能。
美陸軍的OMFV都跑多久了 去看一下他們定什麼規格
自駕車lv5已經是有生之年系列惹,大家夢想的軍武的
因時制宜某種程度已經算強人工智慧
自駕要決定路線和目的地吧,戰場「自駕」請問戰場目
的地和路線是啥
我是覺得活著的時間都看不到強人工智慧
還是你想要終結者那種會在戰場上以特地路線遊蕩,見
敵就殺的自動坦克?
為什麼都要問這種奇奇怪怪的問題
誰都不能負責 那就總統和國防部長負責啦 XD
誰要負責敲終端連結器
能遙控就很好了 幹嘛強求AI自駕
就算能自駕 也估計是64km長蛇陣時使用
是阿 遙控不就好了 為什麼一定要自駕
戰況路況極簡 能跟車就行 讓駕駛休息
然後有狀況就叫醒車上駕駛做人工判斷
KUMA大講的才務實阿
人力無法支援的地方才需要
例如通訊很差,輻射干擾嚴重的地方
比如長蛇塞車跟車87小時後 AI突然告警
前有障礙,然後駕駛下車處理,
罵一句笨鳥...擦除光電傳感上的鳥屎
然後繼續簡單AI跟車
阿不就自動跟車,我公司的車就有了,高速公路上很
好用
請問ai如何分辨敵方步兵還是我方步兵
所以不論技術做不做得到,只要沒人願意擔責任,再
一百年也不會有自駕戰車
AI: 啟動靈長類自主分析模組
士兵:啃 這AI好吵
戰爭加速尖端科技的實作,然後應用在滅絕大多數人口
敵我識別就夠麻煩了,難道要做成天網嗎XD
AI軍武化就沒有不殺人的倫理觀,各式爆爆王恐攻絕招
敵我辨識還要分軍民、灰色民兵、投降軍人、外星人。
駭客入侵倒打一耙
敵我識別還要區分擄獲駕駛敵軍載具的友軍
甚至叛變的友軍 人類世界超複雜的
AI這麼天真善良 仍需要人類手把手指示
自駕戰車絕對不可能 光要讓AI自己決定開不開砲就是
道德問題 跟自駕車的車禍判斷一樣
這跟CIWS不同 來襲飛彈是機器 用機器自動去打沒有
問題
但陸戰一大半是對人類 敵我判讀與開火情境當然要由
人去做
這問題比較像是在問off road自駕20年有沒有可能實現
。
這是兩個不同的問題,自駕跟自己戰鬥是兩回事。能自
己戰鬥就代表通用人工智慧已實現。
AI 沒這麼萬能,不是其他領域有類似應用就可以照搬
44
[討論] 無人計程車,十年內可能出現營業嗎無人駕駛的汽車是一個未來世界的趨勢 十年內 歐美先進國家 有可能 出現營運的無人駕駛計程車嗎30
Re: [新聞] 國3大溪段特斯拉、BMW追撞工程車 1工人被實際可行性很低...... 1. 絕大多數ACC系統 雷達:量測距離 鏡頭:確認量測到的物體是否為人or車26
[電車] 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、標題連結: 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、Toyota發展自動駕駛都押注鏡頭技術? 內文: 特斯拉宣佈捨棄雷達近一年後,沒有搭載雷達的Model 3、Model Y如今也正式出海,銷往1
[問卦] 沒人發現台灣二十年還在吃代工老本嗎!二十年前 就有人提出台灣在國際間要打造自己品牌 把代工技術轉向其他國家 沒想到二十年過去了 台灣竟然還在做二十年前的代工9
[日旅] 北海道真的很推薦自駕遊嗎?像是以下禮裝 前年那個大手筆的 超人氣手遊(咦?怎麼選字突然正確惹?)周年紀念卡,其中一張 富良野花海 硬湊梅林=_= 富良野大概在道中,老實說PtoP的行程還真是懶得規劃去.. 北海道真的很推薦自駕遊嗎? 右駕不會有駕駛困難嗎? 梅琳在日版FGO還有救嗎?6
[問卦] 有人在研發自駕自行車嗎?現在自駕大多用在汽車上 但我覺得能先導入自駕的 就是自行車 因為器材便宜 殺傷力也不會像汽車高1X
[情報] 韓國開放台灣自駕旅遊韓國近日承認台灣駕照可換國際駕照自駕旅遊了 這樣可以自行開車去一些首爾之外的郊區了 然後韓國人開車好像也蠻可怕的就是 --- 又是小弟我啦 欸幹 板南線全中 是不是要改自駕遊了? 嗚嗚 過年真的要閉關了嗎
X
[問卦] 未來自駕車上路後車禍的話是車廠負責嗎RT 雖說臺灣應該百年內不太可能 不過假設啦 有一天真的level5完全車子自駕 人們不用駕照也能自己坐在車上給車載的時代來臨 這樣車禍發生撞死人